当特斯拉Model 3在3秒多完成百公里加速时，许多消费者可能不会意识到，这辆性能猛兽竟然只靠一个简单的单速减速器在驱动，而不是传统燃油车上那套复杂的多挡变速箱。 这种变化背后，是整个汽车行业正在经历的一场静悄悄的革命。
你有没有想过，为什么电动车可以如此简单地实现强劲动力？ 电动机从零转速就能输出最大扭矩，这种特性让变速箱的换挡功能变得多余。 燃油发动机需要变速箱是因为它只有在特定转速区间才能高效工作，就像一个人只能在一定速度下跑步最省力，而电动机则像是一个全能运动员，从起步到高速都能保持高效率。
电动机的转速范围极宽，可以从0转到每分钟15000转以上，覆盖了城市低速行驶和高速公路巡航的所有场景。 这意味着它不需要通过换挡来调整工作状态，一个固定齿比的减速器就足够了。 这种设计不仅简化了结构，还降低了制造成本和故障率。
比亚迪的EV系列同样采用了单速减速器，实现了平顺的加速体验。 甚至在高性能领域，保时捷Taycan也只是在后桥增加了一个二挡变速箱，主要用于优化高速能耗，而不是像传统变速箱那样频繁换挡。 这种二挡机构实际上更接近于一个优化装置，而不是必需品。
混合动力车也在远离传统变速箱。 理想的增程式车型如L6、L7、L8，发动机只负责发电，不直接驱动车轮，车辆完全由电机驱动。 这种串联混动架构下，变速箱根本没有存在的必要。 比亚迪的DM插混系统则用电子化混动变速器替代了传统多挡机构，实现了发动机和电机的智能耦合。
这种技术变革不是偶然的，而是由电动机的物理特性决定的。 电动机的效率曲线平坦，意味着它在大部分工况下都能保持高效，而燃油发动机的效率曲线则有一个明显的峰值。 变速箱的作用就是让发动机尽量工作在峰值附近，但电动机不需要这种帮助。
电动车的普及速度远超预期。 2022年，全球电动车销量突破1000万辆，中国市场占比超过一半。 这种快速增长直接冲击了传统变速箱的需求。 燃油车时代，变速箱是汽车的核心部件之一，价值高达整车成本的10%到15%，但现在这个市场正在萎缩。
爱信作为变速箱巨头，2022年利润从上一年的460亿日元暴跌至216亿日元，跌幅超过50%。 这种下滑不是暂时的，而是结构性的。 连丰田这样的长期合作伙伴都开始抛售爱信股份，交易金额约10亿美元，这释放出一个强烈信号：传统变速箱业务的前景不容乐观。
采埃孚的情况表面上看稍好一些，2022年全球销售额达到438亿欧元，同比增长14%。 但仔细分析就会发现，增长主要来自电驱动、主动安全等新业务，传统变速箱部分仍在下降。 公司计划在未来六年内裁员1.2万到1.8万人，这相当于其德国总部员工的四分之一。
裁员背后是订单的减少。 大众汽车已经关闭了多个手动变速箱工厂，中国自主品牌如吉利、长城等也不再依赖采埃孚或爱信，转而自主研发电驱系统。 这种趋势从供应链蔓延到整车企业，整个行业都在重新评估变速箱的必要性。
变速箱巨头的应对策略各不相同。 采埃孚在2021年宣布彻底停止内燃机传动系统的开发，将资源转向混动和纯电领域。 公司把传统变速箱部门与电驱动部门合并，成立新的事业部，专注于电驱系统的研发。
采埃孚为极氪、智己等中国电动车品牌提供电驱动桥或底盘部件。 在混动领域，他们开发了多挡位的混动专用变速箱，兼容插电混动和增程式架构。 这种变速箱不是简单的替代品，而是针对电动车特性重新设计的产物。
爱信则依靠丰田的背景，深耕混动技术。 丰田bZ4X的电驱桥由爱信主导设计，并与电装公司合资成立BluE Nexus共同供货。 爱信推出的“Xin1”多合一电驱架构，整合了电机、减速器、逆变器等部件，未来计划进一步集成热管理和充电模块。
除了电驱动，爱信还拓展到氢能源零部件、再生制动系统等领域。 这些举措表明，公司正在从单一的变速箱供应商转型为综合性的电动化解决方案提供商。 但这种转型并非易事，需要巨大的研发投入和市场适应。
市场竞争日益激烈。 中国供应商如比亚迪、华为等已经开发出高度集成的电驱系统，成本更低、效率更高。 比亚迪的“八合一”电驱总成实现了电机、电控、减速器的高度集成，率先应用在汉、海豹等车型上。
技术变革的速度也在加快。 特斯拉在Cybertruck上采用四电机独立驱动技术，每个车轮都由单独的电机控制，完全摒弃了机械传动系统。 这种设计通过软件算法实现精准的扭矩分配，甚至能实现坦克掉头等高级功能。
采埃孚和爱信面临的挑战不仅来自技术，还来自商业模式。 电动车时代，整车企业更倾向于自研核心部件，以掌握供应链主动权。 特斯拉从电池到电驱都自研自产，比亚迪同样垂直整合了大部分关键技术。
这种趋势下，传统供应商必须证明自己的不可替代性。 采埃孚试图通过智能底盘系统突围，将驱动、制动、悬挂等系统通过软件联动控制。 爱信则强调其在控制算法和精密制造方面的积累，试图将硬件优势转化为软件能力。
全球汽车产业的重心正在向中国转移。 中国不仅是最大的电动车市场，也是最重要的制造基地。 2023年，中国电动车销量占全球60%以上，本土品牌在电驱技术上的创新速度令传统巨头感到压力。
欧洲和日本的变速箱企业不得不加速本地化布局。 采埃孚在中国建立了多个研发中心和生产基地，爱信也加大了与本土企业的合作。 但这种调整需要时间，而市场不会等待。
供应链的碎片化是另一个挑战。 燃油车时代，变速箱是一个标准化程度较高的部件，供应商可以通过大规模生产降低成本。 但电动车时代，电驱系统更定制化，不同品牌的需求差异很大。
采埃孚的裁员计划反映了这种调整的阵痛。 公司不仅要削减传统业务的开支，还要投资新领域，这对财务状况构成压力。 2023年第一季度，采埃孚的净利润同比下降了30%，主要原因是转型成本上升。
爱信的股价在2022年下跌了40%，市场对其转型前景持谨慎态度。 尽管公司推出了新的电驱产品，但投资者更关注短期业绩。 丰田减持股份后，爱信需要寻找新的增长点来稳定市场信心。
政策环境也在变化。 欧盟计划2035年禁售燃油车，中国设定了2060年碳中和目标，这些政策加速了电动化的进程。 变速箱企业必须在这个时间窗口内完成转型，否则可能被边缘化。
一些细分市场仍有机会。 重型电动卡车需要多挡变速箱来放大扭矩，采埃孚为此开发了集成两挡变速器的电驱桥。 高性能跑车如保时捷Taycan也采用了两速变速箱来平衡加速和极速。
但这类市场容量有限，无法支撑巨头们的庞大体系。 乘用车市场才是主战场，而这里正在被单速减速器主导。 据行业分析，到2025年，全球乘用车变速箱市场规模将比2020年缩减30%以上。
研发投入的方向也在改变。 采埃孚每年将销售额的6%投入研发，但其中大部分流向电驱和智能驾驶领域。 传统变速箱的研发预算被大幅削减，新产品开发基本停止。
爱信的情况类似，公司计划未来五年投资5000亿日元用于电动化转型，但传统业务只能维持现有产品的改进。 这种资源重新分配必然导致传统部门的萎缩。
员工技能转型是另一个现实问题。 变速箱工厂的工人需要学习电驱系统的组装和测试，工程师必须掌握软件编程和电力电子知识。 采埃孚在德国总部设立了培训中心，帮助员工适应新岗位。
但这种转型并不顺利。 一些老员工难以适应新技术，年轻员工更倾向于加入纯粹的科技公司。 人才流失和招聘困难同时困扰着传统巨头。
供应链合作伙伴也在调整。 许多为变速箱提供齿轮、轴承的零部件企业被迫转型，有的转向机器人或航空航天领域，有的则被淘汰出局。 这种连锁反应波及整个制造业生态。
资本市场对变速箱企业的估值模型已经改变。 过去，投资者看重的是稳定的现金流和专利壁垒，但现在更关注增长潜力和技术壁垒。 采埃孚和爱信的市盈率长期低于科技公司，反映了市场的担忧。
一些分析师认为，传统供应商的最佳出路是被整车企业收购或深度绑定。 例如，大众集团收购了电驱供应商，福特与SK创新合资建厂。 但这种模式是否适合采埃孚和爱信还有待观察。
行业整合正在加速。 2023年，采埃孚收购了一家小型电驱初创公司，爱信则与电装深化合作。 这些举措旨在补齐技术短板，但整合效果需要时间验证。
消费者对电动车的接受度越来越高。 2024年，全球电动车渗透率预计超过20%，中国可能达到30%。 这种消费习惯的改变进一步压缩了变速箱的生存空间。
传统变速箱的专利价值也在下降。 过去，采埃孚和爱信依靠专利授权获得稳定收入，但电动车时代，这些专利的相关性大大降低。 新玩家可以绕过传统技术，直接开发电驱系统。
材料科学的发展可能带来变数。 碳化硅等新半导体材料提高了电驱效率，电机的功率密度不断提升。 这些进步让单速减速器足以满足更多场景，减少了对多挡变速箱的需求。
软件定义汽车的趋势加剧了竞争。 特斯拉通过OTA升级提升车辆性能，这种能力让硬件配置更加灵活。 传统供应商必须证明他们的硬件能适应这种快速迭代的模式。
地缘政治因素也不可忽视。 中美贸易摩擦影响供应链布局，欧洲的环保法规日趋严格。 变速箱企业需要在全球范围内调整战略，这增加了运营复杂度。
一些传统供应商开始探索多元化。 采埃孚涉足风电齿轮箱和工业传动领域，爱信拓展至农业机械和船舶动力。 但这些市场与汽车行业差异很大，成功与否尚不确定。
行业标准尚未统一。 电动车时代，电驱系统的接口、协议各不相同，增加了供应商的适配成本。 国际组织正在推动标准化，但进程缓慢。
客户关系也在重构。 燃油车时代，整车企业与变速箱供应商长期绑定，但现在合作更短期、更项目化。 采埃孚和爱信需要适应这种灵活的商业模式。
盈利能力面临挑战。 电驱系统的利润率通常低于变速箱，因为竞争更激烈、技术更透明。 巨头们必须通过规模效应或创新来维持盈利水平。
一些业内人士认为，变速箱企业最终可能退守到高端定制市场，为少数豪华品牌或特种车辆提供服务。 但这条路能支撑多大的企业规模仍是未知数。
无论前景如何，采埃孚和爱信的转型已经不可避免。 它们不再是单纯的变速箱公司，而是汽车电动化生态中的参与者。 这场变革的结局，将取决于它们能否在技术、市场和资本之间找到新的平衡点。
全部评论 （0）