这三家排一块，乍一看没什么，但把两个数字放一起，就不太对劲了。
长城1-2月销量同比跌了20.4%，大通涨了14.5%，郑州日产涨了12.8%。
行业老大在往下走，第二名和第三名在往上走，这不是什么此消彼长的客套话，这是一个市场里，领头羊的份额被蚕食的时候，通常说明一件事：整个市场的逻辑在变，而领头羊的逻辑没变。
长城的问题，不是销量问题，2.7万辆这个数字，放在行业里依然是巨无霸，问题是这20.4%的跌幅背后，藏着一个更深的判断——长城皮卡的基本盘，正在被对手挖墙脚，而挖的不是同一个地方。
大通的增量，主要在海外和新能源，郑州日产的增量，主要在锐骐系列和纳瓦拉的家用化转型，这两家的增长，一个是跑出去的，一个是往上走的，长城的下跌，主要是风骏系列和长城炮的低端走量车型在失血。
这不是大家都不好过，这是过得不好的方式和过得好的方式，正好是反着的。
大通T60在澳大利亚、智利这些市场卖得不错，把海外市场当成了第二增长曲线，郑州日产没怎么出海，但它把锐骐7往家用方向改，内饰、智能化往上堆，抢的是原来长城炮的一部分用户。
这两条路，长城都没走通。
长城皮卡出海也很多年，但海外销量占整体比例一直不高，主力还是在国内，国内这块，长城炮当年开创了乘用化皮卡这个品类，但这两年产品迭代慢了，郑州日产学得快，锐骐7的配置、定价、营销，贴着长城炮打。
大通更干脆，直接去海外市场找增量，不和你在国内卷价格。
这里有个判断：长城市占率高，但这个高，是靠存量产品维持的，大通和郑州日产的增长，是靠新产品和新市场打开的。
存量靠惯性，增量靠判断。
长城的惯性还在，2.7万辆的体量短期内没人追得上，但20.4%的跌幅意味着，惯性在衰减，而大通和郑州日产的增长幅度，虽然绝对量不大，但方向是对的。
方向对，比体量大重要，因为体量大只能证明过去，方向对才能决定未来。
江铃跌了16.3%，排第四，江铃和长城的问题有点像，都是过度依赖工具车市场，工具车市场在下滑，而家用化和出海这两个方向，江铃都没踩中。
皮卡市场现在分成两条线：一条是工具车，一条是家用车+出口，踩中第一条线的，都在跌，踩中第二条线的，都在涨。
长城两条线都踩了，但第一条线太重，第二条线太轻，大通和郑州日产，是第二条线的纯血玩家。
市占率这个东西，到底保不保得住命？
全部评论 （0）