夜色下的停车场，照明灯打下一圈乳白色的光晕，冷静地投在一辆辆新车的车身上。手机屏幕里，“J.D.Power 2025全球汽车质量榜”那几行英字格外夺目。有人盯着榜单照片出神：全无中国品牌。评论区沸反盈天，有怀才不遇的愤怒，也有幸灾乐祸的讥讽。你要是恰好在这个场景里，不知会是哪一种表情。
即使不是质检工程师，也能料到这份榜单会引起怎样的风暴：毕竟，这可算得上是全球车圈的老资格。榜排名前的，要么是日系德系大佬，要么是美系的常青树。至于中国品牌，榜单一句话不给面子：“一个也没上榜。”于是，评论如潮水，一边喊着“中国产品终究不行”，一边冷飕飕地嘲讽“遥遥领先只剩嘴皮子。”
但如果仅凭这样一则榜单就灰心丧气、甚至怀疑我们整个产业的价值，大概只能说，捧手机的手累了，脑子却还没醒。
榜单的数据来自什么？调查的是什么？J.D.Power的PP100——每百辆车三年里遇到多少问题——是燃油车时代的旧游戏规则。你把几十年老掉牙的卷子给新物种出题，答案合得上吗？再说，榜单主采样自北美。中国品牌的本土市占率在那跟Wi-Fi信号一样，远远地看是一格，走近了断线。这样的“全球榜”，和秦始皇派兵修长城时，顺带盖了两间茅厕，有多大关联？
如果真要讲“质量”，能不能更全面一点？发动机滴不滴油、变速箱响不响，的确还是质量要素，但并不等于全部。有些标准，一刀切得太干净，反倒像法医验尸时只量头骨，不摸伤口。现在的车，不只是四个轮子加一堆大铁。电池、电控、智能座舱、自动驾驶、OTA，动辄就是人机交互的“新物种”。你拿着“拖拉机比赛”的裁判规则，去给硅谷黑客评分，估计只能判定“不会拉稻谷，不合格”。
走进一家国产新能源4S店试试。15万元预算，迎面走来一台车，NAPPA真皮座椅能调三十来项，副驾有加热按摩，2K大屏更别提。再看同价位的合资车，大概还在回忆2005年手动空调的青春时代。国产品牌的智能系统、语音助手，拿来起哄：“打开天窗。”车立马乖乖响应。合资品牌你敢多问一句，人家反问你：“请说播放音乐？”——明明是汽车，却仿佛“人工智障”。
但你仔细看那些“问题数”，为啥国产新能源车反倒更高？不是螺丝松了、不是底盘断了，往往是“语音卡顿”、“大屏花屏”、“自动驾驶误报”等“一系列智能化的痛点”。你说这些是“机械可靠性”？
日系美系老品牌的哲学，是把简单的事做一万遍，宁可“没新体验”，也要“不出错”。他们的目标，是生产“用十年不坏”的耐用品，比如诺基亚。国产车呢？恨不得每天OTA，昨天还只是“语音破音”，明天就升级成狗都会说话。你以为我们不想极致稳定？可偏偏，这边技术加速跑，边跑边修墙，边被裁判嚷：“你这房子不抗风。”
这些“阵痛”真的是“致命缺陷”吗？国产车和苹果、特斯拉并无二致——快步上新、边上市边升级，结果必然是BUG先来、体验后来，从小米1到iPhone四代，天天“门”事件。笑归笑，吐槽归吐槽，技术飞跃也真是靠着一遍遍更新堆出来的。
当然了，说这么多不是“玻璃心”，不是觉得榜单结果必须打五折听取。我们机械制造的扎实度、老品牌传承的底蕴，确实还有距离。但这距离，不是靠一张满是北美气息的榜单去度量的。有评论说：“三年后八年后看你还行不行。”这是事实。消费品市场有个基本法则，叫“时间是最坚硬的答辩律师”。你今天智能体验再优异，如果三年后大面积软硬件失灵，哪怕嘴皮再溜，也没人买单。
可惜，现实已经变了。德国人还热切争论全触屏到底安不安全，我们已经用上了眼动、声控、手势三模交互。日本人的“自吸+CVT”黄金组合安于一隅，我们的混动新品，亏电油耗却干到3升。你要说这些不叫进步，那只有法医也用算盘验DNA了。
至于榜单刺眼，归根到底无非一句话：“评价标准在变，裁判规则却没走出上个时代。”就像你用N年前的驾照考试来判卷，反而看不懂选手花式漂移；用西餐大赛的嘴巴评中国菜，能尝出来“麻辣火锅专杀中国胃”也属奇才。
这些年，大家对榜单、权威、证据的尊重已经深入骨髓，听到不利结论会第一时间怀疑自己。但别忘了，科技进步的赛点，不是“评分高低”而是你手里那台车平日的体验——是不是省油？智能好用？客服响应快？遇到问题免费OTA？用着顺心，这才是最终的赢家。
我们在机械制造上的短板，不可能一夜消失。但我们的技术，不是原地画圈，而是跑上了新轨道。与其看一眼榜单彻夜难眠，不如数一数自己用车时的“真实”与“舒适”，顺便提醒自己，别被一张沾着时代灰尘的“旧地图”，带进下一个死胡同。
当然，这么说未免有点像“自己人哄自己”，你若还有不认同的理由，不妨摆上体验或见解，评论区约一局辩论也行。毕竟，用实打实的日常，回答那份“榜单的权威”，才是消费者能拿出的最大底气。你觉得一张榜单的影响力，和你“下单”的理由，哪个更真实？
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。
全部评论 （0）