人流如织的广州车展，灯光下，车漆泛着冷冷的光。
展台前围了几层人，有人举着手机，有人低头发消息，有人只是好奇地张望。
你说这是新科技的舞台，还是人性的试炼场？
就在某个拐角，“证据”诞生了——一段据说“惊世骇俗”的视频在网络迅速蔓延，背景是小鹏汽车的展台，画面里却不是车的棱角分明，而是更为“柔软”的内容。
有人一边吃瓜，一边敲键盘：“真有这事？”有人悄悄问自己：“如果我是小鹏汽车品牌负责人，这一夜能睡得着吗？”
公关部的灯大概又亮到凌晨。
法务部开始整理“证据链”。
小鹏汽车法务部很快发布声明：所谓色情视频，纯属AI生成，车展根本没请模特也没请演艺人员，已报警并将追责到底。
这一声明倒像是法庭上的举证，不带情绪，全是硬货。
公安机关介入调查，现场的目击证人变成了服务器，证据变成了算法和数据包。
网络那头，吃瓜群众还在等东西吃，殊不知这瓜其实是塑料的。
我的职业惯性让我首先想问：证据链怎么形成？
一段视频出现，传播、发酵、被部分账号利用。
AI生成，这四个字在2024年并不稀奇，但在法律和伦理面前，依然意味着边界感的丧失。
技术本无罪，罪在用人。
视频是假的，但伤害是真的——品牌形象受损，公众信任被稀释。
再往下，证据要怎么固定？
服务器上的文件指纹、账号的传播链路、定时定点的信息比对，每一环都成了“犯罪现场”的蛛丝马迹。
只不过，这里的犯罪不是刀枪棍棒，而是算法和欲望。
我并不对网络上的猎奇内容感到新奇。
低俗与虚假像两颗病毒，一个污染了信息，另一个污染了价值。
AI生成的“虚假视频”不是第一次出现，也不会是最后一次。
只要有流量，有人愿意炒作，有人愿意消耗别人的名誉来满足自己的好奇心，这样的“闹剧”就会层出不穷。
有人说，技术进步总让坏事变得更容易——想想过去造谣要写小字报，现在只要点几下鼠标，AI就能帮你编一个“真人秀”。
但回到专业视角，我不得不说，小鹏汽车的回应是合格的。
声明足够冷静，态度足够坚决。
报警、证据固定、追究责任，一套标准流程。
唯一的遗憾是，面对AI造假，没有一家公司能自信地说“我无坚不摧”。
算法可以欺骗眼睛，舆论可以误导判断，但法律和技术必须一起抬杠，才能把真相一点点拉出来。
就像解剖现场的每一片组织，必须层层剥离，不能漏掉任何“细节”。
当然，也有人会问：这种事到底影响有多大？
会不会只是舆论爆点，过几天就无人问津？
现实很复杂。
品牌被抹黑，就像衣服被泼上墨水，洗得掉但有痕迹。
公众的信任不像快递，发出去就能收回。
如果这次小鹏汽车处理得当，伤口能愈合，但每一次类似事件，都是对企业抗风险能力的测试。
AI视频今后还会有，技术迭代比道德自律快，谁能保证下一个中招的不是自己？
说到AI与“低俗内容”的结合，这其实是个老生常谈的话题，只是这次主角换成了小鹏汽车。
人性对猎奇和刺激的渴望，始终是驱动虚假内容传播的核心动力。
技术只是把“欲望”规模化。
在我的职业经验里，这样的案子往往都有几种结局：有的能追责到底，违法者付出代价；有的不了了之，波澜不惊。
法律是锤子，但锤子不常用，更多时候我们只是看着“钉子”慢慢生锈。
更讽刺的是，事件的后半段，还有安徽交通广播在文章里夹带的抽奖活动。
“点赞、转发、点心”排行榜第一名可以拿华为手机。
这种“活动”和网络舆论的结合，像极了信息洪流中的一块浮木——无论事件本身怎样，流量才是硬通货。
你说众人关心的是小鹏汽车的名誉，还是自己能不能抽到手机？
大概率后者更多。
这也是现实的黑色幽默：人们一边谴责网络污染，一边用点赞推动信息继续传播。
谁能分清，是谁在利用谁？
不得不承认，我对“AI技术滥用”的职业恐慌已经逐渐转为职业麻木。
你见过太多“假视频”、“假新闻”，每天都在和信息的死角作斗争。
你问我：法律能不能管住这些事？
技术能不能制服技术？
我的回答是，法律很努力，技术也很努力，但人性总是比努力更复杂。
你可以追责，可以报警，可以把违法者请进派出所喝茶，但能不能让所有人都明辨真假？
这个问题的答案，恐怕比查清案情更难。
有时候我会自嘲，做法律和法医相关的工作，就像在信息垃圾场里捡黄金。
你要不断筛选、比对、验证，把虚假和真实分开。
可惜的是，垃圾越来越多，黄金越来越少。
案子查得多了，你对什么都不太容易激动。
小鹏汽车这次算是“反应及时”，但下次呢？
还有多少企业能做到“全身而退”？
恐怕没人敢打包票。
看回事件本身，我不倾向于把责任全部归咎于技术。
AI只是工具，恶意才是真正的推手。
你愿意让AI生成美丽的画面，也有人愿意让它编造低俗的内容。
工具没有道德，但用工具的人有。
每一个在网络上传播虚假视频、炒作负面话题的人，都是“污染生态”的同谋。
法律可以惩罚主谋，但能不能惩罚“帮凶”？
这又是另一道题。
最后，回到现实。
我并不认为这类事件会很快消失。
信息社会的复杂性，远超过我们对真相的渴望。
或许，下一个被AI“抹黑”的企业已经在路上；或许下一个“抽奖活动”也已上线等着收割流量。
我只希望，每一次面对虚假内容，每一个人都能多停一秒，问问自己：“我看到的，真的是事实吗？我传播的，真的是公正吗？”这是专业的疑问，也是伦理的底线。
到底，法律能否遏制技术滥用？
企业又能否撑过每一个信任危机？
信息洪流之下，我们每个人的判断力，是否还剩下最后一盏灯？
这些问题，恐怕我也答不清。
你又怎么看？
全部评论 （0）