战略引爆点：反差之刺
爆款核心：一家汽车公司，在2025年毛利率刚历史性突破20%、年交付量冲刺60万辆的关键盈利关口，却把2026年的全部赌注押在了三个连“商汤豆腐”都算不上的生意上——Robotaxi、人形机器人、飞行汽车。
预判情绪扳机：不公感 与 焦虑感。读者会质疑：凭什么用我买车的利润，去赌这些遥不可及的未来？这会引发投资者、车主乃至普通公众对资源错配的愤怒，以及对公司“不务正业”可能带来的财务风险的焦虑。
引爆路径：矛盾尖锐化（路径2）。将“战略失焦”作为靶子，用第一人称犀利开火，直接质问这种多线烧钱的商业模式是否合理，并引用最新财务数据作为弹药，迫使读者在“支持梦想”和“务实经营”之间站队。
引爆文章正文
“物理AI”是个筐，啥都往里装？小鹏汽车2026年的科幻计划，正在透支它的现实根基
恕我直言，何小鹏和他的小鹏汽车，正陷入一场危险的战略迷航。
就在几天前（2026年1月8日），这位掌舵人在全球新品发布会上，为2026年描绘了一张令人眼花缭乱的蓝图：量产人形机器人、运营Robotaxi、交付飞行汽车。他慷慨激昂地宣布，小鹏要成为“面向全球的具身智能公司”。这话听起来很酷，很未来，但如果你仔细看一眼这家公司当下的真实处境，就会倒吸一口凉气——一个刚学会走路的孩子，正计划同时参加马拉松、攀岩和铁人三项。
但何小鹏的选择是什么？是把宝贵的现金、人才和公司战略重心，同时砸向三个深不见底的“吞金兽”。
咱们一个个掰开看。
第一个，是号称2026年要试运营的Robotaxi。小鹏说要推出三款车型，不依赖高精地图，车端算力高达3000TOPS。画饼画得很大，但现实骨感。这个行业的真正玩家，比如Waymo、Cruise，烧了上百亿美金，折腾了十几年，至今都没能证明这是一个能自负盈亏的生意。小鹏的底气在哪？是那已经非常紧张的工程团队，还是那几百亿现金储备？更关键的是，当它的车主还在为城市NGP的偶尔“画龙”而皱眉时，把最顶尖的智驾团队和资源抽去给一个十年内都可能看不到回报的Robotaxi项目，这是对现有核心用户负责的态度吗？
第二个，是计划在2026年底量产的人形机器人IRON。这东西技术确实炫：仿生肌肉、82个自由度、能走猫步。但然后呢？它最优先落地的场景，被设定为“导览、导购、导巡”。说白了，就是高级点的展厅吉祥物和巡逻保安。为了这个“吉祥物”，小鹏投入了超过1000人的团队。一个残酷的真相是，团队自己都承认，最初设想的工厂“打螺丝”场景根本行不通，因为机械手太贵且寿命不行；而进家庭做家务，安全性和泛化能力又远远不够。那么，这个耗资巨大的项目，商业回报的闭环到底在哪里？难道就为了在科技日上博个头条？
第三个，是飞行汽车。陆地航母订单突破了7000台，听起来不错，但这属于另一个极端重资产、长周期、强监管的领域。它和智能电动汽车的主航道，协同效应到底有多强？
我始终认为，一家企业的伟大，不在于它能同时讲多少个科幻故事，而在于它能否在一个核心战场上构筑起无法撼动的壁垒。特斯拉在推出Robotaxi愿景前，已经用数百万辆车上路的FSD数据筑起了护城河。而小鹏，在智能驾驶的城池还未完全牢固，盈利能力刚刚曙光初现的此刻，就急切地要分兵三路，去开辟三个全新的、不确定性极强的战场。
这背后，是技术梦想的驱动，还是对主业增长焦虑的掩饰？当资本市场为每一个新故事短暂欢呼后，最终考核的还是营收、利润和现金流。券商报告已经预测，小鹏2026年的净利润有望转正。但这脆弱的盈利幼苗，禁得起三大未来业务同时“烧钱”的狂风吗？
所以，别被那些“物理AI”、“具身智能”的宏大词汇催眠了。我们只需要问一个最简单的问题：作为一个小鹏的车主或投资者，你愿意看到公司把赚来的每一分钱，都拿去赌那个星辰大海的未来，还是更希望它先脚踏实地，把你每天在用的车做得更好、更便宜、更智能？
评论区交给你们。你觉得这是高瞻远瞩，还是眼高手低？
全部评论 （0）