去年，中国光是电动自行车就卖出了接近5900万台，也就是说，差不多每三到四个中国人，就有一个人在骑电动车。但在这个看似庞大的市场背后，却发生了一场震动整个行业的“换血行动”新国标《电动自行车安全技术规范》正式实施。新规一出，价格涨了，速度慢了，设计变了，老百姓最关心的“好用、便宜、能拉菜顺便送孩子”这些需求，全被重新摆到了桌面上。而一个看似简单的限速25公里规定，以及防改装设计，就像是给老百姓的日常代步路上设置了一道“锁”，到底是保护安全，还是增加麻烦？这场“安全与实用”的拉锯战，还远没到结束的时候。
就在去年12月旧车停售的大限来临后，市场的温度几乎是一夜之间降到冰点。一边是市面上的旧车被抢购一空，另一边新车又贵又少，让很多人直接选择观望。有人说，这是安全升级的必经阶段；有人说，这是硬生生把老百姓的便利砍掉。到底哪个才是事实？春节快到了，这场争论还在发酵。
新国标的“走心”设计，从安全角度确实说得过去：塑料配件减少，不容易碎伤人；车速最高25公里，不会因为速度太快造成致命事故；电池升级、加防篡改装置，减少起火、爆炸的隐患。这在专家看来是“必须的升级”，但在骑着电动车接送孩子、提着一篮菜的普通人眼里，却很容易变成“不好使”速度慢了，载物空间没了，价格还贵上去，确实很难第一时间接受。
更新国标实施后的一段时间，车企和消费者几乎是一起陷入了“观望模式”。车企怕推出的新品卖不掉，消费者怕买了用着不顺手，就形成了一个市场上的冷战局面。南方周末记者去年12月去广州跑了一圈，发现旧车在新规前半个月就清仓卖光，但新车上市后几乎没人问津。有店主一天到晚只能接到三四位顾客，还都是来问：“能不能自己改回原来的速度？”答案当然是否定的，不仅违法，还存在安全风险。但这种问法，本身就说明老百姓在乎的和标准里的重点，有那么点错位。
价格也是一道硬槛。新国标车普遍贵上几百元到上千元，而款式选择又不多，很多店里就是一台样车站着，没什么库存。小型车行更是直接进入“无新车可卖”的窘境，连曾经利润主要来源的旧车售后，都成了更重的负担。经营没信心，成本还涨，这种压力在行业腰部以下的小厂尤为致命。
时间推回到新规刚落地的时候，销量的下跌比很多人想象的更猛烈。奥维云网数据显示，去年11月国内电动自行车销量只有221万台，同比暴跌28.7%。头部的雅迪也跌了近25%，爱玛跌了超过30%，新锐的九号公司直接腰斩。行业的季节性波动原本很正常，四季度一向是淡季，但这次淡得离谱三季度卖了2150万台，四季度直接掉到不到500万台，还遇上市场供应真空期。既不好卖，又没车卖，这在其他行业都很少见。
这种局面直接让很多企业不敢大规模生产新国标车，只能小批量试水，再根据市场反馈调整设计。而且，像小牛和九号这样的品牌，就算推出了新车型，价格也不低，小牛的MT2026定价在3499到4299元，九号甚至在年初一度无货可卖，只能让顾客线上下单，然后到店取车。这么冷的市场，让人很难有底气去“拼命上新”。
在这一踩刹车的过程中，行业的洗牌和机遇是同时发生的。电动自行车在中国的基数太大，3.8亿台的保有量让任何企业都不敢轻易退出。头部品牌依然稳住了阵脚，雅迪的市场份额甚至还增加到25.5%，爱玛也小幅上涨。九号的份额提升更明显，达到了6.9%，在前十里增幅最大。而且，去年整年的销量其实还同比增长了16.6%，只是新国标把节奏打乱了。
从长远看，这种新规带来的“阵痛”并不是没有先例。家电的能效分级、汽车的排放标准、奶粉的注册制，这些行业都经历过被新规定重塑的过程。差别只是在于，电动自行车太接近老百姓的日常生活，一旦被动调整，就会引发更多情绪化的反应。对企业而言，这是一场考验：谁能在安全框架内造出真正好用又让消费者愿意掏钱的车型，谁就能在洗牌里活下来。
春节前中国自行车协会说，已有276款新国标车型上市，来自31家重点企业，预计3月底产能达到755万辆，有信心满足市场需求。机构也判断，消费者在习惯了限速、防篡改这些新设计后的购买意愿会逐步恢复，或许春节后销量会慢慢回升。但这并不意味着争议会散去。
在老百姓眼里，安全当然重要，可普通人的生活常常是在时间和便利之间做权衡。送孩子上学迟到了，会有人说是家长的问题，但如果车跑不快，让人多绕十几分钟路，很多现实困境就会显现出来。尤其是一些农村或郊区的用户，电动自行车不仅是交通工具，还是搬运工具，新国标的设计让部分功能缩水了，这部分群体的声音很容易被忽视。
反过来想，如果完全不管安全，只追速度和载重，那事故的代价又由谁来承担？所以这场拉锯战没有简单的结论，关键在于企业和政策能不能在安全与实用之间找到一个中间点。但话又说回来，这么大的市场，任何一个失误，都会让企业付出不小的代价。雅迪、爱玛这些老牌还能稳住，是因为它们有资金和渠道优势；中小厂如果不能快点适应新规，很可能直接被淘汰。
我甚至怀疑，所谓的“春节后销量回暖”是不是更多是一种期望，而不是必然。毕竟消费者的钱包是最现实的参考系，贵又不好用的东西，即使符合标准，也不一定能赢得市场。安全是政策的底线，但便利才是人们愿意掏钱的驱动力。要是电动车变成了只能短途代步的小玩意儿，那它还能叫电动自行车吗？
说到最后，让我来打个假装夸奖的比方：这新国标真是厉害，不光成功让行业重新洗牌，还让那些为了生活奔忙的老百姓，在送孩子和拉菜之间必须做出一次严肃的选择。安全的帽子戴上了，速度的鞋子脱掉了，能不能跑远，就看各家车企的本事了。
你觉得呢？如果一辆电动自行车安全到像超市购物车一样慢，但又贵得像半台摩托车，这样的车你会买吗？还是宁愿去找一辆老国标的二手车，自己偷偷改装？欢迎在评论区说说你的立场，是愿意为了安全忍受不方便，还是宁愿多冒点风险换来顺畅的生活？这场“安全”与“实用”的博弈，答案到底会偏向哪一边？
全部评论 （0）