最近汽车圈里有个数字，让所有看客都倒吸一口凉气。 2025年，美国汽车巨头福特全年净亏损81.8亿美元，这是自2008年金融危机以来最惨淡的成绩单。 更扎心的是，其专门负责电动车的部门Ford Model e，一年就烧掉了48亿美元。 卖得越多，亏得越狠，这生意听起来是不是有点魔幻？
无独有偶，大洋彼岸的德国大众集团也在经历类似的阵痛。 2025年第三季度，大众出现了近五年来的首次季度亏损，净亏损10.72亿欧元。 尽管其纯电动车销量在前九个月同比增长了41.7%，但营业利润却暴跌了58%。 有分析甚至指出，大众的ID系列电动车，每卖出一台，平均就要亏损5000欧元。
一边是财报上触目惊心的红色数字，另一边却是中国新能源品牌在全球市场上的高歌猛进。 这不禁让人想起长城汽车董事长魏建军那句被反复提及的论断：那些外国车企巨头，不是不会造电动车，是他们压根不想造！ 这话听起来像是一句气话，但当你翻开他们厚厚的财报，拆解他们盘根错节的利益链条，你会发现，这或许是一句大实话。
他们不是没有技术储备。 往回倒推十年，甚至更早，德国、日本的汽车工程师们就已经在电机、电控领域进行了大量的前瞻性研究。 丰田汽车在2022年从美国专利商标局获得的专利数量，连续第九年位居汽车制造商之首，其中26%直接针对电气化。 在传统的燃油车领域，他们构筑的专利壁垒更是坚不可摧。 有数据显示，在燃油车时代，跨国车企掌握着92%的内燃机核心专利。 这意味着，在过去，中国品牌每生产一辆燃油车，就可能需要支付超过2000元的专利费。
对于这些巨头而言，燃油车不仅仅是一项业务，更是一座持续产出金蛋的专利金山。 德国车企手握全球80%的发动机专利，中国每造一辆燃油车都得交专利费。 这种躺着赚钱的商业模式运行了上百年，已经形成了从技术标准到供应链，再到巨额利润的完整生态。 突然要他们亲手推倒这座金山，全面转向一个仍在巨额亏损的新赛道，这无异于一场艰难的自我革命。
所以，当看到福特、大众们在电动车业务上的惨淡经营时，你就能理解他们的犹豫和反复。 福特的困境极具代表性。 2025年，其电动车部门营收67亿美元，但息税前亏损高达48.06亿美元。 为了止血，福特在2025年底宣布进行大规模战略调整，计提了约195亿美元的相关费用，直接导致第四季度净亏损111亿美元。 他们停产了投产不足四年的F-150 Lightning纯电动皮卡，将下一代车型改为增程版，并将部分电池产能转向储能领域。
大众的处境同样尴尬。 为了提升电动车的竞争力，大众不得不持续向软件子公司CARIAD和电池公司PowerCo投入巨资，这两大平台目前仍处于高投入期，短期内难以贡献利润。 与此同时，其在中国市场专门打造的新能源汽车基地——大众安徽，陷入了更深的泥潭。 这家成立八年的公司，累计亏损已达138.5亿元，2025年预计亏损43.2亿元，平均每卖一辆车亏掉45万多。 而其首款车型“与众06”月销量长期徘徊在三位数，年销量仅9000多辆。
为什么这些百年巨头一旦认真造起电动车，反而会亏得如此狼狈？ 一个核心原因在于，游戏的核心规则已经变了。 在燃油车时代，核心竞争力是发动机、变速箱，这些正是他们的传统优势所在。 但在电动车时代，核心变成了电池、电机、电控，尤其是电池，其成本占到整车的三分之一甚至更多。
而全球动力电池产业的王冠，早已不在他们手中。 2025年，全球动力电池总装车量达到1187GWh，其中中国企业装车量的市场份额突破了70%。 仅宁德时代和比亚迪两家，就合计占据了55.6%的全球市场。 宁德时代以464.7GWh的装车量连续第九年蝉联全球第一，市场份额高达39.2%。 比亚迪以194.8GWh紧随其后。
这意味着，当传统车企想要制造一辆有成本竞争力的电动车时，他们最大的成本项——电池，其定价权和供应安全很大程度上需要依赖中国的供应链。 宁德时代的客户名单包括特斯拉、宝马、梅赛德斯-奔驰、大众等几乎所有全球主流车企。 这种依赖导致他们在成本控制上丧失了主动权。 欧洲自建电池厂的良品率和成本，短期内根本无法与中国成熟的产业链抗衡。
更深层次的阻力，来自于社会结构和庞大的就业人口。 汽车工业是德国、日本、美国部分州的支柱产业，关联着数百万个家庭。 电动车的结构比燃油车简单得多，三电系统取代了复杂的发动机和变速箱，这意味着生产线上所需的劳动力将大幅减少。 有分析指出，一套成熟的电动车生产线，其用工规模可能比传统燃油车生产线缩水四成。
对于工会力量强大的欧洲国家而言，这样的产业转型直接关联着选票和政治稳定。 德国汽车行业近年来已经出现了明显的岗位减少趋势。 任何激进的电动化转型计划，都可能引发大规模的社会动荡。 因此，我们看到欧盟在2035年禁燃令上的摇摆，看到各国政府从激进的纯电路线转向混合动力等多元化过渡方案。 这不仅仅是技术路线的选择，更是对社会稳定的妥协。
因此，传统巨头们的电动化战略呈现出一种普遍的矛盾与撕裂。 他们嘴上喊着激进的电动化口号，财报上却记录着燃油车业务贡献的绝大部分利润。 福特2025年272.8万辆的销量来自燃油和混动车型，占总销量的62%，这部分业务贡献了1010亿美元的营收。 大众集团2025年前三季度在中国市场销售了197万辆汽车，其中95%仍然是燃油车，这保证了其在华健康的盈利能力。
他们不得不采取一种“双轨制”策略：一方面，利用燃油车产生的丰厚利润，来哺育和支撑仍在巨额亏损的电动车业务；另一方面，又因为电动车业务的持续失血，而不得不放缓投入，甚至收缩战线，回过头来更加依赖燃油车。 福特预计其电动车业务到2029年才能实现实质性盈利。 大众则暂停了下一代纯电平台SSP的开发，集中资源优化现有的MEB平台，并计划将插电混动车型的占比从15%提升到30%。
这种战略上的摇摆，在市场竞争中直接体现为产品的乏力。 大众的ID系列被用户抱怨车机系统卡顿、智能化功能落后，其电子架构还在使用老式的分布式ECU，整车线束长达5公里，而特斯拉的线束长度仅为1.5公里左右。 在快速迭代的中国电动车产品面前，这些缺点被不断放大。 大众ID.系列在中国市场的占有率从8.2%下滑到4.1%。
与此同时，来自中国的竞争压力正在全球每一个角落变得具体。 2025年，比亚迪全球销量首次超越福特，前者达到约460万辆，后者为439.5万辆。 这个超越不仅仅是一个数字排名的变化，它象征着以电动化、智能化为核心的新竞争范式，已经具备了挑战旧秩序的实力。 比亚迪凭借垂直整合的产业链，能够将一款像海鸥这样的电动车价格压到7万元人民币左右，并且还能保持盈利，这种成本控制能力是传统车企目前难以企及的。
所以，当我们再回过头看魏建军那句话，或许能有更深的体会。 外国车企不是造不出电动车，而是在历史包袱、既得利益、现实成本和社会结构的多重枷锁下，显得步履蹒跚，进退维谷。 他们被自己过去一百年构筑的成功体系所束缚，每一次向电动化的转身，都伴随着割肉般的剧痛和巨大的不确定性。
这场席卷全球的汽车革命，看似是动力技术的切换，实则是一场关于产业链主导权、成本定义权和市场游戏规则的全面重构。 传统巨头们手握巨量资金和技术遗产，却发现自己站在一条陌生的跑道上，比赛规则已经由新的参与者改写。 他们看得见终点的方向，却不得不一边背负着沉重的行囊，一边应对来自侧翼的猛烈冲击。
福特那82亿美元的亏损，大众那5000欧元一辆的亏本买卖，不仅仅是财务报表上的数字，更是这种时代撕裂感最直接的注脚。 牌桌还是那张牌桌，但玩家手里的筹码和桌上的规则，已经悄然改变。 接下来的每一局，都将是新旧力量在全新规则下的直接碰撞。
全部评论 （0）