意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏

北京这几天天儿不错,胡同口那几棵老槐树叶子都泛黄了,透着股秋凉。

前两天跟哥们儿在路边摊撸串,聊起现在车圈那点事儿,话题绕不开那个叫燕鲁新能源的厂家。

这名字估计您听着耳生,我也一样。

可就是这么一家名不见经传、造“老头乐”起家的厂子,居然把小米汽车给告了,理由是小米的外观设计侵犯了他们的专利。

意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏-有驾

这事儿听着就像是拿着弹弓去打巡航导弹,荒诞得让人想笑。

咱们心平气和地琢磨一下,这背后的路数,真就那么简单?

您看,小米汽车那是自带流量的“顶流”,雷军往那一站,话题度就拉满了。

燕鲁这波操作,明面上是打官司,实际上呢,更像是在这流量丛林里找个大树蹭阴凉。

这就好比一个名不见经传的小书摊,非要告当红大作家抄袭,哪怕最后输得底掉,这一通折腾下来,知名度也算出圈了。

这哪是法律维权,这分明就是一场精心设计的“争议营销”。

意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏-有驾

国家知识产权局那边动作也快,报告一出,小米的专利稳如泰山。

这结果明眼人都看得出来,燕鲁那头儿能不知道?

明知不可为而为之,图啥?

无非就是想借着小米的名头,在行业里刷个存在感,或者给自家即将上市的“山寨版”产品铺铺路。

这种手段在圈子里其实不算新鲜,就像电影里演的那样,为了出名,什么招都想得出来。

意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏-有驾

可这里头有个巨大的悖论。

咱们都知道,那些年低速电动车行业没少靠着“致敬”大厂设计过日子,保时捷、路虎、奔驰的影子,在某些车型上简直就是“换个标”的事儿。

要是真把专利战的火烧起来,这行业里能有几家经得起查?

这就像是一个在冰面上玩火的人,非要去撞冰山,最后遭殃的肯定是自己。

这招“专利回旋镖”,真要是飞回来,怕是连燕鲁自己都得被拍在沙滩上。

意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏-有驾
意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏-有驾

我跟哥们儿当时就感慨,现在做生意,心思都花在这些弯弯绕上了。

真正踏实搞研发、琢磨怎么把车造好的企业,哪有闲工夫去搞这种碰瓷?

小米那边估计也是冷眼旁观,毕竟对于这种量级的对手,最好的回应就是不回应。

要是认真了,反倒中了对方的圈套,成了别人免费的宣传看板。

意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏-有驾

这事儿往深了说,其实是汽车行业规则的一次碰撞。

新势力们带着互联网思维进场,要把规矩重塑一遍,而那些在灰色地带游走的老派力量,难免会感到阵痛。

这阵痛怎么化解?

是靠这种徒劳的阻击,还是靠提升自己的核心竞争力?

答案显而易见。

意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏-有驾

天色渐晚,路灯亮了起来。

这车圈里的热闹,远比这胡同里的市井生活要复杂得多。

但也正因为有这些折腾,咱们看车、买车的时候,才多了些谈资不是?

至于这出戏最后怎么收场,咱们搬个小板凳,慢慢瞧着就是了。

反正啊,真金不怕火炼,好车也不怕人告,剩下的,交给时间,也交给那些真正想把车造明白的人。

意欲何为?老头乐厂家状告小米汽车侵权,原是场营销戏-有驾

本文旨在分享有趣的内容,无任何不良暗示,如有侵权请联系我们及时删除。

0

全部评论 (0)

暂无评论