亮黄色的奇瑞风云X3L在天门山999级天梯上打滑后溜、撞击护栏，画面在社交媒体上迅速传开，这场筹备了两个月的“中国车史首次挑战”以尴尬收场。
11月12日，奇瑞汽车在张家界天门山景区进行的“风云X3L极限挑战测试”以意外告终。一辆黄色风云X3L在攀爬天梯时突然下滑，撞断部分护栏。
这已不是奇瑞第一次因营销活动引发争议。从星纪元ET雪坡挑战被指“性能作弊”，到捷途纵横G700驾车横跨长江遭同行暗讽，曾以“理工男”形象示人的奇瑞，在营销路上越发“迷途”。
天门山翻车：危机公关的失败案例
天门山事件发生后，奇瑞汽车在24小时内发布了致歉声明，承认“对潜在风险的预估不足，对细节的把控存在疏漏”。
声明中，奇瑞解释事故原因为“测试装置的安全防护绳固定点卸扣意外脱落，导致绳索缠绕车轮，动力输出受阻”。
尽管道歉迅速，网友却并不买账。社交媒体上充斥着“敷衍道歉”、“避重就轻”的批评声，奇瑞的品牌好感度随之骤降。
更为尴尬的是，天门山景区工作人员对此事的回应与奇瑞并不一致。工作人员仅表示“景区确实有与汽车品牌的联合活动”，但对具体的安全保障措施语焉不详。
前科累累：奇瑞负面营销事件一览
星纪元ET雪坡挑战作弊风波
在今年初的星纪元ET首钢滑雪大跳台雪坡挑战中，奇瑞号称要“致敬”奥迪quattro的经典四驱。
然而，随后被网友扒出车辆使用了远超常规规格的超长钉胎，这种“性能作弊”行为引发了多方质疑。
捷途纵横G700横跨长江引争议
奇瑞旗下的捷途品牌曾策划“纵横G700驾车横跨长江”活动，这一违反常识的营销立刻引发行业讨论。
长城汽车高管公开暗讽，称“航行该交给船舶”，车企不该制造无谓风险。
盲驾挑战危及公共安全
星途凌云的盲驾挑战不仅完全脱离日常用车场景，更给公众不良引导。
这一危险行为还直接造成了交通拥堵，影响了正常的交通秩序。
奇葩测试层出不穷
在另一些营销活动中，奇瑞更是奇招频出。有发布会现场让高管用开水泡内饰皮质并喝下，以证明所谓的用料环保。
更有高管在山海T7发布会上宣称“轮端输出扭矩超过1.8万匹马力”，被网友调侃为“人类动力之光”。
危机公关：奇瑞做错了什么？
道歉速度与诚意失衡
在天门山事件中，奇瑞的道歉虽然迅速，但被批评为流于表面、避重就轻。
在早期声明中，奇瑞仅简单提及“测试场景设计欠妥”，对公众关心的“是否造假”、“为何用人推”等核心问题却只字未提。
危机预警机制缺失
纵观奇瑞的多次营销翻车，一个明显的问题是缺乏系统的危机预警机制。
无论是天门山测试的防护绳问题，还是雪坡挑战中的超规轮胎，都反映出公司对潜在风险评估不足。
责任归属模糊不清
在数次事件的处理中，奇瑞很少明确责任归属。这种模糊处理方式，使公众难以感受到品牌的真诚反思。
直到第四次道歉，奇瑞CEO才亲自出面，承认“营销团队急功近利，采用了不恰当的宣传方式”，并宣布辞退营销负责人。
营销翻车背后的行业通病
奇瑞的困境并非孤例。近年来，汽车行业“极限营销”渐成风气。
从高楼跳伞到悬崖速降，从沙漠穿越到冰川漂移，汽车品牌的营销手段越来越“刺激”。
有业内人士坦言，车企之所以热衷于此，是因为品牌竞争激烈，内卷严重。一旦成功，就能瞬间引爆话题，提升品牌曝光度，彰显车辆性能。
然而，这种追逐流量的浮躁心态，往往让品牌忽视了安全底线和公共利益。
汽车品牌危机公关应对指南
真诚沟通，切忌敷衍
危机公关的第一要义是真诚沟通。企业应直面问题核心，而不是用“话术修饰”来回避实质问题。
当天门山事件发生后，如果奇瑞能第一时间披露全部事实，主动承认错误，而非挤牙膏式地释放信息，结果可能大不相同。
快速响应，统一口径
危机公关的“黄金24小时”法则在互联网时代已被大幅缩短。
企业必须建立快速响应机制，同时确保内外部口径一致，避免出现奇瑞与景区回应相互矛盾的尴尬。
补救措施，落到实处
空头承诺比沉默更可怕。危机公关不仅要“说”，更要“做”。
奇瑞承诺对景区损失全额赔偿并修复是第一步，但还应有更全面的补救措施，包括对受影响游客的补偿。
重塑价值，回归本分
从根本上说，危机公关的最终目标是重建信任。
对于奇瑞这样的“理工男”起家的品牌，应回归“本分”初心，将精力投入到用户真实需求的满足上——如优化能耗、提升品控、完善服务。
营销的本质是传递信任。无论是天门山上的惊魂一刻，还是雪坡上的作弊风波，奇瑞一系列“翻车”事件背后，是品牌在流量焦虑中的集体迷失。
中国车市的竞争远未结束，但真正的强者不需要靠危险证明自己。稳扎稳打的产品力，比任何杂技表演都更能赢得消费者的长期信赖。
全部评论 （0）