他们说165cm的女生骑着都觉得得劲——我听着，心里往后退了一下。这个车座高760mm，是我在展厅试乘时被推到眼前的数字，感觉就是低到几乎能踩到地面。没有试过这种绝对低位设计，我能想象到站在车旁，把脚踩在地上平衡的那一瞬，心里那个小激动。
我刚才翻了下笔记，有个细节没太注意——那个背光手把按钮，尤其是在晚上骑车的场景，简直像车灯一样明亮。这个配置看起来挺贴心，但日常用起来到底是不是刚刚好？不知道了。说到这个，我还在疑问：会不会背光太亮，晚上骑会不会反光把自己搞晕了？反正我自己是不太喜欢太亮的东西压着夜色。
车辆在开走的瞬间，我能感觉到车身的轻盈。推车也不费劲，159公斤的重量在这个价位能做到这么灵活，或许真是用料优化了？我猜测，他的零件用得不差，毕竟悬挂调校偏向舒适，平常街上不追求极限，只想稳健点。底盘和悬挂的调校，是用生活中的小事比喻：就像车座要舒服，悬挂也得有弹性，既不晃，也不会硬得扎心。
问个问题：你觉得，极低的离地间隙会不会让踩底变得更危险？我觉得是的，因为那120毫米的间隙，如果遇到减速带或坑洼，得特别小心，否则撑不住可能就托底。倒立减震+可调减震的组合，也许是为了弥补这个缺点吧？让骑手只要注意点，基本还能安心。
我试了试刹车，三十米开外，刹车线性，无突兀感。前盘是300mm单盘，双活塞，后盘240mm，单活塞。这个配置在同价位里还算不错，比起我见到的很多便宜货，显得用心一些。你知道吗？双通道ABS + TCS也是个亮点，尤其TCS，防滑、控转这套在这个价位其实挺实在的。都说安全配置没用，但我觉得，驾驶时这些装备帮了不少忙。
你觉得，这样的配置，是真的帮到新手，还是只让故事听着漂亮？我在想。
说到用车感觉，其实我最关心的还是座高。骑起车来，双脚稳稳踩地面，这种安全感不是靠数字堆出来的。低座高配合轻盈的车身，换档、停车，都是亲身易操作的表现。可惜啊，离地高度120mm，也带点隐患，似乎不是上路的万无一失方案。但你说，低的天赋就是快，还是要看个人惯。
我还是在想着，车这一块，理想的状态是不是像在厨房里做饭，材料得新鲜，火候刚好，调料得适量。这车的定位，偏向易上手，但最终会不会因为追求便捷而牺牲掉极限？我估计，或许会有一些朴实的缺点，比如静音略差，或者转弯时偏软不够支撑。
说到这我突然卡壳了，低座高的设计，确实有让人觉得轻松操作的一面，但是不是牺牲了些什么？比如越野时的底盘保护，或者激烈操控时的车架刚性？我还觉得，一个车少有人会真的用它去狂飙，多半就是城市里逛逛，偶尔去周边跑跑。我更疑惑：这样的入门仿赛，是不是已经错过了真追求动力的人？
你是不是也在思考这个问题？我自己觉得，这车如果用心维护，能陪你走很长一段路。毕竟，摩托车最难搞的，不就是调校和人的补充配合吗？对了，你们会不会觉得，骑摩托其实就是一种温柔的反抗？在拥挤的城市，靠腿脚，靠感觉，没有那个套路。
我还在想，要是未来版本还能改一改，比如把液晶仪表换成彩屏，或者增加些智能互联，可能会更吸引年轻用户吧？作为一个老司机，我还是迷恋那种极简的条码式信息显示，简洁反而更安全。
哎，说了这么多，最后我在想：这样一台车，看似入门，实际上要不要把拥堵中的技艺练得更溜点？比如能不能熟练用离合、换挡？或者，低座高是不是会让你对刹车的距离有更敏锐的感知？这点还真是等待骑手体验了。
我也经常觉得，设计一台车，不能只看数字和技术参数，它更像是一个会陪你走出去的伙伴。那天，跟一个修理工聊天，他说：你们年轻人，骑摩托就是要有点感觉，别全靠手机，别只盯着屏幕。他说得挺有道理。
说到这，我突然想起了自己当年刚入行时的场景——试车那天，开着一辆低座版本，脚踮着踩地，心里还在想：这车到底是不是个学机还是别的？
我还没细想过，也许，未来会不会有人用它来模拟赛车，在短时间内反复练，像极了吃速冻美食一样快捷？这个猜测，估计有点天方夜谭，毕竟材质和调校都讲究耐操，但谁知道呢……
这个车，你觉得，低座高能不能成为新潮流？会不会某天，有个品牌就专门追这个路线？或者说，这只是浮云，真正难搞的，还是骑行的心态和技术？
我猜测，可能有些人的骑车哲学跟我不同。你说，自己骑车，最在意的，是平衡感？还是那一种毫无顾虑的自由？哪怕座位比别的车高十厘米，有没有试过惊叫一声的感觉，也是骑车的乐趣之一。
全部评论 （0）