一场在新能源汽车市场掀起的“背刺”风波正席卷吉利集团。2026款星愿以“加量不加价”的姿态登场，电动折叠后视镜、后排出风口、原厂内置行车记录仪等实用配置的加入，让刚刚提车不久的老车主们感到被狠狠“割了韭菜”。维权声浪从各大汽车论坛蔓延至正式投诉渠道，一场针对品牌信任的考验正摆在吉利面前。
令人玩味的是，这一幕似曾相识。就在几年前，极氪品牌曾豪掷重金为老车主免费升级8155智能座舱芯片，那场被视为行业标杆的“豪赌”，成功将潜在的口碑危机转化为品牌信任的加分项。如今，当同样的剧本在同集团的不同品牌上演，一个尖锐的问题浮出水面：面对走量市场的星愿车主，吉利是否愿意复制极氪的成功经验？这场“同门异策”的背后，又折射出怎样的商业逻辑？
星愿车主的集体行动正呈现出组织化的趋势。多位在2026款车型上市前不久购车的车主反映，新车在价格未变甚至略有下探的情况下，新增的配置正是他们后期加装意愿最强烈的部分。一位车主无奈地表示：“首保都还没做，车就变成了老款。”这种心理落差迅速转化为实际行动，维权群内车主们开始联合发声，要求吉利官方给出合理的补偿方案。
然而，与车主日渐高涨的诉求形成鲜明对比的，是车企方面的持续沉默。截至目前，吉利官方尚未对此事件发布任何正式的公开回应或补偿方案。这种沉默让许多原本对品牌抱有期待的车主感到失望，维权群里原本要求“全额升级”的声浪逐渐缓和，取而代之的是对“合理补偿”的现实期待。有维权群代表坦言：“我们理解企业需要考虑成本，但希望品牌方至少能拿出一些诚意，哪怕只是象征性的补偿，也比完全不理睬要好。”
要理解吉利可能的决策逻辑，必须回到极氪与星愿两个品牌最根本的差异点上。2022年，极氪宣布为老车主免费升级8155芯片时，其单套成本基本在万元上下。这次总投入预计超过3亿元的“豪赌”，被普遍解读为一场品牌形象的重塑之战。8155芯片升级后，极氪001的销量开始大幅增长，连续多月交付量破万，更重要的是，这一举措极大地修复了用户关系，将原本对车机卡顿不满的老车主转化为品牌忠实粉丝。
星愿所面对的，则是另一番光景。作为一款售价6-10万元的入门级纯电车型，星愿在2025年上半年以超过20万辆的销量登顶全品类车型销冠。这款车的成功秘诀在于极致的性价比，但这也意味着其单车利润空间本就有限。巨大的用户基数——超过20万的新老车主，意味着任何大规模的补偿方案都将产生天文数字的成本。
从品牌定位来看，极氪专注智能电动出行，聚焦于对品质、科技有较高追求的先锋消费者；而星愿面向更广泛的大众市场，用户注重车辆在日常生活中的实用性与经济性。这种根本性的差异，注定了两个品牌在用户运营策略上必须采取不同的路径。
车主们最关心的电动折叠后视镜、后排出风口等配置，其硬件成本相对可控，车主后期加装成本约1500-2000元。但如果官方要为大量老车主提供免费升级，涉及到安装工时、渠道协调以及供应链管理，整体投入将相当可观。以20万车主基数计算，即使仅针对部分新近购车用户进行补偿，成本压力也将迅速放大。
有业内人士推测，吉利很可能会采取更为灵活的补偿方式，而非直接的硬件升级。考虑到星愿主打性价比市场，消费者对价格更为敏感，车企在考虑补偿方案时需要更加注重成本控制。可能的路径包括服务包、售后代金券、软件权益升级，或是延长质保期等非现金形式。这些方案既能体现对用户的关怀，又能在财务上保持可控。
一个值得关注的参照是，在2025年中期业绩发布会上，吉利汽车控股有限公司行政总裁及执行董事桂生悦曾代表集团向所有曾感到被“背刺”的用户郑重致歉。他承认，在汽车智能化快速发展的背景下，如果不把产品未来的发展计划告诉用户，在客观上就剥夺了用户的知情权和选择权。这番表态暗示吉利高层已经意识到问题的严重性，但如何将这种意识转化为具体的用户补偿政策，仍是未知数。
面对星愿车主的维权诉求，一种可能的破局思路是推出梯度式补偿政策。例如，对于最近一个月内购车的用户，可提供相对较高的补偿标准，如免费加装部分实用配置或提供较大额度的售后代金券；对于购车时间稍长的用户，则可以软件升级、延长质保或提供保养优惠等方式予以安抚。这种差异化方案既体现了对最新购车用户的特别关怀，也照顾到了更广泛车主群体的感受。
透明沟通是化解信任危机的另一关键。极氪在处理8155芯片升级事件时，及时公布了升级方案和时间表，有效稳定了用户情绪。在星愿事件中，车企同样需要尽快给出明确回应，哪怕只是初步的时间框架，也能缓解车主的不安感。长时间的沉默只会让车主的期待逐渐消磨，一位车主直言：“如果车企一直不回应，我们只能认为他们不重视老用户，下次换车肯定会考虑其他品牌。”
值得注意的是，考虑到星愿极高的市场销量，其用户口碑对吉利品牌整体形象具有重要影响。有观点认为，吉利可能会在集团层面协调处理此事，既展现对用户诉求的重视，又避免对单个车型的利润造成过大压力。这种集团层面的介入具有一定的合理性，毕竟星愿的成功是吉利新能源转型的重要成果，维护其用户基础对集团长期发展至关重要。
无论吉利最终如何回应星愿事件，其本质都是一场关于品牌如何定义和践行“用户价值”的公开测试。极氪的3亿元投入证明了在高端市场，用户关怀能够转化为实实在在的商业价值——不仅是销量的提升，更是品牌忠诚度的强化和品牌形象的升华。
现在的问题是，同样的逻辑是否适用于一台6万元级别的走量车型？当技术迭代成为新能源汽车市场的常态，“刚提车就变旧款”的冲突或将愈发频繁。如何平衡技术快速迭代与用户权益保障，不仅是吉利面临的挑战，也是整个行业需要思考的课题。
对于消费者而言，这次事件提出了一个更深层次的价值选择题：在购车决策时，是更看重品牌所展现的“长期用户关怀”承诺与历史案例，还是更注重产品当下的“极致性价比”？不同的选择背后，是对品牌信任的不同估值方式。
星愿车主的等待仍在继续，他们的期待与失望交织，构成了对吉利“用户型企业”承诺最真实的考验。在新能源车竞争日益激烈的背景下，每一次用户关系的处理，都可能成为品牌长期发展的分水岭。吉利的选择，不仅关乎20万星愿车主的权益，更关乎整个市场对国产品牌服务标准的重新认知。
全部评论 （0）