当“全面解禁”的传言在朋友圈弥漫时，我们却发现背后的现实远非一刀切：西安在三环内为合规车型亮了绿灯，却仍限高峰时段；成都推行“凭证管理”，优先立足本地户籍；而潍坊、扬州等城市则直接取消了禁行令。这场由技术进步、治理能力提升和出行需求变迁驱动的“开窗”运动，本质是‘从一禁了之到精细管理’的治理哲学转变。它要求的不只是车有牌照、符合国四排放，人持驾照那么简单，还须遵守从禁止高架行驶、电子眼监管到强制佩戴头盔等愈加严苛的规则。你是否好奇，你所在的城市究竟走到了哪一步？又将如何平衡历史遗留的老车情感与现代交通的秩序需求？
主持人:哎，最近是不是老在朋友圈刷到那种消息啊，说哪个城市又放开摩托车了？搞得大家心里都痒痒的，又有点拿不准，对吧。今天咱们这期聊的呢，就是这事儿背后的门道——到底哪些城市真的动了，又是不是所有摩托都能上路。说白了，这事儿啊，不是简单的一刀切‘禁’或者‘放’，而是各地在试探着开窗，但窗开多大、谁能让车进去，都有讲究。所以呢，咱们先定个调子：解禁不等于随便骑，得看地方、看车、看人。那现在到底有哪些城市真的动了？是全面放开吗？嘉宾:嗯，这个问题问得特别实在。你看啊，现在确实有不少城市在动，但动作大小真不一样。比如西安呢，它就在三环内给符合条件的摩托开了绿灯，只是上下班高峰的时候，核心路段还是不让进。这就不是全放开，而是划了块地、定了个时间，让大家有序进。成都呢，搞的是‘凭证管理’，你得是本地户籍，车也得合规，去备案登记一下，就能在绕城高速里头跑。这种模式呢，更像是‘你符合条件，我就让你进’，但不是谁都能随便上。主持人:所以这样的话，听起来像是‘开窗’，但窗户上还装了纱网，对吧？过滤一下，不是啥都能进来。我就在想，那像我这种住在城东、上班在城西的，西安这政策对我还挺友好，至少平时能骑，就是早高峰绕一下。可要是住成都，没本地户口，是不是就直接被挡在外面了？嘉宾:对，你这个感觉很准。成都这‘凭证管理’呢，确实优先照顾本地居民，有点像小区门禁卡，得先认人。但它的出发点也不是排外，而是想控制总量，避免一下子涌进来太多车，反而添堵。话说回来呢，有些城市就更干脆了，比如山东潍坊、江苏扬州，直接把市区的禁令给取消了。只要你的车手续全、年检过、牌照驾照都齐，那市区道路基本就能跑了，特殊路段除外。主持人:哎，那潍坊、扬州这种，是不是就等于‘全面解禁’了？听起来真挺痛快的。我就纳闷了，为啥这些地方敢这么干，而大城市反而缩手缩脚呢？嘉宾:其实啊，这背后是城市在算一笔账。像潍坊、扬州这种二三线城市，汽车越来越多，路堵得慌，停车位比黄金还贵。摩托呢，个头小，能钻点空子，一个汽车位能停两三台，管理成本也低。它们就觉得，与其死守老规矩，不如试试让合规摩托进来，缓解点压力。但北京、上海、广州这些超大城市，人口太密，路网像蜘蛛网，一动牵全身，所以它们特别谨慎。全面解禁？现在还真看不到影子。主持人:哦，明白了，所以大城市不是不想放，是怕一放就乱，对吧？那它们就一点动作都没有吗？总不能一直卡着吧。嘉宾:也不是完全没动作。你看上海，那张传说中的沪A黄牌，一直能在大部分区域通行，这就是个特例。广州呢，对符合新国标的电动摩托车网开一面，上了牌就能跑。但燃油摩托？那还得再等等。它们的做法是‘试一点、看效果’，比如先放开一小撮，看看交通、安全、噪音这些有没有问题，再决定下一步怎么走。主持人:哎，这么说起来，我倒是想起以前听说的，1985年北京开始禁摩，后来全国200多个城市都跟风。那时候主要是因为两冲程摩托黑烟滚滚，还有‘飞车党’抢东西，治安压力大。可现在车都升级了，监控也到处都是，是不是当初那些理由，现在已经不成立了？嘉宾:完全正确。那时候的摩托确实是‘墨斗鱼’，一加油门黑烟就冒老高，加上治安问题突出，禁是有道理的。但现在不一样了，发动机都升级成四冲程了，排放大幅降低。新国标车基本都是国四甚至国五、国六，尾气跟小汽车差不多了。治安这块，天网工程、人脸识别，管理手段强太多了。所以从技术和治理能力来看，当初禁的理由，确实已经站不住脚了。主持人:所以这样的话，基础条件变了，城市也就敢试着开窗了。那既然要放，是不是就意味着管理就松了？我可听说有人担心，一放开，路上全是炸街的、乱窜的，那不更乱？嘉宾:恰恰相反，放开的同时，规矩立得更细更严了。你想啊，政策制定的人早就想到这茬了。所以不管哪个城市，只要松绑，都有三个铁打的前提：第一，车得有正规号牌和行驶证；第二，必须达到国四排放标准，国三及以下的老车，哪怕你保养得跟新车一样，很多地方也进不了‘白名单’；第三，人得有对应驾照，骑两轮得有D照或E照，无证驾驶那可不是小事，是违法。主持人:哎，国四这个标准，我听好多人提过，但具体是啥？为啥它像个分水岭，直接把很多老车主卡在外面了？嘉宾:你可以这么理解：国四标准就像一张更细的过滤网，对污染物的限值要求比国三严格多了。现在的合规新车，基本都过了这关。但老车呢，尤其是国三的，它的发动机结构、尾气处理系统，很难通过改装达标。所以这标准一卡，很多有感情的老车，哪怕车况好，也拿不到上路的‘入场券’。这确实挺让人唏嘘的，但也是技术迭代的现实。主持人:我懂了，这就像是手机系统升级，旧机型再好用，也跑不动新系统。那对于想骑车的人，除了车得合规，人这块还有啥讲究？总不能有驾照就行了吧？嘉宾:当然不止。驾照是门槛，但路上的规矩一点不含糊。摩托和汽车在法律面前是平等的，红灯就得停，限速就得守。不能走非机动车道，也不能上高架，这些是明令禁止的。有些城市还规定后座不能载人，怕增加风险。头盔必须戴，这是保命的。而且有些地方已经开始要求新车配ABS，就是防抱死系统，急刹车时能防止侧滑摔车，安全多了。主持人:ABS这个我听说过，但一直不太明白有啥用。你能打个比方吗？嘉宾:可以啊。你就想象，刹车的时候车轮快抱死了，车要侧滑，ABS就像一个特别聪明的‘镇静剂’，它会飞快地帮你点刹，让车轮保持转动，这样你就能控住方向，不容易摔。尤其是在雨天或者急刹的时候，这玩意儿特别关键。主持人:嗯，原来是这样啊，听着确实安全多了。那车和人都有规矩了，是不是就完事了？保险、年检这些也得跟上吧？嘉宾:必须的。和汽车一样，交强险是强制的，这是上路的‘资格证’。商业险看你自己要不要加，图个安心。年检也有周期，新车前四年每两年检一次，四年之后就得每年检了。这就像给车做‘体检’，确保它状态在线，不会半路出问题。主持人:哎，听你这么一说，我感觉这哪是‘解禁’，简直是‘升级管理’啊。规矩比以前多多了。那为啥现在这么多城市愿意试呢？背后到底有啥推力？嘉宾:推力是多方面的。首先，国家层面的风向变了，这几年的文件里，不止一次提到要优化交通结构，保障老百姓合理的摩托车出行需求。其次，摩托的角色也在变，不再被看成‘麻烦制造者’，而是短途通勤的有效补充，买菜、上班、送外卖都方便。再加上技术进步和城市治理能力提升，大家就觉得，与其一禁了之，不如精细化管理，让合规的车进来，反而能缓解拥堵。主持人:这让我想起信阳那个例子，朋友说政策一出，立马把车库里的车骑出来了。还有外卖小哥换摩托，接单量直接涨了20%。这说明需求是实实在在的，对吧？嘉宾:对，特别是对那些依赖灵活出行的人，比如骑手、小商户，摩托的效率优势太明显了。续航长、不用频繁充电、能跑更远，直接关系到收入。而且你看西安，解禁五年后，摩托车多了近五万辆，但涉摩事故反而每年在降，2023年还减少了15%。这说明只要管理跟上，解禁不等于乱套。主持人:那我又有问题了，这个国四标准，对那些保养得好好的国三老车，是不是有点‘一刀切’了？毕竟车是人家的财产，就这么被挡在外面，心里肯定不好受。嘉宾:这个质疑很合理。确实，政策不可能完美，总会有一部分人被暂时‘落下’。但国四作为全国统一的环保门槛，好处是标准清晰、管理简单。如果允许国三车改装升级，监管成本会非常高。所以从执行角度看，它是个有效的过滤器。不过话说回来，这也倒逼了车辆更新，推动整个行业往更环保、更安全的方向走。主持人:我明白，政策得平衡多方利益。那另一个担心是，就算规定了不能改装炸街，可晚上郊区路上，谁去管？这种执法能跟得上吗？嘉宾:这是个好问题。确实，执法有难度，但手段也在升级。除了路面执勤，还有电子眼、噪音监测、群众举报。西安头盔佩戴率能到90%以上，就说明管理是能落地的。关键是形成威慑，让大家知道违规成本高，自然就会收敛。管理不是靠人盯人，而是靠制度和科技结合。主持人:嗯，这么说我就踏实多了。那最后，咱们来理一理，对于听节目的车友，现在到底该怎么看这事儿？第一，别信朋友圈的传言，得看本地官方通知；第二，想骑车，先查自己车是不是国四，驾照有没有；第三，规矩比以前严，安全第一，别想钻空子。是这样吧？嘉宾:没错，总结得特别到位。解禁是趋势，但前提是合规。车要合规，人要合规，行为更要合规。这不仅是对自己负责，也是对别人负责。主持人:好，今天的信息量挺大，但总算把这事儿从传闻到现实，一层层剥开了。第一，摩托车解禁不是全国统一行动，而是各地在测试不同模式，从西安的区域管理，到成都的凭证制，再到潍坊扬州的全面放开，模式多样。第二，无论哪里放开，‘三铁前提’不会变——有牌有证、国四排放、持照驾驶，这是底线。第三，解禁伴随更严管理，从ABS到禁走高架，从强制保险到年检，规矩更细，目标是‘有序放开’。最发人深省的一句话是：‘摩托车正从城市公敌，转身为交通益生菌。’这不只是政策变化，更是治理理念的升级——从‘一禁了之’到‘精细管理’。最后想问大家一句：如果你所在的城市解禁了，你会选择骑上摩托，去感受那种风在耳边的自由吗？咱们下期再见。
全部评论 （0）