最近跟几个做实业的朋友吃饭，聊起这两年的生意经，大家普遍的感觉是，世界的折叠速度，比想象中快得多。
以前你做个外贸，感觉客户遍布五湖四海，天涯若比邻；现在你做个电池，发现翻来覆去，牌桌上就剩下中日韩三国选手，而且其中一家的牌，好得有点不讲道理。
这个感觉，在最新的全球动力电池装车量数据里，被砸得更实了。
数据本身不复杂：宁德时代和比亚迪两家，就拿走了全球超过一半的市场份额。
剩下的汤，由LG、松下、SK On这些日韩老牌劲旅，带着一众中国小兄弟分一分。
很多人看完数据，第一反应是“我们又赢了”，或者“中国制造牛”。
这种结论当然没错，但有点像看了场球赛，只记住比分，却没琢磨明白人家那个帽子戏法是怎么踢出来的。
任何领域的所谓“碾压”，都不是一朝一夕靠蛮力干出来的，背后一定有一条长长的、充满了关键抉择的逻辑链。
今天我们就来捋一捋，这块电池背后，到底藏着一场怎样的战略阳谋。
拉长时间轴看，大概在2015-2017年那会儿，全球动力电池的牌桌上，气氛完全是另一个样子。
那时候的绝对霸主是谁？
是日本的松下。
靠着深度绑定特斯拉这个“天选之子”，松下的NCA（镍钴铝）三元锂电池，就是高性能、高能量密度的代名词。
韩国的三星SDI和LG化学（LG新能源的前身），紧随其后，手握NCM（镍钴锰）技术路线，疯狂抢占欧洲主流车企的订单。
那个时候，国内的电池厂在干嘛？
说好听点是“野蛮生长”，说难听点就是“圈地自萌”。
在政策的“温室”里，大家主要忙着给国内各种新能源车供货，技术路线上也是五花八门，但主流声音还是觉得，三元锂，尤其是高镍三元，才是未来。
磷酸铁锂（LFP）？
那玩意儿能量密度低，冬天还掉电，感觉有点“土”，上不了台面。
你看，故事的分叉点就在这里出现了。
日韩选手和中国选手，在时代的十字路口，做出了两个看似微小、实则影响深远的战略抉择。
日韩选手的逻辑非常清晰，我称之为“优等生”逻辑。
他们的客户是谁？
是特斯拉、是大众、是宝马。
这些车企要造什么样的车？
是续航五六百公里起步、性能强悍的全球化车型。
那么作为供应商，你必须拿出能量密度最高、性能最好的产品。
所以，他们一头扎进了高镍三元锂的赛道，在NCM811、NCA这些路线上不断深耕。
这是一条向上走的路，追求的是技术的极致，服务的是金字塔尖的客户。
这个选择在当时看，毫无问题，甚至是唯一的正确答案。
而中国选手的选择，更像是一场“农村包围城市”的豪赌。
当时国内最大的新能源车市场是什么？
不是高端电动跑车，而是大量的A0级、A级代步车，以及更重要的——公交车、物流车等商用车辆。
这些客户对什么最敏感？
不是零百加速，而是成本和安全。
磷酸铁锂电池虽然能量密度差点意思，但它有两个致命的优点：第一，便宜，因为它不含钴这种昂贵的稀有金属；第二，安全，热失控风险远低于三元锂。
于是，一条完全不同的技术路线在国内被走了出来。
当别人在实验室里冲击9系高镍电池的能量密度极限时，比亚迪在琢磨怎么把磷酸铁锂做成“刀片”，宁德时代在研究如何通过CTP（无模组）技术，提升磷酸铁锂电池包的系统能量密度。
大家的目标不是“更高”，而是“更巧”，在有限的框框里，把成本、安全和堪用的性能，做到一个极致的平衡。
后来的故事，大家都知道了。
全球汽车市场，并没有完全按照“优等生”们设想的剧本走。
两个巨大的变量出现了。
第一个变量，是特斯拉的“倒戈”。
为了在中国生产成本更低的Model 3和Model Y，马斯克非常务实地选择了宁德时代的磷酸铁锂电池。
这一下，等于给磷酸铁锂做了一次全球级别的背书。
过去那些嫌它“土”的海外车企，突然发现，原来“浓眉大眼”的特斯拉也在用，而且消费者根本不在乎你是什么化学体系，只在乎最后车卖多少钱，能跑多远。
磷酸铁锂的技术路线，一下子就被正名了。
第二个变量，是全球性的成本压力和大众市场的爆发。
随着电动车渗透率的提升，竞争进入白热化，所有车企都面临着巨大的降本压力。
而电池，作为整车成本最高的部分，自然是优化的重中之重。
这时候，磷酸铁锂的成本优势就成了王牌。
福特、大众、现代……几乎所有主流车企，都开始规划自己的磷酸铁锂车型。
这时候再回头看，日韩电池厂就陷入了一个非常尴尬的境地。
他们花重金打造的高镍三元产线，面对的是一个对成本日益苛刻的市场。
想掉头回来做磷酸铁锂？
对不起，专利、技术、产业链、成本控制，已经被中国玩家卷到了一个新高度。
你想“抄作业”，发现连作业本都买不起了。
所以，我们今天看到的这份市场份额榜单，根本不是一个简单的产能竞赛的结果。
它是一场长达五到七年的战略路线对赌的最终结算。
日韩厂商输掉的，不是一两个订单，而是在关键技术路线上的“路径依赖”和战略误判。
他们把宝全押在了“消费升级”，而中国厂商则悄悄地把“消费降级”和“技术平权”的牌，摸到了手里。
三星SDI的装车量同比下滑，LG和SK On的增速远低于行业平均，这背后翻译过来就是：他们的老客户，那些国际大车企，要么被中国电车抢了市场，要么，就是他们自己也开始采购中国的电池了。
这种“釜底抽薪”，才是最可怕的。
所以说，很多时候我们看一个行业，不能只看一时的热闹。
表面的份额数字是“果”，背后的战略抉择才是“因”。
这场动力电池的“三国杀”，与其说是制造业的胜利，不如说是一场基于对本土市场深刻理解的、非对称战略的胜利。
我们赢，不是因为我们总能看到未来，而是因为我们在一个别人看不上、或者说来不及布局的赛道里，默默地把坑填平了，把路修好了。
等到风口转向，别人想进来，才发现这里已经没有他们的位置了。
共勉共戒。
全部评论 （0）