好家伙，这个腾势D9一出场就猛得让我咂嘴。45.98万，基本上你能开出一台带豪华感自带的MPV，尤其是那紫气凌云的双色，色彩搭配看着就不一样。你说这价格，是不是有点走心？但我倒觉得，这比起很多同级别，配置真是不低了。
我还记得有次陪朋友看车，他看完问：这车内饰是不是有点太多屏了？是不是抢眼儿？我心里一咕噜，十屏互联，这算啥？全身心投入科技界面的桃花源？但说实话，这十屏不是摆设，设计师也不是随便加的，毕竟这车辆多屏互联背后，是把用户操作便利性和驾乘体验提升到了新的高度。
刚才翻了下我的相册，发觉我那次在展厅里拍了个角度，后排的双零重力座椅那光滑的曲线，以及车内灯光的折射反光效果，很难不被吸引。不过细想，这车零重力座椅，可能就是借用了太空舱的理念——漂浮感，我怎么觉得就是能帮你缓解旅途疲惫这点儿？但这玩意，除了嘴上说舒适，实际效果到底如何？真能让我坐小时都不觉得腰酸？我还比较怀疑。
你们有没有想过，同样45万左右的MPV，腾势D9和别的品牌车比，最大的差别在哪？我想还是智能辅助系统，比方说天神之眼这个系统。它能支持城市高快两挡领航，基本就是个定向巡航＋车道保持的升级版，归根到底还是让你开车更轻松点。这系统用的激光雷达和摄像头比起来，和以前纯摄像头的车比，敏感度高出不少，碰到复杂路况会更聪明。技术这块，弄得这么复杂，后续维护、人员培训都得跟上，其实也是个供给链的博弈——车企和供应商之间的拉锯战。是不是有点像我小时候学手机卡的歌剧供需平衡？我这比喻拉得可能有点远，但折射出一个点：越智能，越依赖供应链的稳定。
说起供应链，我敢打赌，这套云辇智能车身控制系统，其实大多是由‘仰望U8’上的一些技术移植过来——差不多为平台借鉴，带着一股家族式的血缘感。但其实我喜欢考虑，研发背后的合作是否会变成掣肘？比如说，电池供应、芯片供货、系统调试…这些都得严格配合。否则，一个细节出错，可能就车子跑不对——就像开车时突然发现刹不住一样。
我还琢磨，电耗和续航。400+公里估算的成本（这段先按下不表），心里其实有个数字：就算电池损失点容量，每天2百公里左右的用车，一个月续航还能满足，算上电费。按当前安然估算，充电每度电0.5元，耗电大概需要20块左右，百公里油耗的话，5.85升/100km，7元估算，一百公里油费是40左右。算下来，这动力成本其实还算还不错，比起别的豪华SUV的油耗要低得多。
我心里还有个疑问：这个智能防晕车系统真的能做到快感减轻吗？我想到自己朋友坐车时，晕车就像上了车就扑街，我心里暗想：这系统用的是什么原理？其实我在想，可能是这个系统联动运动控制，控制车辆微调，减少震动，但到底能让晕晕的人摆脱，我还真存疑——说到晕车，也许我还没研究透人机交互。
我跟你说，价位相似车型，我倒觉得腾势D9的实操差别或许在于细节的用心。像同级别的别的品牌，配置不冲突的多，谁都把智能化做成了标配，但腾势，似乎更看中那一个性化的体验——比如双头枕屏和副驾屏，偶尔让人觉得这纯粹是追求科技感。但有时候我在想，这样屏幕堆砌是不是反而稀释了驾驶本应的安全感？毕竟，屏幕越多，操作越繁琐，很多车友都说：其实用起来还行，但一旦突发情况，手忙脚乱。
这让我想到一句，车子其实像一个生活的工具箱。你用它，是为了方便你生活，还是让你变得更随意？你说，购买一辆车究竟是炫耀的资本，还是贴心的伴侣？我身边那修理工说：这车里头的零件做得挺细，装配的工艺实际上也关键。如果不细心，刹车可能用几年就得换。我当时心里暗想：其实供应链也就像个生活工坊，缺一环就出问题。
我还发现，作为一个V级MPV，腾势D9最大亮点就是商务家庭兼容。上次我同行的朋友，带家人出门，孩子在后排玩平板，老人也能坐得舒服。不禁问自己：是不是未来的家族车，就是这个样子？什么智能、豪华、舒适都让家庭出行变得便利。而且，620公里续航，出门不用特别怕中途没电——这才是真正的实用。
但我还在反复思考，未来是不是会出现，如果电池寿命下降，功能其实也会受影响？我有个奇怪的感觉——这种集成度太高的车，可能会出现某个核心部件的老化导致整体瘫痪。不细想都觉得烦。
（这段先按下不表）说到这我突然卡壳了。我一直怀疑：未来几年，电动车的升级会不会变成换芯的版本？像换手机的配件一样频繁吗？如果基础的技术总在变，那用户的体验又能坚持多久？这些，都是我偶尔会忍不住思考的问题。
我想问：你觉得，这样一台配置豪华，智能浓郁的MPV，实际上会不会用料和耐久都比不上那些坚韧耐用的传统MPV？可能我没想过的点，又在哪个细节上显露出来？比如车内那个隐私声盾，究竟能封得住多少隐私？这操控的科技感背后，究竟藏着多少我们不知道的技术难题呢？
(这最后留个悬念，或许在未来的某天，才知道答案吧。)
全部评论 （0）