今天开车上班，我路过那家理想门前时，就被那新车外观吸引了。那车在灯光下反射出点怪异的色泽，似乎上下一体的鲨鱼型面罩和双色车身搭配，特别醒目。
刚才和那销售问了句：新车什么时候出？看了下官方宣发，估算得在九月底左右。他笑着点点头： 估计是9月26日吧，已经准备好了。我还补充一句：这次能供多久，价格会不会很高？他摇摇头： 那还得看配置和市场反应，估计20万以内能搞定。
我刚才翻了下笔记和相册，发现陈旧的模板里满是高级感、科技感的标签，但实际上，这款车的实操感出乎意料。比如那车身满载信息：4.95米长，宽度不大，坐进去后空间其实挺让人吃惊，估算车内纵向空间超过3.3米——比我家那个D级车还宽敞点。这种空间感，跟在家里塞满书和杂物一样，属于生活日常中那种错觉。
说到这，我也琢磨，理想的研发逻辑似乎其实没那大秘笈。上次听到他们同行说，车的底盘、布局实际上就像拼拼乐，高度调调、材料调整，能拼出不同级别的车子。低重心设计是关键，消除像坐凳子那样摇晃的感觉——这就像我们买家具，挑质量好点的底座，看起来稳得住。它们能做得稳，其实和供应链有关——找那些钢材料，取材是不是稳定。比起传统燃油车，这次还是更追求能耗的降低。低风阻，跑起来其实就是个甜头，能让续航提升一到两成（体感数据，估算有限）。
我倒觉得，虽然说它定位五座，实际上你看空间，关键还是在后排放不放东西。——你会觉得，五座车用在家里，真需要那么多人？我觉得还是给一家三口用就行。尤其是那种中年夫妇+娃的阵容，够用得很。
问题来了：我一直在琢磨，理想这样的设计，是不是太依赖电池了？续航够长，空间又大，价格要合理，难不难？这次他们说20万起，估计会没我想象中那么拉风，毕竟比起老款，表面的科技感还得加料。要质感？我觉得还是期待新一代的i7版本吧。毕竟，原先的理想i8，虽然说还没搞懂，但新车型快出，反而让我更困惑：是不是每次出新就意味着要换车？或者，厂家是否还真能在有限的预算中，搞出那么多花样？
我有个大胆猜测：也许他们在用一种拉长续航路径的策略。开车人都知道，百公里油耗（或电耗）都会变，普通家用车，可能50块电费或者3块钱油就能跑百公里——这段先按下不表，但我猜，理想在成本控制上，要实现大幅降耗，得委屈一些新科技，比如轻量化材料。
说到经济性：如果百公里用电成本算来，假设20块电能，能跑到400公里，实际上算下来，充电成本比油低多了（这估算也是体感+少样本数据，体感不太准）。但如果你生活在城里，便利充电点多，坐到续航这回事，反倒不那么焦虑。
事情奇怪的是，那销售又说：20万价格没问题，指望卖爆。但这让我疑问：今年电动车市场那么激烈，谁还能空手套白狼？实际上，成本压得死死的，利润或许只有几千到一万块，卖得快才有可能。
我问：你们怎么保证品质？他说：自供应链控制严，材料可靠，工厂规模也大。听上去像拼积木，逐块拼出一辆车。其实和拼房子一样，基础做得扎实，才能楼倒了还不塌。你还能保证每辆车都那么稳吗？这个问题，让我不由得向后看了几秒。
你看嘛，这次的设计，可能是用对的材料——我觉得他们的风阻优化其实挺关键。我突然意识到，车的造型像极了手机的一用心设计——虽然看起来复杂，但其实就是把不影响空气流动的地方优化掉点。低风阻，能让每公里的电费少跑一点。对比两个竞争车型，有的在外观上花了大笔，实用性没那么强，但价格偏贵，目的还是在吸引眼球。
这次的车，除了空间，我还关心它的连接和智能水平。虽说好多功能还没开放，但实际开起来，会不会像智能手机一样，每年都要升级？我也在想，未来会不会这车一出，马上就落后？毕竟，车市变化太快。
说到这我突然卡壳了：到底这车是不是我想的那样？还是说，这只是个改头换面的平庸货？说白了，谁能在保证便宜的同时打造真正用得上的好车？这是个问题。或者我应该问：你们是不是落后于时代，用料、装配其实没那么花心思？
还有个细节，我突然想到：他们宣传里说未来出行，但我其实更担心的，是压缩成本时的安可靠性。反正我觉得，不管怎么说，那块开裂的板材——无论是跟供应链打交道，还是交到用户手上——都值得深究。
哎，说到我突然意识到一个问题：这么多细节，你们觉得哪个才是真正决定上车体验的小细节？比如座椅的舒适度、仪表的布局还是充电的便利性？或者，是那次我听到修理工不经意说，车子跑了10万公里，哪个部分最容易出问题？我猜，他会说：叫油门和刹车的传感器吧，但其实我认为，还是车身结构那部分最重要。
你说，这车它能不能真正成为家用神器？我还在观望中。只是不知道，未来的小细节，会不会决定这车的命运和市场表现。比如那个座椅，就是不是惯了，就容易出问题。在还是新鲜状态时，究竟会不会留下一点又贵又复杂的印象？这，我倒真想听听你们的看法。
全部评论 （0）