杭州有位于女士，她买了一辆特斯拉，没想到四年后却遭遇了一件大事。
这事儿让她跟4S店、保险公司之间，现在是掰扯不清。
事情得从2021年说起，那时候于女士和家里人想着买辆电动车，图个方便，也想省点油钱，于是就花了三十二万块钱，买了一辆特斯拉Model 3。
当时电动车挺流行的，大家觉得充电比加油便宜多了，车子看着也挺高级，开出去还特别有面子。
之后的四年里，于女士对这车可是爱护有加，开车小心翼翼的，一次事故都没出过，就连小刮小蹭都没有。
平时保养也从不马虎，全都是按着厂家要求来的。
这车也一直很给力，没出过什么毛病，所以她心里觉得这钱花得特别值，买得也挺放心。
谁知道，就在2025年的一天，一个普普通通的日子里，她突然接到了特斯拉4S店打来的电话。
电话那边的工作人员听起来有点着急，说他们通过车子的后台数据，发现她的电池可能有点问题，可能有安全隐患，让她赶紧把车开到店里去检查一下。
于女士一听是关于车子安全的事，心里一下就紧张起来，也没多想，当天就赶紧把车开到了指定的维修中心。她本来以为就是个小毛病，查查原因，换个小零件，顶多花个几百上千块钱就能搞定。谁知道，这一送进去，等来的消息却让她彻底傻了眼。
车子在店里放了几天，等检测结果出来的时候，4S店告诉她，车子的电池包上，一个很重要的阀门掉了下来，这下导致整个电池包都不密封了，水汽跑了进去，有些地方都开始生锈腐烂了。4S店给出的修理办法，不是修那个小阀门，而是说整个电池包都得换掉。
所有费用加起来，不多不少，正好十五万块钱。这个价钱，差不多是于女士当年买车时花的一半，都快够再买半辆新车了，她当时就彻底懵了，脑子里一片空白。
于女士实在想不明白，自己平时开车那么小心，从来没撞过，也没让车子泡过水，怎么电池里最重要的部件就自己坏了呢？她一遍又一遍地跟4S店的人理论，说这肯定不是她用车的责任，应该是车子本身的质量或者设计有问题。
但是4S店的工作人员态度很坚决，一口咬定这个故障不是质量问题，不属于保修范围。他们还拿出厂家的保修规定，说特斯拉Model 3长续航版电池的保修期是八年，或者开满十九万两千公里，哪个条件先达到就算哪个。
可他们就是坚持说，这个阀门掉下来，不是外面撞坏的，是车子自己内部出的毛病，不符合保修赔付的条件。所以，车主要修的话，这十五万块钱，就得于女士自己掏。
后来这事儿被媒体知道了，记者也跑去特斯拉中心采访工作人员。可他们也只得到一句含糊其辞的话，大概意思就是，让记者留下联系方式，会有专门的媒体对接人来回复，而且他们强调，现在这事的关键点还在保险公司那边。
工作人员既然都这么说了，于女士他们只好又去找了保险公司。可没想到，保险公司也拒绝了，他们说，于女士当时没有第一时间报警，所以车子造成的损失，可能得由车主自己承担。更这不是交通事故造成的损失，所以不在车损险的赔付范围里。
他们还让于女士仔细看看保险合同上的规定，里面确实没写这种电池自己坏了也能赔的情况。这下可好，4S店把责任推给保险公司，说应该由保险来赔。保险公司又把责任推了回去，说这是车子本身的问题，他们不赔。
这十五万块钱的维修费，就像个烫手山芋，谁都不肯接。
于女士这下子可真是犯了愁，车子还一直扣在4S店里，她平时出门用车都成了大问题。为了给自己讨个说法，这些日子她没少跑腿，把四年来的保养记录、维修单据，还有所有能证明自己开车惯好的材料，全都收拾得整整齐齐，一遍又一遍地往4S店和保险公司跑。
她努力想跟他们讲清楚，这次车子出毛病跟自己一点关系都没有，完全是车子零件自己出了问题。可两边的工作人员都是一副公事公办的样子，只知道拿着那些条条框框来说事，于女士的那些道理，听起来就显得特别苍白无力。
更让她觉得被动的是，车子的故障是4S店通过后台数据发现的，所有的检测数据和判断依据，都牢牢掌握在厂家手里。于女士自己根本找不到一个独立公正的第三方机构，来对车子重新做个检测，她想维权，却连个有力的证据都拿不出来。
这件事慢慢传开了，很多开电动车的朋友听了都特别理解于女士的处境，大家私下里一讨论才发现，电动车里那些最重要的部件，修起来往往是只换不修，这好像已经成了这个行业里一个大家心知肚明的规矩。
一个可能只值几十块钱的小阀门坏了，但因为它关系到整个电池包的安全，厂家为了省事，或者可能是为了掌握技术，就会直接要求把整个价值十几万的电池总成全部换掉。这种维修费用是怎么定出来的，里面到底有多少利润，我们普通车主根本搞不明白，一点都不透明。
接着说说保险，咱们买了这么多年的车险，那些规定啊，主要还是给传统燃油车设计的。它通常保的是车子碰撞了、被偷了、或者遇到自然灾害这些情况。但是对于电动车来说，它有电池、电机、电控这三大件，如果不是事故造成的内部故障，比如电池自己出了问题，很多保险条款其实是覆盖不到的，这中间留下了很大一片说不清道不明的地方。
很多车主买了保险，结果真等到需要用的时候才发现，原来很多情况它根本就不赔。
全部评论 （0）