氢能源两轮车正打入我们的生活场景：外卖小哥已在东莞骑上首批，青岛今冬要投一万辆，计划中的城市还有更多。它能两三分钟加满氢、零下三十度照跑不误、排放只有水——听起来像是终结电动车‘冬季焦虑’和‘充电苦等’的完美答案。但真相是，目前真正环保的绿氢价格高达每公斤三四十块，比家用电贵得多，加氢站更是凤毛麟角。面对‘先有车还是先有站’的死循环，政府正在各试验区用政策强行破局。可最终，这项技术能否普及，关键还是能否真正落地，让咱们普通人在价格和安全感上都感到踏实，而不是任其停留在‘示范工程’。那么，你愿意为了三分钟满血和漠河也能硬抗的‘黑科技’，接受这个可能是‘移动气罐’的未来伙伴吗？
主持人:我们这期节目的主题是氢能源两轮车，你有没有想过，这玩意儿到底是未来的‘续航神兽’，还是咱们骑在屁股底下的‘移动气罐’？鲁迅说过，‘世上本无路，走的人多了，也便成了路。’可现在路有了，车却让人犯了愁。小电驴从铅酸换到锂电，刚喘口气，氢能源又杀出来了，你说咱们普通人是不是有点跟不上节奏？嘉宾:你说得太对了，我也有这种感觉，就像追一部连续剧，每集都换主角。但这次不一样，氢能源不是哪个小作坊在后院鼓捣出来的，它是政府带头推的。比如佛山南海区，发改局都贴公告了，说2025年底要投放不少于一万五千辆，到2026年要达到四万辆。这可不是小打小闹，是真金白银在铺路。主持人:等等，你刚说‘政府带头’，我一听就有点紧张，是不是又要搞面子工程？咱们先说清楚，这期咱就聊氢能源两轮车，不扯别的，对吧？而且咱也不预测啥时候能满大街跑，只看现有的政策、示范项目和实际数据，你说这样行不？嘉宾:完全没问题，而且得强调一下，这些数字不是随便说说，是写在红头文件里的。比如2025年10月那个氢能产业大会，现场就展示了百辆公务车、千辆商用车、上万辆两轮车。这说明不是画大饼，是真有人在推。但咱也得承认，这还处在‘示范’阶段，离你我在楼下扫码骑走，还有距离。主持人:行，我们把范围缩小了，那就得问一句：为啥突然冒出这么一出？这几年技术换得太快了，我都记不清了。先是新国标，然后锂电池火了，接着原材料涨价，钠离子又冒出来当备胎。你是不是也觉得，咱们老百姓就像被赶着跑，刚学会用锂电，氢气又来了？嘉宾:其实这背后是有逻辑的。2022年，发改委和能源局就发话了，说氢能是‘未来国家能源体系的重要组成部分’。这话听着虚，但分量很重，等于给整个行业发了通行证。于是地方就开始动了：湖北黄石高校投了三千辆，常州高铁新城起步一千辆，青岛说年底要搞一万辆，东莞外卖小哥已经骑上首批五十辆了。这股风，是上面吹下来的。主持人:原来这背后是政府在推啊。不过说实话，要是真像宣传的那样，两三分钟加满气，我第一个鼓掌。你想啊，现在充个电，不是找桩就是拎电池上楼，提心吊胆一整晚。要是真能像加油一样，三分钟满血，那可太爽了。这不就是咱们一直盼的‘快充’吗？嘉宾:对，这正是它最大的卖点之一。加氢只要两三分钟，你买瓶水的功夫就搞定了。而且它不光快，还特别抗冻。你知道吗？它能在零下三十度正常工作，而且自己发电还能发热，就像自带暖宝宝。北方的朋友最懂，冬天骑电动车，续航直接腰斩，有时候得推着走。这车要是真能扛住，那可真是‘漠河扛把子’的福音。主持人:等等，你刚说‘零下三十度’还能跑？我一听就激动了。我有个亲戚在哈尔滨，每年冬天都抱怨电动车变‘电动爹’。要是这车真这么皮实，那不就是解决了电动车界的‘世纪难题’？而且你说它排出来的只有水，那是不是真的环保到家了？嘉宾:没错，排放物就是水蒸气，基本零污染。而且你看永安行之前搞的氢能自行车，一罐气不到十块钱，能跑一百公里。你算算，相当于一瓶饮料的钱跑遍全城。对外卖、快递这些天天在路上跑的人来说，减少充电时间，等于多接几单，多挣点钱。这哪是车，简直是‘挣钱神器’。主持人:听上去真挺美的。但咱也得冷静一下，你说这车这么好，为啥还没普及？我第一个想到的就是——贵不贵？三分钟加满是爽，但钱包受不受得了？你刚说一罐气不到十块，那是不是意味着，一公斤氢气也就这个价？嘉宾:这里得澄清一下，永安行那个是特例，用的是小罐。现在真正环保的‘绿氢’，是用电把水分解出来的，成本高得很，一公斤得三四十块。你想想，这就像买了法拉利，结果发现加不起油。虽然两轮车用得少，但长期用下来，比起家里几毛钱一度的电，还是肉疼。所以很多人说，这车是给土豪准备的，咱们平头百姓还得算算账。主持人:是啊，精打细算过日子的网友就说了：‘一公斤三四十，这不是抢钱吗？省下的钱还能买二斤排骨呢！’这话说得扎心但真实。而且我还有个问题——去哪加气？现在充电桩虽然不够，但好歹还能找到。加氢站呢？是不是得骑着车满城找，最后推十公里才找到一个？嘉宾:你说到点子上了。基础设施现在是最大的短板。充电桩已经遍地开花，加氢站却还是凤毛麟角。这就形成了一个‘鸡和蛋’的死循环：没车没人建站，没站又没人买车。网友‘逻辑大师’就问了：这死结怎么解？总不能靠政府一直输血吧？主持人:对啊，这不就是典型的‘先有鸡还是先有蛋’吗？而且我还担心安全。你说储氢瓶很安全，专家说千锤百炼，可我在底下骑着，总感觉像背着个气罐。要是撞了，会不会直接变‘窜天猴’？网友‘风一样的男子’就说，他宁可骑锂电池，至少心里有底。你咋看这心理门槛？嘉宾:这问题太关键了。其实氢气和锂电池的安全机制不一样。锂电池一旦热失控，是内部化学反应，容易爆燃。氢气呢？它特别轻，要是真泄露，立马往上跑，地面反而不容易积聚。而且现在的储氢瓶，说是‘超级结实的矿泉水瓶’都不为过，防弹防撞都测过。但话说回来，技术再硬，也得让人心安。当年坐飞机也有人腿抖，接受新事物，总得有个过程。主持人:我明白你的意思，技术上可能没问题，但心理上这坎儿不好过。那问题来了，这个‘死循环’到底怎么破？总不能一直靠政府砸钱搞示范吧？万一最后变成一堆废铁，不又浪费纳税人的钱？嘉宾:目前的破局方式就是‘示范区’模式。政府用行政力量，一边投车上路，一边建加氢站，强行把鸡和蛋一起推出来。佛山、青岛、东莞都是这么干的。但这能成功，前提是商业模式能跑通——加氢站要能盈利，车企也要能赚钱。如果只是为了拿补贴、刷政绩，那最后肯定是一地鸡毛。主持人:听你这么一说，我心里有数了。这车优点确实亮眼：加氢快、耐寒强、环保好，特别适合外卖小哥和北方老铁。但挑战也明摆着：绿氢成本高，一公斤得三四十块；加氢站太少；还有咱们心里那道安全坎。政府现在用‘示范区’强行破局，但能不能长久，还得看市场买不买账。嘉宾:总结得太到位了。这技术现在就像个‘早产儿’，毛病不少，但潜力是真的大。它不是来取代锂电的，而是去解决那些锂电搞不定的痛点——比如冬天趴窝、充电太慢。未来能不能成，就看成本能不能降下来，基建能不能跟上，还有最关键的一点：能不能让咱们老百姓心里踏实。主持人:是啊，不管技术多炫，最终得看它能不能接地气。车是用来骑的，不是用来炒概念的。我们期待便利，但更在乎安全和钱包。如果有一天，家门口真有了加氢站，价格也和充电差不多，你会愿意为了那‘两分钟满血’的快感，去试试这只‘氢气怪兽’吗？嘉宾:这问题真得每个人自己回答。但有一点是肯定的：科技发展的目标，从来不是为了炫技，而是为了让咱们的日子过得更舒坦。感谢你的分享，也感谢大家收听。
全部评论 （0）