续航630公里的数字一闪而过，谁看到不皱眉头？这不是表面上美得让人心动的理论值，是直接摆出来吓人的。续航看着长，可充电桩够不够，撑不撑得住，才是关键。续航再长，充电站太少，跑到半路上去等，那车就成了废物。
用户的心态也怪怪的。大家生活节奏快，日程排得满满的，车续航再牛，也得配合人的速度和节奏。所谓“生活碎片化”听起来挺高级，实际上就是时间零散，东西多变。一辆车能不能真正帮你省时间、给你自由，靠的就是续航够不够，系统能不能真的靠得住。那些智能辅助听起来像神助攻，但遇到复杂路况，系统常常不稳定，用户心里没底。
智能辅助看起来厉害，现实体验常常让人失望。系统有时突然退出，操作出错多了，司机累。现在的智能车没到完全放手的程度，还得靠人盯着。论坛里抱怨不断，尤其城市里各种复杂情况多，系统又不够灵活，根本不能做到无感又靠谱。感觉不像帮手，反倒像随时会出事的定时炸弹。
说设计的“共生美学”，画的圈挺美，好像要和用户生活节奏融合。设计师说得漂亮，但用户真的感受得到吗？大多数关注的不是外形和内饰，而是电池续航够不够，充电接口在哪，电量能撑多久。销量和口碑说明问题，这方面做得还远远不够。
不同地方的人需求差别大。城市用户续航还能凑合，毕竟便利店和路边充电桩多。郊区农村充电桩稀少，续航再大也没用，半路没电了还是一样。智能系统和续航再好，也挡不住半路没电的尴尬。这个问题让车卖出去很难转化，一直是硬伤。
转化率其实挺低。续航长不代表用户就买单，他们怕出问题，怕麻烦不顺。那些数据报告显示，车刚开始用还行，可时间长了问题多，用户积极性掉得快。产品和用户期待差距大，现实和宣传差别明显。
厂商们尽管努力把续航数字拉高，系统也不停更新，但基础设施和用户习惯没跟上，实际效果一般。拼续航没错，但只靠大数字撑门面不能缓解用户焦虑和生活的需求。用户需要的，是和日常节奏匹配的解决办法，不是堆大电池。
现场数据没错，但背后的难关没说清楚。智能和续航结合看着未来感十足，现实却不像想象中完美。很多人用几天就到论坛吐槽，导航错路，续航不稳定，还得自己计划行程，担心半路断电。
最尴尬的是，明知道续航和智能没那么靠谱，厂家却对外表现一切正常。宣传大会热闹，产品看着高级，可用户出门就被续航焦虑和智能失灵双重打击，原本想方便生活，结果心里更紧张。
现在智能车处在“看上去靠谱”和“实际体验”摇摆不定。买车的人心里都拴着个弦，害怕系统出错。想说车能给你自由，别谈了，连续航稳定和系统靠谱这俩最基础的条件都没达到，别炒这些大词。
天黑了，路边摊吆喝声还在，一个人在充电桩边转，电量警告灯红了，手机地图显示下一个充电点还有几十公里，时间一点点过去。车里的语音提醒着：“续航不足，请尽快找地方充电。”这一刻，想自由跑远的念头被现实按住，明天还能不能继续，谁也说不准。
全部评论 （0）