“逆水行舟，不进则退。” 这句话，形容当下的上汽集团，格外贴切。
咱们先闲聊几句，说说汽车这玩意儿。
过去，谁家门口停着一辆桑塔纳，那就是妥妥的小康家庭，令人艳羡。
现在呢？
路上穿梭的，全是各式各样的新能源车，花哨的自动驾驶功能，让人应接不暇。
提到上汽集团，在中国汽车工业绝对是举足轻重的角色。
这十年，它的发展轨迹宛如一道抛物线，从顶峰滑落，令人唏嘘。
这背后的成因，绝非一句“不求上进”可以简单概括。
回想当年，上汽何等风光！
它与大众、通用等国际汽车巨头深度绑定，合资模式让它赚得金银满钵。
桑塔纳、别克，哪个不是家喻户晓的名字？
2015年，整车销量更是突破600万辆，一时风头无两！
彼时，谁又能预料到，仅仅数年后，它竟会在新能源的滚滚浪潮中，显得有些左支右绌？
说起来，上汽并非没有提前布局。
早在2009年，它就启动了新能源领域的研发，力推插电式混合动力车型，荣威e550也曾一时热销。
与阿里巴巴联手打造的斑马智行互联系统，也算得上是智能汽车领域的先行尝试。
2018年，上汽更试图冲击高端市场，推出了纯电动SUV MARVEL X。
症结在于战略转型的节奏。
新能源汽车市场发展速度超出预期，特斯拉凭借Model 3的卓越性能迅速崛起，蔚来、小鹏、理想等造车新势力也异军突起。
比亚迪更以惊人的速度迎头赶上，其刀片电池、DM-i超级混动技术，大幅提升了产品的性能和市场竞争力。
面对这番景象，上汽多少有些手忙脚乱。
合资品牌在新能源领域的转型步履蹒跚，自主品牌车型却又遭遇“市场反响平平”的尴尬。
智己、飞凡，硬件配置尚可，智能化水平也还过得去，但销量始终难以提升，月销量徘徊在两千辆左右，与那些动辄月销数万辆的“爆款”相比，差距显而易见。
原因何在？
不可否认，大企业常有的弊病，上汽多少也沾染了一些。
作为一家体量庞大的老牌国企，其决策流程冗长繁琐，往往等到决策落地，市场风向早已转变。
反观那些新兴企业，机制灵活，反应迅速，能够根据市场变化及时调整战略。
例如特斯拉，其自动驾驶技术的快速迭代，正是得益于其鼓励创新、果断决策的企业文化。
此外，在品牌定位上，上汽也显得有些模糊。
智己、飞凡意图进军高端新能源市场，但消费者对上汽的品牌认知，仍然停留在“桑塔纳”的固有印象中。
五菱宏光MINI EV虽然销量可观，但终究属于低端微型车，利润空间有限，难以支撑品牌向上发展。
而比亚迪，通过多年的技术积累和品牌重塑，已经成功地将自身打造成为了新能源汽车领域的领头羊。
技术短板也不容忽视。
在电池技术、自动驾驶技术等核心领域，上汽与行业领先者相比，确实存在一定差距。
虽然早期也投入了不少研发资源，但在研发效率和技术突破上，仍有待提升。
更令人担忧的是人才流失。
新能源汽车行业的蓬勃发展，对人才的需求与日俱增。
面对新兴车企和互联网企业的高薪挖角，上汽在人才争夺战中显得力不从心。
人才的流失，不仅削弱了上汽的技术研发实力，也对企业文化和团队建设造成了冲击。
面对困境，上汽也在积极寻求突破。
高管们立下“军令状”，承诺新能源汽车销量目标，加大研发投入，积极与电池企业开展合作，并积极推广智己和飞凡品牌。
然而，最终能否成功突围，重塑昔日辉煌，仍有待时间的检验。
上汽这十年的发展历程，是中国汽车工业转型升级的一个缩影。
在时代变革的浪潮中，唯有不断创新、积极应变，方能立于不败之地。
你认为呢？
上汽的案例，又给你带来了哪些启示？
全部评论 （0）