你知道吗？去年我在看油耗数据时，突然发现平均油耗居然可以调到4.8升/百公里，直到我掐算了一下。他们的报价其实也不算太高，整体对比下来，某些同价位的车型油耗还略高（这段先按下不表）。上汽大众这波操作，肯定是瞄准了聪明用户追求性价比的心态。
我记得某天聊天，售后的小哥跟我抱怨：你说这些车子，调教那么细，开久了你就知道，油门的调校散发着‘我生活的节奏’。他还说，途观L那款发动机调得老实，响应快，油耗控制在了估算的5.2—5.6升区间（样本稍少，只是体感）。
为什么大众能在燃油车还强势的市场里站稳脚跟？我觉得，研发线里有个小细节——它们的发动机匹配调校得比较贴地气，就像你买衣服，舒服才是真硬道理，不然折腾半天，油耗一高，性价比还能留得住吗？
我刚才翻了下笔记，发现途观L那款车，百公里成本大概在4.5元（算17元每升，油耗5.3升/百公里，算得比较粗糙，但也能看出点门道）。这对比起一些竞争对手，算是合理亲民的范围。你油耗不是单纯看动力或排量，还牵扯到调校和匹配。
这让我想到一个细节——有个朋友去年试驾过途观L，他说：开起来不费油，操控还挺稳。可多一事不如少一事，他还叹了口气：确实油耗比那些大排量车低不少，但心里总觉得，还有潜力提高点。我觉得，这心里那点还有空间的感觉，可能也是大众品牌的战略之一吧。
说到这我突然卡壳了：到底为什么一些车企总能在保持燃油车经济性的又不失驾驶的乐趣？我猜，可能是调校的微妙平衡吧。你说呢？是用心的数学还是设计上的艺术？（这段先按下不表）
回到产品，帕萨特家族和途观这个双子星真是不容小觑。两个车系销量都破了一万八，尤其是这个8月的数据，完全可以看成是市场的心理价位稳定的反映。你有没有觉得，同一个品牌的两大阵营，都在用不同的方式攻占消费心智？一边是商务和稳重的中高端，另一边是年轻家庭的宽敞舒服。
我记得有个销售说：帕萨特卖得不错，主要是客户看中它的品质感；途观则是性价比、空间和智能。这合理，毕竟不同需求的人，不会总都只看油耗。但我想问：在买车这事上，你更看哪个点？省油还是省心？或者驾驶乐趣？
我得承认，制造商调校油耗的过程，其实就像调一锅汤，要放调味料、火候都得恰到好处，否则一锅菜就完蛋了。某些车的油耗调得死板，响应慢或不够平顺，就像菜煮老了，没滋味。而我倒觉得大众的调校偏向实用主义，追求平衡，好像在平衡盘上一边保持平衡感，一边又能跳跃得灵巧。
我刚才翻了个相册，看到一张帕萨特的内饰，有句标签：中控大屏的布置就像家里的沙发，温馨但不杂乱。后面我又想：这其实也是研发者设计的心理暗示，让消费者在视觉上觉得这车看得顺眼，坐得舒服。毕竟，车的调校到也是贴心伪装的一种。
你注意到没，很多时候我们买车，真正决定的那两个点，不是燃油经济性，也不是那点几百块的优惠券，而是日常用起来的感觉。那种调校微妙到让人忘了油耗，也不累的性能，这才是真正难搞的活儿。
可能我猜错了，也不是每个车企都在用心，有的只是在跟风。但大众这两大车系，的确让人觉得调校中有点故事。你会不会也有种感觉，像他们用药水调汤——每滴都恰到好处，喝下来没那种压不住的油耗压力。
想想，未来如果新能源占了主导，燃油车还剩多少空间？其实我心里一直琢磨——除非燃油车能用极致调校来迎合一部分精明的人，好比搅拌泉水，流动得快又不失清新——是不是还能在这个行业活得更久？（这猜测没细想过，好像挺荒谬，但有点可能。）
看了两个月销量，又不由得思索：这些汽车厂家是不是都在迎合。一句话：在这个变局里，谁能稳住入口门槛，谁就能撑得住市场？一辆车如此，一家企业如此。你觉得，产品的灵魂到底在哪？油耗？安全？还是那点用着顺手的细节？也许就是那些不易察觉的小细节，决定了公司能不能在这场油水战中占得一席之地。
这事挺难说清的，我想，可能最后还得多注意那些平凡的绝佳用料与调校吧。你身边有人用的油耗最低的车，是不是都喜欢那种没什么感觉，但才是真便宜的感觉？这点，确实值得深思。
全部评论 （0）