你有没有发现一个奇怪的现象——10万元档的家庭用车几乎都是插混，而30万以上的豪华车却成了增程的天下？这似乎与我们常说的“技术越复杂越高端”正好相反。真相是：插混与增程根本不是同一赛场上的对手，它们一个赢在成本与油耗，一个赢在平顺与空间。当你为了家庭预算精打细算时，插混以12度小电池和3.8升亏电油耗成为“天选之子”；当你在意堵车时的丝滑响应和后座能否放下冰箱时，增程用40度大电池和无顿挫体验征服高端市场。工程师说得好：“技术路线没有贵贱，只有合不合适。”选车不该被技术名词绕晕，真正的答案藏在你的生活场景里——是天天计算油费，还是追求行云流水的驾驶感受？
主持人:你有没有发现啊，现在买车这事儿特别有意思，十来万的家用车，基本都是插电混动的天下；可一到三十万以上的豪华车，好像又全是增程式的地盘了呢。咱们今天就聊点实在的，不吹技术高低，就说说这背后到底是为啥呢。话说回来呢，这事儿吧，真不是谁高级谁低端，而是每种技术都卡在了最适合它的位置上。OK，既然咱们聊到这儿了，那接下来就一块拆解拆解，看看这背后到底有啥门道。嘉宾:哎，你说得真没错，我一开始也纳闷过，按理说技术复杂的应该更高端才对吧？可现实恰恰反着来。其实呢，关键不在于技术本身多先进，而在于它服务的是哪类人。你看啊，十来万的车，人家要的是省油省钱，多跑一公里都算账；可三十万以上的车主，人家更在意坐得舒不舒服、开得顺不顺。所以呢，这就引出了一个根本问题：插混和增程，它俩到底有啥不一样？主持人:对，这个区别得先搞明白。我就一直觉得，插混听着像是‘全能选手’，发动机和电机都能驱动车轮，低速用电，高速用油，还能省油，听起来挺厉害的吧？可增程呢，我听说它的发动机根本不碰车轮，只负责发电，全程都是电机在干活。这么说的话，增程不就等于‘纯电+充电宝’吗？这样的话，它俩的根本打法是不是完全不一样？嘉宾:没错，你这个理解很到位。插混呢，就像个混合格斗手，油和电得配合着来，有时候发动机上，有时候电机上，还得靠变速箱去协调，讲究一个‘油电双修’。而增程呢，更像是太极推手，电机一直行云流水地出招，发动机就在后面默默给它供能，不抢风头。所以呢，增程开起来那种丝滑感，是天生自带的，因为它根本就没换挡这回事儿。主持人:哎，这么说我就明白了。那这样一来，增程不是应该更受欢迎吗？为啥它就没法下探到十来万的市场呢？毕竟谁不喜欢开起来顺的车呢？我觉得吧，这背后肯定有个硬门槛，要不然车企早都转增程了。嘉宾:你问到点子上了。增程的软肋不在体验，在成本。你想啊，它要全程靠电机驱动，那电机就得够大；发动机只发电，那电池也得够大，不然纯电续航撑不住。比如，主流插混车电池才12度电，成本压着走；可增程车起步就得40度电，光电池成本就差出去一大截。这样的话，你想卖到十来万？那只能砍配置，可一砍，用户又不买账了。主持人:哦，原来是这样啊。那我就懂了，电池一上来就贵那么多，车价根本压不下来。而且我听说插混的亏电油耗特别低，像比亚迪那种，能做到3.8升每百公里，对吧？可增程车一没电，油耗就得飙到9到10升，这差距也太大了。对于预算紧张的家庭来说，这可不是小数目，每个月加油得多花好几百呢。嘉宾:对，你说得太准了。低端市场的用户啊，对使用成本是极度敏感的，多1升油都可能影响买车决策。而插混呢，它不光电池小，发动机还能直接驱动，不用全靠电，所以亏电状态下油耗控制得特别好。再加上比亚迪这种厂子，深耕插混15年了，成本控制已经玩到极致，能把车做到10万出头还赚钱，靠的就是这套组合拳。主持人:所以这样的话，插混在十来万这个区间，简直就是‘天选之子’了。省钱、省油、还能上绿牌，样样都打在痛点上。可反过来，我就不明白了，为啥高端车反而不买这个账？你说省油多好啊，他们难道不在乎吗？嘉宾:哈哈，这个问题问得好。其实呢，30万以上的车主不是不在乎油耗，而是他们更在乎另一件事——体验。你想啊，堵车时跟车，插混的发动机一介入，哪怕只是轻微一顿，对他们来说都是‘不纯粹’。而增程呢，全程电机驱动，动力响应速度是发动机的10倍，一脚下去，立马就有，那种丝滑感，就像德芙巧克力一样，根本停不下来。主持人:嗯，我懂了，这就跟吃东西似的，普通人吃饱就行，可有人就得吃米其林，讲究的是口感和仪式感。那除了开起来顺，增程在别的地方还有啥优势吗？我听说空间也挺关键的？嘉宾:太对了。增程车因为没有变速箱，也没有传动轴，底盘那块儿腾出了大把空间。你像理想L9，后排能多出10厘米的腿部空间，还能塞下冰箱、大沙发，这在插混车上几乎做不到。而且啊，这种车往往智能化也拉满，因为电够用，辅助驾驶系统运行起来更稳定，自动变道、跟车这些功能，执行起来就跟人开的一样自然。主持人:哎，这么说我就全串起来了。低端要省钱，插混赢在成本和油耗；高端要享受，增程赢在平顺和空间。那问题又来了，插混就不能做得更顺一点吗？现在不是有多档DHT吗？能不能也冲上高端？嘉宾:其实车企早就试过了，像宝马、奔驰都推过高端插混，可销量就是起不来。为啥？因为再怎么优化，发动机介入时的那点动静，还是没法完全消除。高端用户要的是‘零感知’，你只要有一点顿挫，他就觉得不够高级。而且呢，插混结构复杂，调校难度大，想做到极致平顺，成本也得往上堆，反而失去了性价比优势。主持人:那反过来说，增程有没有可能把成本打下来，去抢十来万的市场？比如电池便宜了，或者技术更成熟了，能不能也来个‘增程普及版’？嘉宾:短期内很难。因为增程的成本结构是硬的——大电池、大电机、增程器，一个都不能少。而且啊，它的纯电续航得有保障，不然用户一上路就烧油，体验就崩了。有资料提过，增程车纯电续航基本得150公里起，这电池一上，成本就压不住。所以说，它注定是条‘高投入、高体验’的路子，下探空间有限。主持人:所以这样的话，技术本身并没有高低贵贱，而是看它落在哪个价格带，服务哪类人。插混不是做不了高端，而是它的优势在低端被放大了；增程也不是攻不进低端，而是它的成本决定了它没法便宜下来。说白了，市场选的不是技术，而是最适合的解决方案。嘉宾:完全正确。行内有句话说得特别实在：‘技术路线没有贵贱，只有合不合适。’就像千元手机拼续航，万元手机拼屏幕，不同价位的车，拼的压根就不是同一个东西。插混在10到20万区间，是性价比的王者；增程在30万以上，是体验感的霸主。它们各自锁死了一个生态位，谁也替代不了谁。主持人:那最后咱们来总结一下吧。第一，插混赢在成本和油耗，适合预算有限、看重实用的家庭用户；第二，增程赢在平顺和空间，适合追求品质、愿意为体验买单的高端用户；第三，选车别被技术名词绕晕，关键得看自己的生活场景——你是天天算油费，还是更在意后排能不能跷二郎腿？嘉宾:对，我特别想强调那句工程师的忠告：‘车是拿来享受的，不是拆解研究的。’你与其听销售讲一堆‘多档DHT’‘热效率43%’，不如亲自去试驾一圈——低速跟车顺不顺？高速超车猛不猛？这些真实的感受，比一百个技术名词都实在。主持人:没错，所以啊，别再纠结‘谁更高级’了。适合你的生活节奏和钱包厚度的，才是最好的选择。咱们这期节目就到这儿，感谢你一路听到现在，希望这番聊天能帮你更清楚地看懂这场技术背后的市场逻辑。下次见！
全部评论 （0）