“还好当时要多看看别的车没下定，唉，都是韭菜！ ”
这句话，是前几天一位差点就成了问界M7车主的邻居，在小区群里发出的感慨。 月初，他想给刚拿驾照不久的孩子买辆智能点的车，巧了，问界的4S店就在小区后门。 销售很专业，也很热情，试驾时他特意问起未来车辆升级的问题，销售拍着胸脯说，硬件接口都预留好了，将来花个大几千就能升级激光雷达。 他心动了，但最终还是决定再比较比较。 如今，他看着网上铺天盖地的维权信息，后背直冒冷汗，感觉自己“躲过一劫”。
他躲过的，是一场正在智能汽车圈里掀起滔天巨浪的信任危机。 而这场危机的风暴眼，正是他差点就掏钱买下的那台车——问界M7。
时间回到2026年3月23日，华为春季全场景新品发布会。 聚光灯下，华为常务董事余承东正式宣布，问界M7将搭载全球量产最高规格的896线双光路图像级激光雷达。 官方新闻稿里，这项升级被描述为“感知进化”，能实现“整体感知能力的跨越式突破”。 新款问界M7的起售价定为30.98万元，部分配置需要额外支付1万元选装这款雷达。 对于关注智能驾驶的消费者来说，这无疑是个振奋人心的消息，意味着更高级别的安全性能正在变得触手可及。
然而，这个消息对于另一群人来说，不啻于一记晴天霹雳。 他们是在2025年9月至12月期间下订，并在2026年1月至2月刚刚提到车的2026款问界M7车主。 从提车到听到这个“喜讯”，中间相隔不到三个月。 他们当初花费27.98万到37.98万元，核心看中的就是官方宣传的、搭载192线激光雷达的“全向立体融合感知系统”。 现在，他们手中的新车，在核心的智驾感知硬件上，瞬间与刚刚发布的新款产生了“代差”。
更让他们无法接受的是官方的后续回应。 据多位车主反映，他们向鸿蒙智行官方咨询后，得到的明确答复是：已售出的2026款M7“不支持任何形式的原厂升级”。 与此同时，他们了解到，同属鸿蒙智行旗下的旗舰车型问界M9和尊界S800，却已经开放了针对896线激光雷达的付费升级通道。 这种“同品牌、不同待遇”的做法，彻底点燃了车主们的怒火。
“我们深感被‘背刺’，内心充满失望与愤怒。 ”在发布会当天就开始在网络流传的《2026款问界M7车主致鸿蒙智行官方》维权信中，车主们写下了这样的字句。 这封联名信提出了车主们“无法接受的事实”：长达数月的提车等待周期中，官方从未告知近期会有重大改款计划，存在信息隐瞒的嫌疑；旗舰车型可升级而M7被区别对待；新旧雷达的巨大性能差距将直接影响未来的智驾体验和车辆保值率。
一位网名为“张新”的车主向媒体讲述了他的经历。 他在2026年3月17日支付了定金，销售告知他2到4周可以提车。 订车时，他特意询问了896线激光雷达是否会搭载M7，销售明确告知“不会”。 正是基于这个信息，他才决定购入2026款。 然而，不到一周后，发布会上的官宣让他措手不及。 他联系销售，得到的答复是车辆已经排产，无法更改，也不能升级。 这种“车还没提到，就已经变成老款”的荒诞遭遇，并非个例。
车主们的诉求非常具体。 他们要求官方就“隐瞒改款计划”的行为做出明确说明，解释对M7和M9车型区别对待的原因，并明确告知2026款M7后续是否有付费升级硬件的可能性。 如果无法升级，则希望官方推出切实可行的补偿政策，例如延长整车质保、赠送服务或商城积分等。 他们设定了7个工作日的期限，要求官方回应，否则将通过集体投诉、媒体曝光等途径继续维权。
这场风波迅速从车主群体蔓延至资本市场。 3月24日，问界品牌的母公司赛力斯集团股价开盘后大幅下挫，盘中跌幅一度超过5%，与当日大面积反弹的A股市场形成鲜明对比。 市场用最直接的方式，表达了对这场品牌信任危机的担忧。 值得注意的是，赛力斯旗下的另一款走量车型问界M6，恰好在3月23日开启预售，起售价26.98万元，并且全系标配了这颗引起轩然大波的896线激光雷达。 有分析指出，M7的维权事件可能会对M6的订单转化产生冲击。
事件的核心矛盾，聚焦在购车时销售人员的口头承诺与事后官方政策之间的巨大落差上。 大量车主反映，在购车咨询阶段，无论是门店销售还是官方400客服，对于“短期内是否会有配置升级”的询问，给出的答复基本都是“无短期改款计划”，并强调192线激光雷达是当前主流顶级配置，足以满足需求。 更关键的是，许多销售都提到了车辆“预留了升级接口”，暗示未来可以付费升级，这成为了促使消费者下单的重要因素之一。
然而，事后从技术层面得到的解释却截然不同。 有汽车行业工程师向媒体分析，从192线激光雷达升级到896线，并非简单的硬件替换。 因为两者在算力需求、硬件接口和底层算法上可能存在不兼容，通常需要同步升级智驾域控制器，涉及复杂的系统匹配和标定工作。 这似乎从技术上解释了“无法升级”的原因。 但这也恰恰构成了消费者最大的困惑：如果技术上如此复杂且不确定，当初销售人员为何能给出如此肯定的“可升级”承诺？
这种前后矛盾的信息，让车主们感到自己陷入了“罗生门”。 他们质疑，官方是否在明知近期将有重大硬件升级的情况下，为了清理旧款库存而刻意隐瞒信息，并作出诱导性承诺。 一位车主代表直言：“我们无法理解，同样是华为智驾加持、同样是问界品牌，为何有的车型可以享受‘常用常新’的升级权益，M7却不能？ ”
法律界人士的关注，让此事超越了普通的消费纠纷范畴。 上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊指出，如果销售人员在消费者购车前明确告知“线双激光雷达不会搭载M7车型”，而事实却相反，则该行为属于对商品未来配置信息的虚假陈述，足以对消费者的购买决策产生误导，涉嫌构成消费欺诈，侵犯了消费者的知情权。 根据《消费者权益保护法》，经营者不得进行虚假或者引人误解的宣传。
北京京师律师事务所权益合伙人刘东阳在评论另一起类似的智能汽车升级纠纷时也表达了类似观点。 他认为，当消费者支付了更高价格购买“高阶智驾版”，理应获得优于或至少等同于普通版的服务。 如果后续更新滞后甚至功能“阉割”，导致“高配低能”，就直接侵害了消费者的公平交易权。
上海沪师律师事务所高级合伙人王建坤的分析则点出了另一个关键：车企一般没有法定义务提供硬件升级渠道，除非购车合同有明确约定。 因此，硬件迭代本身属于企业的商业决策。 但是，他特别强调，“若能证明销售方明知短期内将重大改款，仍故意隐瞒并作出虚假承诺，可能构成欺诈，车主有权主张撤销合同并要求赔偿损失。 ”这为车主维权指明了一条潜在的法律路径。
此次事件并非孤立发生，它折射出智能汽车行业在狂飙突进中一个普遍存在的痛点。 新能源车企为了在激烈的市场竞争中保持领先，软件和硬件的迭代速度越来越快，周期越来越短。 2026款问界M7本身是在2025年9月23日才于成都国际车展上市，距今仅半年时间。 然而，行业普遍缺乏配置重大变更前的“公示期”或“冷静期”制度，也缺乏对短期内购车的老用户权益进行保障的成熟机制。
一位业内人士坦言，当前智能汽车的竞争逻辑正在发生变化。 随着华为将896线激光雷达下放到问界M6、智界R7等26万元级别的车型，标志着高阶智驾感知硬件正从“高配选配”快速进入“标配普惠”时代。 这虽然推动了技术进步和消费者受益，但也意味着产品的贬值周期被急剧缩短。 对于车企而言，如何在激进的创新节奏与维护品牌长期信誉、保障用户公平感之间找到平衡，成了一个前所未有的挑战。
车主们的维权行动仍在继续，他们等待着鸿蒙智行官方的正式回应。 而这场风波的影响，已经超出了问界M7车主本身。 它像一面镜子，照出了所有智能汽车潜在买家心中的疑虑：今天斥巨资买下的“最新科技”，明天会不会因为厂商的一次发布会而瞬间过时？ 销售人员的承诺，到底有多少能写进合同，又有多少会变成“空头支票”？
在小区群里，那位庆幸自己没下定的邻居又发了一句话：“现在买智能车，真跟买电子产品一样了，甚至更狠，几十万的东西，说落后就落后。 ”这句话后面，跟着好几个邻居的点头表情。 一场发布会，一封维权信，让无数正在观望的消费者，踩下了心中的刹车。
全部评论 （0）