起手就在伦敦给自家新车定了個国内三倍的价格，吉利这波操作属实是给我整不会了。
你寻思寻思，这到底是飘了，觉得欧洲的钱好赚，还是搁这儿唱《空城计》呢？
我第一反应就是，这不瞎胡闹吗？
可转念一想，这帮玩资本和战略的大佬，哪个不是人精？
算盘打得噼啪响，一步棋看三步远，你要是觉得他们傻，那大概率傻的是自己。
这已经不是中国汽车第一次往欧洲大陆拱了，最早那几年，大家的玩法突出一个“简单粗暴”。
车在国内造好，塞满一艘滚装船，运到欧洲往经销商门口一卸，完事儿。
至于这车能不能适应人家的油品路况，坏了上哪儿修去，车主心里堵不堵，那都成了“薛定谔的猫”，全看经销商的个人修行了。
说白了，就是做一锤子买卖，能捞一笔是一笔，颇有几分“打一枪换个地方”的游击战精髓。
结果呢？
现实老哥专治各种不服。
欧盟那帮西装革履的官僚们，眼瞅着自家地盘上涌进来一堆“价格屠夫”，能坐得住才怪。
反手就给你来个“反补贴调查”，关税大棒抡得虎虎生风，先让你出点血。
但这都是明面上的，更阴的还在后头。
什么R155信息安全法、电池溯源条例，一条条一款款，跟紧箍咒似的。
真有咱们的兄弟企业，就因为车机系统里的数据加密算法不符合人家的“规矩”，一整船新车，硬生生在港口吹了一个月海风，那仓储费噌噌往上涨，比开着印钞机烧钱还快。
吃过亏，总得长记性。
后来大家学聪明了点，搞起了“散件组装”。
整车不运了，把电池、电机这些大心脏拆开，运到欧洲再拼起来。
这法子不仅能规避一部分关税，还能降低点运输成本，听起来是不是机智了不少？
但很快，“品牌”这座更大的冰山又浮出了水面。
咱们总觉得，我给你15寸大连屏，给你座椅加热通风按摩，配置直接拉到顶，价格还比你便宜一截，你欧洲消费者还不赶紧“真香”？
嘿，人家还真就不买账。
欧洲媒体试驾完，嘴一撇：“这车配置确实亮瞎眼，开起来怎么跟踩着棉花似的？”
一句话给你噎死。
在欧洲那片土地上，一辆车的“灵魂”是底盘和操控，是那种人车合一的沟通感。
你拿一堆APP和屏幕去糊弄人家玩了几代车的老司机，这不纯属对牛弹琴嘛。
供应链更是个老大难。
去年红海那边一紧张，船过不去了，咱们在欧洲的工厂就因为几块电池续不上，直接停摆。
那种被人掐着脖子喘不上气的滋味，谁试谁知道。
售后更是老大难问题，配件跟不上，维修周期长得能让车主把提车时的喜悦忘得一干二净。
就是在这一遍遍的毒打和试错里，以吉利为代表的头部玩家才算彻底想明白了：出海不是简单的卖货，更不是投机取巧，这是一场硬碰硬的“生态位”争夺战。
你必须得从根上融入进去，成为当地汽车生态的一部分。
所以你看吉利现在这套组合拳，打得那叫一个讲究。
先给自己“抬旗”，硬拼品牌历史拼不过，那就直接砸钱“联姻”。
控股伦敦出租车公司，那是给自己贴上了“英伦范”的标签；战略投资路特斯和阿斯顿·马丁，一下就把自己的操控基因和贵族血统给续上了。
这么一通操作下来，吉利已经不是那个只会在国内卷价格的愣头青了，他转身一变，成了手握好几张欧洲王牌的“新贵族”。
接着，就在人家的“主场”扎下营盘。
把设计中心直接开到汽车设计的“麦加”——意大利米兰和英国考文T Coventry，让东西方的设计师们在一个会议室里头脑风暴，泡出来的咖啡都带着跨文化的火花。
只有这样，造出来的车，才能既有中国式的智能便捷，又有欧洲人欣赏的驾驶质感。
回到最初那个三倍的价格上。
这背后是路特斯工程团队对底盘近乎苛刻的调校，是对欧洲驾驶习惯的深度迎合。
这多出来的钱，买的是一份尊重，一份定制化的价值。
所以，为什么要“死磕”欧洲？
因为那是试金石，是炼钢炉。
只有在那片最挑剔的市场上站稳脚跟，才算真正拿到了全球汽车牌桌的入场券。
这已经不是简单的“中国制造”出海了，这是“中国智造”在重新定义自己的全球坐标。
至于那个让人咋舌的售价，不过是这场远征启航时，拉响的第一声嘹亮而自信的汽笛罢了。
全部评论 （0）