智驾“跳水价”：当万元溢价配置跌成标配，消费者狂喜背后为何手心冒汗？
还记得去年为选装智驾多掏三万时的肉疼吗？如今10万元新车竟敢标榜“全系智驾”，连3万块的微型车都挂出激光雷达海报。朋友圈里有人晒提车照欢呼“科技平权”，评论区却刷满“这价格敢用吗”的质疑。当曾经撑起品牌溢价的“智能王牌”突然白菜价甩卖，消费者陷入甜蜜又忐忑的悖论：是技术普惠的曙光，还是营销话术的陷阱？
这场价格地震始于比亚迪一声惊雷——10万级车型标配智驾，瞬间点燃行业火药桶。吉利高调宣布“熊猫mini也要智驾”，长安画出“10万带激光雷达”大饼，零跑直接把门槛压到12万。更耐人寻味的是，连向来“头铁”的特斯拉都开放FSD免费试用，华为智驾包月价从720元砍到199元。车企集体“自降身价”的背后，是红海市场中生死时速的突围战：智驾已从“锦上添花”蜕变为“掉队即淘汰”的生存底线。中国汽车流通协会数据显示，2023年智驾功能对购车决策的影响权重飙升至38%，较四年前翻了近四倍。一位4S店销售苦笑：“现在客户进门第一句就问‘带不带智驾’，不标配？转身就走。”
消费者的心态恰似坐过山车。95后教师小林提了12万的智驾车后，在高速上首次启用功能时手心全是汗：“它变道比我果断，但遇到施工路段突然犹豫，我猛踩刹车接管——这便宜货真能托付安全？”她的纠结极具代表性。社交平台热帖下，有人晒出堵车时智驾自动跟车的惬意：“通勤半小时终于能啃完包子”，也有人晒出系统误判加塞车辆的惊险瞬间。“边狂喜边怀疑”成为集体情绪底色：既感恩技术下放带来的体验升级，又警惕“缩水版智驾”埋下的隐患。汽车博主“老司机阿哲”实测发现，多款平价车型的“城市智驾”实为记忆领航，仅支持固定通勤路线，与宣传的“全场景智能”相去甚远。这种体验落差，恰似花奶茶钱买了杯“概念咖啡”——香气扑鼻，却品不出真材实料。
技术真相远比营销话术复杂。行业悄然分化出“分级生存”策略：高端车型用端到端大模型攻坚无图城区，平价车则聚焦高速NOA、拥堵跟车等高频场景。纯视觉方案（如比亚迪天神之眼）靠算法降本，激光雷达派（如零跑B10）用单颗雷达守住感知底线。关键在于：低价≠低质，而是“场景精准匹配”。清华大学车辆学院研究指出，基础智驾在结构化道路中事故率降低27%，但复杂路口仍需人工接管。车主“沪上通勤族”分享真实体验：“早高峰高架堵成停车场，智驾自动跟停省了小腿抽筋的苦，虽不能应对鬼探头，但高频痛点被精准击中——这钱花得值。”
车企的“阳谋”藏在价格表之下。表面让利，实则为抢占用户心智与布局软件生态：硬件预埋成本摊薄后，订阅服务（如城区智驾包月199元）将成为新利润池。但行业警钟已敲响——某新势力工程师坦言：“若为压价砍掉安全冗余测试，短期获客终将反噬口碑。”更深层看，“智驾平权”本质是行业从“参数军备竞赛”转向“用户体验争夺战”的拐点。当所有车都能“自动跟车”，胜负手将落在窄路会车是否流畅、无保护左转是否果断等细节体验上。正如一位老司机感慨：“以前比百公里加速，现在比谁家的智驾更懂中国路况。”
值得深思的是，技术普及的温度取决于标准与信任。目前我国智驾功能尚无强制分级认证，消费者易被“激光雷达”“城市NOA”等术语迷惑。行业亟需建立透明标尺：高速场景可靠性如何？人工接管频率多少？这些答案比价格标签更重要。真正的“平权”不是价格跳水，而是让每位用户清晰知晓：我买到的究竟是“解放双手的助手”，还是“需要时刻盯梢的半成品”。
当智驾从神坛走入菜市场，狂欢之后更需冷静。技术的终极价值从不在于参数堆砌或价格战，而在于能否在每一次变道、每一次跟车中守护信任。下次面对“白菜价智驾”时，不妨多问一句：它解放了我的脚，还是偷走了我的安心？毕竟，方向盘后的温度，永远比代码更珍贵。
全部评论 （0）