4月6日上午，长城汽车董事长魏建军站在工厂车间的背景前，语气诚恳地对着镜头说：“我们哈弗里面马上要上一款旗舰产品；我们哈弗从传统上都是用H打头的，因为这个旗舰产品我们内部讨论思想非常不统一。”视频里，这位平时在发布会上侃侃而谈的“一把手”，在略显杂乱的工厂环境下，罕见地透露了内部争论：“团队吵了三天三夜，有人想叫H10，有人想叫HX。”
这一幕，像极了普通家庭给孩子起名时，老一辈坚持按族谱，年轻人非要搞点新意，最后谁也说服不了谁。但放在一家年营收超2000亿、销量超132万辆的上市公司身上，就显得格外耐人寻味。一款被寄予厚望、定位30万级高端市场的旗舰产品，居然在临门一脚时，被一个名字卡住了脖子。
从官方释放的信息来看，这款新车绝非等闲之辈。它是长城最新“归元”平台的第二款产品，首款是魏牌V9X。“归元”这个名字本身就是故事的延续——去年底长城搞了个全网投票，“归元”从9个候选里脱颖而出，寓意“回归本源，聚焦用户价值”。新车采用复古方盒子造型，车顶配备了激光雷达，这在硬派越野里并不多见，显然是想把智能驾驶和硬派越野结合起来。
然而，就是这么一台技术底子扎实、造型硬朗的“王炸”产品，偏偏在最不起眼的命名环节，让整个团队陷入了分裂。更戏剧性的是，魏建军直接把这道选择题抛给了网友：“你们来定。”这已经不是长城第一次玩“全民征名”的游戏了，但一把手亲自下场，把内部争论暴露在公众面前，这波操作够不够接地气？或者说，这究竟是用户共创的诚意，还是品牌焦虑的转移？
“H10派”和“HX派”的对峙，表面上看是字母和数字的选择题，实际上是一场关于品牌路线的内部博弈。
“H10派”坚守的是传统序列命名的保守思维。在哈弗品牌的历史上，H系列曾有过辉煌的体系——从H1到H9，每一个数字都代表着不同级别的产品。H6创造过中国SUV销量奇迹，H9则成为硬派越野市场的常青树，H系列几乎就是哈弗品牌的代名词。选择H10，意味着延续这份品牌资产积累，强调认知连续性，告诉那些信任H6、H9的老用户：看，我们还是那个可靠的哈弗，只是更大了，更好了。
但“H10”这个数字可能暗藏风险。有网友直言：“H10听着就很有旗舰范儿，数字系列辨识度高，不容易记混。”然而，“10”这个数字也可能让消费者觉得车型迭代过快，产生距离感，甚至产生“哈弗也敢卖30多万”的质疑。毕竟，当哈弗想要卖到30万以上时，消费者是否愿意为这个品牌溢价买单？H6的成功，既是光环，也是枷锁。
另一边，“HX派”代表的是一次大胆的破圈尝试。X这个字母自带神秘感和想象力，它试图用一个新的符号，切割出一个全新的产品形象，告诉市场：这不是你熟悉的那个哈弗，这是一个更酷、更智能、更能探索未知的哈弗。这种策略更具想象力，呼应了年轻化、个性化的市场趋势。
然而，X也意味着需要重新建立市场认知，传播成本更高。字母数字体系与情感化命名，哪种更符合市场期待？用户认知在这场命名之争中呈现出明显的割裂。有网友支持“哈弗H10”，认为“H10挺简洁大气的，好记又不花哨，符合长城一贯的稳重感”；也有人提出了不同的建议：“H10有点拗口，不如叫HT、方盒子BOX，HB也不错。”
魏建军把这道选择题抛给网友，绝非一时兴起。这已经是长城第三次玩“全民征名”的游戏了。第一次是2020年的哈弗大狗，这个名字从海量投稿中脱颖而出，争议巨大，但传播效果惊人，新车未上市先破圈。第二次是近期“归元”平台的命名征集。两次都大获成功。
从营销策略视角看，征名的本质从来就不是“取名”，而是“造事件”。让消费者参与命名，就是让消费者提前成为产品的利益相关者。名字确定的那一刻，第一批种子用户已经形成了。魏建军亲自出镜，更是把这套打法升级到了“一把手IP”的层面。在视频里，他甚至主动回应了“大狗”命名的争议，坦言“在国内某些语境下大狗的寓意不太好”，但依然选择坚持，因为“在全世界狗是人类最忠诚、最亲密的伙伴”。这种坦诚，本身就是在强化用户共鸣。
但换个角度，从管理决策视角看，“民主化”表象下可能隐藏着决策风险分散。当内部无法达成共识时，把决定权交给市场，既是一种民主，也是一种风险转移。魏建军在视频里说：“车是给用户造的，名字当然该用户说了算。”这句话听起来很用户至上，但背后或许也藏着一丝无奈。有观察者推测，魏建军心里可能早有人选，网友投票不过是给最终决策贴层民意标签。
一把手下场征名，既是低成本获取市场反馈与关注度的公关手段，也意味着将一把手个人IP与品牌深度绑定，这是一把双刃剑。当命名引发争议时，决策压力是否会转向用户？这种责任转移的可能性，让这场看似民主的征名活动，蒙上了一层耐人寻味的色彩。
有意思的是，网友的反馈超出了简单的“二选一”。在征名视频的评论区，大量网友把矛头指向了哈弗大狗系列的命名，甚至有人直接建议“取缔大狗，回归正统”。一位网友的评价很有代表性：“我愿意花20万买一台好车，但我不愿意告诉别人我开的叫‘大狗’。”这场征名活动，意外撕开了长城汽车命名体系长期以来的争议口子。
更有意思的是，大量网友提出了“第三种声音”——为什么不使用长城关隘文化IP来命名？“山海关”“嘉峪关”“居庸关”“雁门关”等关隘名字被频繁提及。网友认为，既然品牌叫“长城”，用长城十三关隘的名字来命名车型，格局瞬间打开。“哈弗山海、哈弗居庸比哈弗初恋、哈弗大狗，高出的可不只一个档次。”
为什么“山海关”等文化IP被频繁提及？这背后反映了用户对品牌文化深度与差异化的渴望。长城汽车现有的命名体系确实呈现出“多样化”特点——有狗系列的大狗、二狗、酷狗；有龙系列的猛龙、枭龙；有咖啡系列的摩卡、拿铁、蓝山；还有赤兔、神兽、初恋等看似随意的名字。这种“一会咖啡一会神兽”的命名逻辑，让消费者感到困惑。
命名之争背后，用户真正期待的是什么样的品牌对话？可能不是简单的字母数字，也不是随意的情感化词汇，而是能够体现品牌文化底蕴、具有辨识度的系统性命名。长城汽车其实已经有所行动——检索资料显示，长城已申请了“长城居庸”“长城玉门”“长城雁门”“长城嘉峪”“长城山海”等关隘名字商标。这表明，长城内部可能已经意识到了命名体系的问题。
长城的命名史，本身就是一部在“规矩”与“破格”之间摇摆的探索史。早期是清晰的“H系列”（H1到H9），体系规整。后来开始尝试中文命名，赤兔、初恋、大狗、枭龙、猛龙相继问世。两种体系并行，确实带来了市场认知的混乱。大狗、猛龙销量成功，但名字的“土味”或“网感”也让部分追求高端感的用户望而却步。
这场由名字引发的全民热议，暴露了长城汽车在品牌向上突破过程中的深层焦虑。检索资料显示，2025年长城汽车总营收2228亿元，同比增长10.2%，但归母净利润98.7亿元，同比下降22.1%。单车净利润约0.75万元，相比2024年下降0.3万元，降幅接近30%。简单说就是“增收不增利”。
所以，这台30万级旗舰SUV，就是长城冲击高端、提升利润的关键一步。它必须成功。但问题在于，哈弗品牌在消费者心中，长期以来的形象是“高性价比”“国民神车”。当哈弗想要卖到30万以上时，品牌价值能否支撑这个价格区间？一个名字，就成了这场价值跃迁的第一道心理门槛。
品牌焦虑体现在对用户认同的急切追求上。在激烈市场竞争中，长城试图通过用户共创来获得市场认可，但这种“民主化”决策模式是否真的有效？用户共创的边界在哪里？何时是真诚互动，何时是责任转嫁？这些问题值得深思。
行业现象观察显示，其他车企也在尝试不同的命名策略。但像长城这样频繁进行全民征名、一把手亲自下场的情况并不多见。这种策略或许能在短期内获得关注度，但从长期品牌建设角度看，频繁改变命名体系、依赖外部决策，可能不利于品牌形象的稳定构建。
如果你是长城决策层，面对“H10”与“HX”的内部争论，你会如何选择？
坚持内部共识是一种路径。这种方式效率高，决策速度快，但风险集中——如果内部判断失误，可能完全脱离市场。长城历史上并非没有过失败的冲高尝试，哈弗H8、哈弗H7都曾因消费者对于哈弗拔高的不认可而遭遇挫折。
用户参与决策是另一种路径。这种方式民主性强，风险分散，能更好地贴近市场需求，但也容易陷入舆论漩涡。网友的意见往往多元且矛盾，如何在众声喧哗中找到真正有价值的建议，考验着决策者的智慧。
企业管理启示在于，一把手在品牌传播中的角色定位需要清晰界定。魏建军亲自下场征名，拉近了与用户的距离，但也将个人IP与品牌深度绑定，一旦决策失误，影响面更大。用户参与决策的机制设计也需要边界设定——哪些环节可以开放给用户，哪些需要保持专业决策，这是现代企业需要思考的问题。
征名事件的本质，是长城在创新与传承、民主与效率之间寻找平衡点的尝试。无论最终叫H10还是HX，这个名字都将承载着哈弗品牌向上突破的所有期望与压力。一个名字，对于普通商品可能无关紧要，但对于一辆志在冲击高端的汽车而言，它是产品灵魂的第一次告白，是用户建立情感连接的第一座桥梁。
长城这次把命名的笔交给了网友，最终写下的，将不仅仅是一个代号，更是市场对哈弗品牌价值的一次集体投票。而这场由名字引发的全民热议，无论结局如何，都已经为这款尚未正式亮相的旗舰SUV，赚足了眼球。
在创新与传承之间，在民主与效率之间，企业如何找到那个微妙的平衡点？这个问题，可能比“H10还是HX”的选择题，更加意味深长。
全部评论 （0）