现在汽车行业啊，正在发生着一场巨大的变化，大家都知道，电动化是大趋势，但在纯电全面接管之前，混合动力技术还是个特别关键的过渡手段。
而在混动里面，功率分流这套技术可以说是“核心玩法”之一。
它的本事就是能巧妙地把发动机的动力分成两路，一路直接驱动车轮，一路变成电能去驱动电机，然后实现平顺的无级变速，还能让发动机一直在舒服的高效区间工作，既省油又不拖泥带水。
当然，这东西光听就挺高级，结构也复杂，控制也不简单，所以各大车企在这上面耍的花样，差别还挺大。
这次拿来聊的四套系统，分别是通用的、丰田的、东风的和长城的。
它们虽然都是功率分流的路子，但结构、调校、定位都不一样。
先说说通用的，这家是典型的美系风格，喜欢搞复杂结构，他们用的是双排行星齿轮组加两个离合器，能玩出五种主要模式，纯电、双电机纯电、不同形式的增程都有。
它的好处是模式齐全、工况覆盖很广，电控也特别智能，四颗高性能的微控制器一起干活，处理各种动力分配。
但问题也有，结构这么复杂，成本自然高，NVH（噪音振动方面）优化难度也大，市场反响不算火爆，毕竟不是每个消费者都愿意为技术情怀买单。
再看丰田，这家公司在混动领域就是老大哥，从九十年代末就开始卖自家的THS系统，他们的功率分流架构已经是经典。
后来搞出了Multistage THS，在原有的E-CVT前面加了个4挡机构，这个4AT可不是传统那种，而是专门为混动设计的紧凑变速结构。
这样做的好处是，原来THS在高速的时候动力有点弱，现在加了挡位切换，高速巡航也有劲，还能更省油。
而且丰田的系统特别平顺，换挡几乎没顿挫，熟悉的THS优势全保留了，还带来了更多驾驶节奏感。
但它的思路相对保守，技术成熟可靠，成本也高，所以主要还是给中高端车型用，普及起来没那么容易。
说到东风的马赫DH-i，这个是国产品牌的大胆创新。
他们把功率分流和多档串并联结合起来，用两档行星排加两档减速箱，直接搞出来四个并联档位和两个功率分流档位。
模式特别多，七种常规模式再加二十多种细分模式，什么场景都能覆盖。
比如纯电时靠P3电机驱动，串联增程时发动机只管发电，功率分流时发动机和电机协作分担，三擎并联还能瞬间爆发大动力。
这种玩法不仅灵活，还能保持高效率，电驱动效率做到98%以上，亏电油耗也很低。
再加上它九合一高度集成的设计，成本压得住，十万级的价格就能有这么复杂的混动系统，这在市场上是挺有杀伤力的。
不过，这种结构虽然看着厉害，耐久性和长期稳定性还需要时间验证。
最后是长城的Hi4-Z，这个是完全不同的思路，他们搞了个纵置双电机混联架构，而且只用两个电机完成了相当于三电机的功能。
前桥是发动机+行星齿轮排+P2电机+3挡DHT，后桥是大功率P4电机，能实现电四驱。
它的功率分流器分配发动机动力，一部分直驱，一部分发电，然后让发动机在全速域都能参与驱动，这解决了纵置车架混动时电驱介入顿挫的问题。
三挡DHT的设计也特别有针对性：一挡放大扭矩用于越野，二挡日常驾驶，三挡高速巡航省油。
再配合大容量电池和快充能力，不管是城市用还是越野跑都能满足。
它的定位就是兼顾性能和越野，动力特别猛，百公里加速进五秒，油耗在硬派越野里还算低。
总体看，这四家各有方向。
通用走的是复杂高智能路线，适合追求技术先进性的用户，但性价比不算高；丰田依靠多年积累，稳扎稳打，在可靠性和经济性上无敌，就是有点贵；东风则用组合拳抢市场，丰富模式、高效率、低价格，适合大面积推广；长城则是瞄准越野和性能市场，兼顾动力和经济性，独特的结构在同类里没竞争对手。
不同公司的选择，都是基于自己的技术储备和市场定位，未来这几条路可能会并行发展。
个人感觉，功率分流技术的优势很明显，既能让发动机发挥最大效率，又能让电机补足短板，尤其在油耗上优势大。
但它也有天然的复杂性，结构精密意味着成本和维护都不是小事。
对于消费者来说，买哪种架构的车，要看自己的需求。
如果追求平顺和省心，丰田是稳牌；要玩技术和模式切换，通用和东风都有意思；喜欢越野又要新能源体验，那长城Hi4-Z就是为你量身定做。
我觉得未来几年，东风这种高集成度、低成本的混动会更容易被普及，因为它能满足主流价格区间的大部分需求。
而高端市场，丰田的地位很难撼动，毕竟它的可靠性在全球都是口碑。
至于通用，如果能把成本和NVH问题解决，技术潜力很大；而长城会在细分市场里稳扎稳打，尤其是越野新能源领域可能会形成自己的品牌壁垒。
总之，功率分流这个技术，不同家有不同的玩法，但都证明了一个事——在纯电时代到来之前，这种混动架构是连接现在和未来的桥梁。
谁能在性能、成本和可靠性之间找到最佳平衡，谁就能在未来的竞争中拿到更多主动权。
未来的市场可能不会只有一种答案，但这些技术的博弈，一定会让我们能买到更好、更适合自己的车。
全部评论 （0）