7万元买的吉利星愿电车，刚不到两周就出现了充电异常。满电状态迟迟无法达到90%以上，自动提示充电异常，想起朋友的邻居也是买了省钱货的电车，续航一共才估算160公里（体感/估算，样本少），开玩笑说买车就像买菜，便宜货除了拉风，耗能也大。
我刚翻了下自己的相册，想到那天去4S店看车，销售刚好跟我说：这款车价格很实惠，但充电快不快，得看充电桩。你知道吧，现在充电桩真是个难题，几十个品牌、各种接口乱成一锅粥。当时我心里就有个嘀咕：是不是充电方式太单一，才会出了问题？反正我自己接触过几家维修，很多外挂充电线生态就是散养，一家店用一套，另一家没法插。
更细一点讲关键：这车用的那个快充我觉得跟平常日常用的手机快充比，差远了。手机快充几乎半小时到八九成，车子还不一定能满，估计能充到70%左右就算行了。难怪出状况，估算每天跑个50公里，充电1小时，略嫌烦人（这段先按下不表），其实用车对快充的依赖挺大的。
你有没有想过，研发团队到底是不是有个心理压力？快充技术本身就像个装修工程，多变，折腾。想象一下：在供应链环节，一组材料供应商只负责母线，一组负责芯片。就像买零食，想要零食拼盘，要被不同货架的包装瓷砖拼凑。供应链稳定不稳定，直接影响车主的体验。
一个实际的例子：我那朋友，他家去年买了个比亚迪唐，差不多也是这个价位，续航一百多公里（估算/样本少），充电速度也快，一小时能充到八九成。他告诉我：有次半夜出事了，充电桩突然不给电，折腾半小时才搞定。这让我疑问：是不是设备质量差异导致的？还是用料不讲究？（这是一句心里自己琢磨的：或许他们的电池供应商更靠谱点？不过我没细想过，这可能是个误区。）
我注意到，有些车主抱怨复合体验比想象中差。花了那么多钱，车身塑料还散发塑化剂味道，甚至空调出风口的塑料色差明显。你会不会觉得，车虽说7万元，整体做工却像30万以内的焊接？品牌背后有个压价逻辑。供货方知道车企要控制成本，零部件就会用差强人意的。
我曾问过一个维修工：你觉得这些低价车的最大问题在哪里？他笑着说：除了用料差，最坑人的是那些电池。去年遇到个零件黄牛，拆车卖零件，电池用过一两次，然后再嫌麻烦扔掉，堆在仓库里。我一想：库存里那些二手电池会不会被重新用在某些翻新车上？但市场只能猜测了。
说到节能：我算了下，车子每小时费油10度电（估算/体感），跑一小时大概几块钱（这还在电价低时）。如果每天跑50公里，算一算，百公里能用掉5度电，花费也就2块多点，百公里成本差不多一块钱（这个数很粗糙）。要是遇到堵车，耗电会大幅上升。从我自己车一路观察，油电比优于纯油车，省钱一半。
觉得这车质量堪忧有点偏激，但坦率说，它让我感受到一个问题：便宜货在研发和品质控制这块，是真的拼压力吧？就像买菜，便宜货你得仔细挑，不然随时可能出事。我印象深刻的是：某次朋友的车，晚上充电完毕，第二天出门，发现电池容量少了五六个点，充电器提示异常。这个提示本身都像在提醒我：这技术还不成熟。
我又在想，市场对这些便宜货的容忍度是不是比我想象中还高呢？毕竟，人大部分买车不是为了炫酷。你觉得，现在的消费者，是不是有点贪便宜到忽略质量？还是设备监控太差，导致出现这些误差？好像，车子在智能化管理上，还远没有达到自己会说话、自我检测的水平。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）但我相信，如果未来充电基础架构更完善，便宜的电动车其实还是有市场的。只要充电速度和安全能保证，谁还会在意车头塑料差点，否则就像买罐沙拉，外表好看，里面空空如也。
有时候我真觉得，汽车行业的良心还是不少的，只是它为了赶进度、压成本，可能就牺牲了些东西。像我身边一些销售，面对用户的投诉，经常说充电就是这样，大家都惯了。我心想：他们惯了？你自己心里也觉得难过吧。
你有没有考虑过，真正能让电动车走得更远的秘密武器，是不是那一块块写满高端标签的电池？还是技术的持续突破？还是他们光靠便宜赚快钱撑到某个临界点？我其实很喜欢琢磨这些问题，毕竟，一台车的背后，是无数人的心血，也是一场买不起的电影。
（想起一个问题：你觉得，未来的车，是否会变成会说话会自己修的智能伙伴？还是会变得像仓库一样，没有人情味？）
全部评论 （0）