北极圈边缘，斯堪的纳维亚半岛的严冬向来不是电子元件的乐土。当气温计的水银柱被狠狠压在零下三十一度的刻度时，任何关于电动车的华丽宣传都不得不接受现实物理法则的检验。最近，挪威权威汽车媒体《Motor》的“ElPrix”冬季续航测试，就在这样堪称“史上最冷”的环境下，为24款当红电动车举行了一场公开的“期末考试”。测试规则简单而残酷：满电出发，沿设定路线行驶，直至电量耗尽、车速无法维持在限速为止。没有温柔的室内环境，只有寒风、冰雪和一路下降的电池百分比。
续航里程王者与效率榜的“吊车尾”竟是同一人
结果出炉，一个戏剧性的反差首先抓住了眼球。来自美国的Lucid Air以实际行驶520公里的成绩，在所有车型中跑得最远，将一众对手甩在身后。其巨大的电池包提供了坚实的续航基础，即便在严酷低温下，也能支撑起长途跋涉的体面。然而，当视线转向“续航达成率”——即实际续航与标称WLTP续航的比值时，Lucid Air却与欧宝Grandland一同滑落至榜单末尾，达成率仅为54%。这意味着，它那960公里的WLTP标称数据，在-31℃的极寒中被硬生生砍掉了近一半。
这种“既是最长又是最短”的矛盾身份，恰好揭示了当前电动车发展路线的分野：是单纯堆叠电池容量换取绝对里程，还是在有限电量下追求极致的管理效率与能量保持？在挪威的冰雪中，后者的价值被无限放大。
亚洲军团的效率胜利：用更少的电跑更稳的路
当美国豪华品牌在效率榜上折戟，来自东方阵营的代表则展现出了惊人的稳定性。上汽名爵MG 6S EV与现代Inster以仅29%的续航降幅、高达71%的达成率，并列榜首。它们没有追求夸张的标称数字，却在极寒环境下实现了最高的电量“保值率”。紧随其后的同样是名爵旗下的IM6（国内对应智己LS6），降幅30%，以及KGM Musso，降幅31%。
这构成了本次测试中最鲜明的图景之一：以中国和韩国品牌为代表的亚洲车型，在续航达成率排行榜上形成了优势集群。除了上述领跑者，参与测试的小鹏X9、极氪7X、长安S05、岚图知音等中国品牌车型，续航达成率普遍维持在60%以上。即便是有中国技术背景的马自达6e（基于深蓝SL03平台），也取得了63%的不错成绩。它们共同传递出一个信号：在电池热管理技术、整车能耗控制，尤其是应对极低温环境的热泵空调系统效率上，这些车型已经形成了体系化的竞争力。
欧洲本土选手的集体反思：豪华未必等于可靠
相比之下，部分欧洲品牌，尤其是传统豪华车企在此次测试中的表现，则显得有些尴尬。除了与Lucid Air并列垫底的欧宝Grandland，其他一些欧洲车型的折损率也大多徘徊在40%上下。例如，梅赛德斯-奔驰CLA虽然以421公里的绝对续航位居前列，但其降幅也达到了41%。斯柯达Elroq同样为41%的降幅。这些数据表明，即便是底蕴深厚的欧洲车企，在面对极端低温这一电动车“阿喀琉斯之踵”时，其技术解决方案同样面临严峻挑战。
传统燃油车时代，豪华感与厚重感往往挂钩。但在电动化时代，特别是在冬季的北欧，每一公斤多余的重量、每一瓦低效的供暖，都在持续地“吞噬”着宝贵的电量。此次测试像一面镜子，映照出部分欧洲车型在向电动化转型过程中，可能仍未完全摆脱传统设计思维，或在三电系统（电池、电机、电控）的精细化、场景化标定上尚有提升空间。
未竟的悬念与未来的战场
值得注意的是，此次测试并未涵盖在全球电动车市场举足轻重的比亚迪旗下车型。这无疑留下了一个巨大的悬念。比亚迪以其刀片电池技术和在低温性能方面的宣传著称，若其车型参与这场“寒战”，会如何改写排行榜单，是许多观察者好奇的问题。这种“缺席的期待”，本身也折射出中国电动车品牌在全球视野中日益增长的影响力。
挪威的这次极寒测试，其意义远超一次简单的媒体评测。它发生在电动车普及率全球最高的国家之一，测试条件接近当地用户冬季用车的真实极限环境。对于依赖电动车通勤、且地广人稀、充电网络覆盖挑战依然存在的北欧用户而言，车辆的冬季可靠性与真实续航，直接关乎出行安全与便利。因此，测试结果很可能直接影响当地消费者的购车选择。
从更宏观的视角看，这场发生在北极圈附近的测试，更像是全球电动车产业技术竞赛的一个缩影。中美欧三大市场的头部品牌同台竞技，在不同的评价维度上各有胜负：美国品牌展现了工程上的魄力（大容量电池），中国品牌凸显了系统效率和成本控制优势，而部分欧洲品牌则暴露了转型期的阵痛。它清晰地表明，电动车的竞争已进入“全气候”、“全场景”的深水区，仅仅拥有漂亮的实验室数据或温和天气下的表现是远远不够的。如何征服地球上最寒冷的角落，将是验证电动车真正成熟与否的下一个关键战场。在通往全面电动化的道路上，耐寒性已成为不可或缺的“通行证”。
你的冬季用车体验如何，是否也曾为续航骤减而困扰？
全部评论 （0）