你想过没，为啥咱国家的大城市，宁愿花几百亿去地下“掏洞”修地铁，也不太待见那个在地面上跑、造价便宜得多的有轨电车？这事儿有点反常识。截止到2025年初，全国地铁和轻轨的总里程已经飙到了9500多公里，把城市轨道交通的总盘子占了快九成。而有轨电车呢？全部加起来还不到500公里，连个零头都凑不齐。
这场景是不是特熟悉？一边是太原这样的二线城市都紧锣密鼓地开通了地铁1号线，全城欢庆；另一边，好些城市的有轨电车却成了慢悠悠的“观光专列”，甚至被网友戏称为“轨道花瓶”。明明一个省钱省时，一个烧钱费力，为啥待遇却是天壤之别？难道各地政府真的都那么“好面子”，非得整个高大上的地铁才算国际化都市吗？这背后的账，可能比我们想的要复杂得多。
运力与效率的天壤之别
咱先聊点最实在的：拉人。这方面，地铁绝对是“扛把子”级别的存在。
早晚高峰，你挤过地铁吧？那感觉就像被压缩进一个巨大的罐头里。一节地铁车厢，塞下300多号人不成问题，一趟车8节编组，轻轻松松就拉走2000多名乘客。这运力，对于动辄千万人口的大城市来说，是解决通勤问题的唯一解。
反观有轨电车，这玩意儿就显得“袖珍”多了。一列车最多也就装个300来人，跟一节地铁车厢差不多。遇上早晚高峰，那简直就是“沙丁鱼罐头PLUS版”，体验感极差。
光说感觉不直观，我们看组数据。根据2025年2月的统计，全国地铁和轻轨一个月的总客运量是23.2亿人次，而有轨电车呢？只有区区901万。你没看错，两者差了整整257倍！这就像一个是用万吨巨轮运货，一个是用小舢板，效率根本不在一个量级。面对海啸般的通勤人潮，你说城市管理者会优先选谁？
再说说速度，这更是有轨电车的硬伤，也直指它“抢路权”的原罪。地铁在地下有专属通道，不受任何干扰，平均时速跑到35公里以上是家常便饭，有些线路甚至能飙到80公里，体验一把“贴地飞行”。
而有轨电车呢？它大部分线路铺在地面，要和汽车、电动车、行人共享路权，一路走走停停，被红绿灯和路面车流卡得死死的。结果就是，平均时速普遍不到20公里，有时候甚至比你骑共享单车快不了多少。
这方面最惨痛的教训，莫过于珠海的有轨电车了。当年设计时速号称70公里，听着挺唬人吧？可实际跑起来，愣是不到20公里。年轻人嫌它慢，老年人嫌它挤，两头不讨好。最后因为实在没人坐，长期处于“铁轨上的摆设”状态，硬生生在2024年给拆了。这速度，别说通勤了，就是想坐着它去买个菜，都得掂量掂量时间够不够。
城市发展的大算盘
看到这儿你可能觉得，既然运力和速度差这么多，那选地铁不就完了？别急，这只是第一层。地方政府在做决策时，心里还有一本更精明的“经济账”。
别看修地铁每公里动不动就10个亿起步，贵得吓人，但它带来的隐形收益，可比车票值钱多了。这套玩法，行话叫“TOD模式”，说白了就是“地铁一响，黄金万两”。一条地铁线规划、开建、贯通，沿线的土地价值能翻着跟头往上涨。
举个例子，北京地铁3号线一开通，沿线的朝阳东坝地块，房价和地价直接起飞。开发商们削尖了脑袋抢地，政府通过土地出让获得的收入，可能就把修地铁的钱给挣回来了。这笔账，才是地方政府敢于豪掷千金修地铁的底气所在。地铁就像一根主动脉，不仅输送人流，更是在为整个城市的经济肌体泵送血液和养分。
而有轨电车在这方面就差远了。它的线路大多铺设在交通压力相对较小的郊区或者新区，对周边房价的拉动能力，跟地铁完全不是一个级别。政府花钱修了它，却带不来可观的土地增值回报，这笔投资的回报率自然就低了很多。
所以，这根本不是什么“面子工程”，而是实实在在的“里子算盘”。在城市经营者看来，地铁是一项能撬动巨大经济杠杆的战略投资，而有轨电车，更像一个功能单一的交通工具。
亏损背后的运营逻辑
当然，无论是地铁还是有轨电车，光靠卖票，想盈利都难如登天。公共交通嘛，带有公益属性。但同样是亏钱，亏法和“回血”能力却大相径庭。
有轨电车的亏损模式比较单一，就是纯粹的运营成本覆盖不了收入。以上海松江的有轨电车为例，一份运营报告显示，它的人工成本占了总成本的54%，能耗占20%，维修又占了10%。票价呢？通常只有2到3块钱。客流量又上不去，这窟窿只能靠财政年复一年地往里填钱。
地铁虽然也亏，但它的商业模式要丰富得多。它就像一个巨大的流量入口，能玩出各种花样来“回血”。深圳地铁就是这方面的优等生，光靠站内的便利店、广告牌、商业空间出租和物业开发，一年就能有好几个“小目标”的收入。
这么一对比，高下立判。地铁虽然初期投入巨大，但它强大的“造血”能力能让政府的补贴压力小很多，甚至在一些经营得好的城市，能实现财务上的可持续。而有轨电车，一旦客流上不去，就容易变成一个需要持续输血的“包袱”。这笔账，政府算得比谁都清楚。
“四不像”的尴尬定位
聊到这，问题的核心就浮现了：有轨电车在国内城市，似乎陷入了一种“四不像”的尴尬境地。
说白了，国内城市发展轨道交通，奉行的是一种高度的“实用主义”：要么，你就像地铁一样，能解决海量人口的通勤问题；要么，你就像高铁一样，能拉动整个区域的经济发展。
有轨电车恰好卡在中间。论运力，它被地铁无情碾压；论速度和灵活性，在有专用道的情况下，它甚至跑不过BRT（快速公交）。这就让它的定位变得非常模糊。
我们再把珠海的例子拿出来分析一下。它当初上马现代有轨电车，是想让它接驳未来的地铁，缓解交通压力。规划时预测的日均客流强度是7700人次/公里，结果呢？实际运营下来，连400人次/公里都不到，和当初吹的牛差了整整19倍！这说明什么？说明它提供的服务，和市民真正的需求完全不匹配，最后亏得底裤都不剩，只能拆了了事。
更要命的是“网络效应”的缺失。地铁的威力，在于“成网”。当一条条线路连接成一个巨大的网络后，换乘变得极其便利，它的吸引力会呈指数级增长，客流也越滚越大。
可有轨电车呢？全国18个开通运营的城市里，超过一半都只有孤零零的一条线在跑，根本形不成网络。这就陷入了一个死循环：因为客流少，所以不敢多修；因为修得少、不成网，所以客流就更少。就连长春这个算是有轨电车历史和线路都比较多的城市，其日均客流也还不到地铁的十分之一。这种规模效应的巨大差距，决定了它只能是“配角”。
找到自己的赛道
看到这里，你可能觉得有轨电车在国内是彻底没戏了？其实也未必。
政策的风向正在悄悄变化。2023年，国家出台了一份《关于推进城市公共交通健康可持续发展的若干意见》，里面明确提出，要支持中小城市因地制宜地发展中低运量的轨道交通。这等于给有轨电车这类系统开了一扇窗。
对于那些人口规模还不足以支撑地铁的Ⅱ型大城市（如嘉兴、珠海等），或者大城市的偏远新区，有轨电车作为地铁的补充和延伸，开始重新进入规划者的视野。
更关键的是，技术也在进步。新一代的智能有轨电车，已经能做到在交叉路口优先通行，通过信号联动减少等待时间，实际运行时速可以稳定提升到30公里以上。这就在一定程度上解决了“与汽车抢路权”导致效率低下的核心痛点。
说到底，交通方式没有绝对的好坏，只有合不合适的搭配。地铁继续当它的“顶梁柱”，承载城市通勤的绝对主力，这是毋庸置疑的。而有轨电车，或许能在经历了一系列挫折和反思后，终于找准自己的“赛道”。
未来，它不再需要去和地铁硬碰硬地比运力，而是可以在更细分的领域发光发热。比如，用它来连接机场和高铁站，串联起城市里的旅游景点，或者为那些既需要轨道交通、又暂时修不起地铁的新城区提供骨干公交服务。
所以，回到最初的问题，与汽车“抢路权”确实是有轨电车发展困境中的一个重要表象，但真正的“原罪”，是它在过去很长一段时间里，没能在中国城市的实用主义需求和复杂经济账本中，找到一个清晰且无可替代的身份。现在，这个机会或许正在到来。
全部评论 （0）