当销售一句“放心，钉钉走流程”成了售后维权的起点，你是否也曾把口头承诺当作安心凭证？在汽车消费日益理性的今天，一纸合同与一句承诺之间的鸿沟，正悄然撕裂着消费者与品牌之间的信任纽带。
事情的焦点落在杭州车主小欧身上。2023年12月，他以十一万余元购入奇瑞瑞虎8Pro冠军版，销售当时明确表示：“除首保外，额外赠送两次保养”。小欧谨慎追问保养券凭证，对方轻描淡写回应“钉钉内部流程处理，到时直接做就行”。谁料今年2月初，原销售离职，新对接的门店经理面对小欧微信询问竟沉默十日。直至15日，一句“合同里有写吗？有就安排”如冷水浇头。虽后续有工作人员称“可申请”，但沟通中的敷衍与迟滞，让小欧愤而放弃千元保养权益：“我要的不是钱，是被尊重的感觉。”
这并非孤例。翻阅近年汽车投诉平台数据，“赠送项目未兑现”常年位居售后纠纷前三。某第三方调研显示，超六成消费者遭遇过销售口头承诺与合同内容不符的情况，而“销售离职”“系统无记录”“需额外审批”成为高频推诿话术。一位从业十年的汽车顾问私下坦言：“旺季冲量时，销售为促单常口头加码，但公司系统未必同步。新人接手老客户，极易出现‘承诺断层’。”
奇瑞4S店周经理的回应耐人寻味：一方面强调“以合同为准”，另一方面又表示“认可此事，没必要赖”。这种矛盾恰恰戳中行业软肋——企业制度与一线执行存在温差。合同未备注赠送条款，源于内部流程疏漏；而“钉钉走流程”的模糊承诺，实则是将风险转嫁给消费者。更值得玩味的是，周经理解释“未回复因人在外地、群消息太多”，看似人之常情，却暴露出服务响应机制的缺失：客户重要诉求竟依赖个人手机查看？这何尝不是对“客户至上”口号的无声消解？
有人或许质疑：消费者为何不紧盯合同细节？此问看似合理，实则将责任单方面压向弱势方。购车场景中，消费者面对专业销售、紧迫氛围，很难逐字核验补充条款。真正的诚信经营，应是主动将承诺落于纸面，而非事后用“合同无载”筑起高墙。反观优秀案例：某德系品牌要求所有赠送项目必须手写补充协议并双方签字；新势力车企则将权益明细生成电子凭证同步至APP——技术早已能解决的问题，为何仍靠“人情”维系？
从法律视角看，《消费者权益保护法》第二十条明确：经营者不得作虚假或引人误解的宣传。销售在职期间的承诺属职务行为，企业理应担责。即便合同未载明，聊天记录、录音等均可作为维权证据。小欧保留的微信截图，恰是打破“口说无凭”困局的关键。这也提醒我们：每一次沟通留痕，都是对自身权益的温柔守护。
值得深思的是，小欧最终选择曝光而非纠缠千元保养，折射出当代消费者维权逻辑的变迁——他们计较的早已不是蝇头小利，而是服务温度与尊重感。当4S店用“销售已离职”推脱时，是否想过：品牌口碑恰是由无数个“小欧”的体验堆砌而成？一次敷衍的回复，可能让十位潜在客户转身离去。
破局之道在于双向奔赴。对消费者：索要加盖公章的书面凭证，关键承诺录音存证；对车企：建立销售承诺电子备案系统，离职交接强制核查客户权益；对行业：推动“赠送服务标准化”写入购车合同范本。正如一位资深售后总监所言：“省下一次保养的钱，可能赔上整个区域的口碑。诚信不是成本，是复利。”
夜深人静时，不妨自问：若你是小欧，能否咽下这口“被忽视”的气？若你是店长，是否愿用十天沉默换取客户心寒？商业世界里，所有捷径终将绕回原点，唯有把承诺刻进流程、把尊重融入细节，才能让“放心”二字真正落地生根。当千万个“小欧”不再需要举着手机追问“请问这是不认账了吗”，中国汽车服务的春天才算真正到来。
全部评论 （0）