你敢相信吗？ 一款车，能让爱它的人奉若神明，称其为品牌设计巅峰；也能让厌它的人嗤之以鼻，觉得它是个不伦不类的怪胎。 更神奇的是，这款车在国内的能见度低到可怜，根据早年的气囊召回报告推算，全国可能也就954台。 它就是讴歌ZDX，一个在2009年横空出世，却在2013年后就悄然停产，最终只留下不到7200台全球总产量的“短命鬼”。 今天，我们就来聊聊这款车坛“异类”，它的颜值，究竟是领先了时代十年，还是从一开始就踏错了节拍？
时间回到2009年的纽约国际车展，讴歌带来了一款名为ZDX的概念车。 令人惊讶的是，同年推出的量产车与概念车几乎如出一辙。 这本身就传递了一个强烈的信号：讴歌这次玩真的，他们就是要将这种极致前卫的设计原汁原味地推向市场。 设计主导者是讴歌南加州设计室的女设计师米歇尔·克里斯滕森，她给ZDX的定位是“四门豪华运动型轿跑车”。 这个定义本身就充满了野心和模糊性，它试图同时融合轿跑、轿车和SUV的界限。
那么，ZDX到底长什么样？ 第一眼望去，你很难不被它那极具攻击性的前脸所吸引。 宽阔的盾形镀铬进气格栅，配合着如同钻石切割般锐利的多边形大灯，这就是讴歌当时主打的“锐利边锋”设计理念的极致体现。 车身侧面才是ZDX真正的灵魂所在。 一条流畅的弧线从A柱顶端开始，毫无妥协地一路下滑至车尾，形成了一个比它的直接对手——宝马X6更为极致、更为纯粹的溜背造型。 为了这个造型，它牺牲了后排的头部空间，也让后窗视野变得异常狭小。 它的车身高度被严格控制在1595毫米，还没到一米六，但宽度却接近两米，这种低趴宽体的姿态，确实营造出了一种独特的“未来战车”感。
一些设计细节更是将这种特立独行推向了高潮。 它的后门把手被巧妙地隐藏在了C柱的黑色区域，第一次见到的人甚至会找不到开门的地方。 车尾部分，牌照框上方是一整块玻璃，与后风挡相连，构成了一个独特的全玻璃尾门，这种设计在当时堪称大胆。 从某些角度看，ZDX的侧面轮廓会让人联想到它的“平民兄弟”——本田歌诗图。 但千万别搞错，ZDX并非基于雅阁平台的歌诗图换壳，它出身更高贵，与中大型SUV讴歌MDX、本田Pilot共享平台，骨子里是一台更高级别的车型。
支持“超前”观点的人，会为这套设计疯狂。 他们认为，在2009年那个跨界轿跑SUV概念方兴未艾的年代，宝马X6虽然开创了先河，但造型上仍保留了较多传统SUV的敦实感。 而ZDX的出现，更像是一个更为激进、更为纯粹的宣言。 它完全跳出了传统汽车的造型框架，用大量直线和锐角勾勒车身，那种冷峻、科幻的气质，甚至让一些媒体在多年后回看时，依然觉得它“开拓个性”。 有车评人直言，ZDX的设计需要时间去消化，“换做5年之后，ZDX的外形就比较容易获得认同了”。 如今，当溜背造型的SUV（Coupe SUV）遍布大街小巷，从奔驰GLE Coupe到奥迪Q8，我们似乎能在它们身上看到一丝ZDX当年那种决绝的影子。 从这个角度看，ZDX无疑是一位孤独的先行者。
然而，反对者眼中的ZDX，则是另一番景象。 最集中的炮火，对准了它那备受争议的车身比例。 过于低矮的车身搭配上高耸的腰线，让整车侧面观感显得有些厚重和笨拙，被戏称为“拉高的轿车”或“大号普锐斯”。 为了追求极致的溜背线条，后车窗被压缩到极小，不仅影响了后方视野，也让后排乘客的头部空间变得十分局促。 有试驾者吐槽，身高一米八的人坐进后排就得时常低头，穿裙子的女士上下车更是极为不便。 这种为了造型而严重牺牲实用性的做法，在很多人看来是不可理喻的。
除了比例，细节处理也引发了分歧。 那个时代讴歌标志性的大面积镀铬盾形中网，在ZDX上被放大到极致，喜欢的人觉得霸气，不喜欢的人则觉得过于张扬甚至“鬼脸”。 内饰方面，虽然用料扎实，大面积使用了真皮包裹，但设计风格却相对保守，与外观的激进形成了鲜明对比，被评价为“中规中矩”、“平淡无奇”。 方向盘上密密麻麻多达13个按钮，也让初次接触的人感到无所适从。
市场的反应，为“过时”论提供了最冰冷的注脚。 ZDX在2009年底开始销售，当年在美国仅卖出79辆。 最好的年份是2010年，卖出了3259辆，此后便一路下滑，2011年1564辆，2012年775辆。 为了挽救颓势，讴歌在2013年进行了改款，砍掉了多个配置版本，只保留一款，并将美国起售价从超过5.5万美元下调至51815美元。 即便如此，2013年全年也只卖出了362辆，2014年78辆，2015年更是只清掉了最后2台库存。 在中国市场，ZDX于2011年11月上市，厂商指导价高达88.8万元人民币。 这个价格，几乎与自家的旗舰SUV MDX持平，但换来的却是极其惨淡的销量和能见度。 最终，初代ZDX的生产在2013年后画上了句号，成为车坛一颗短暂而耀眼的流星。
如果我们把它放在当时的市场环境中，与它最直接的对手宝马X6进行对比，这种争议和结局或许能得到更清晰的解读。 2012年，宝马X6 xDrive35i的厂商指导价为106.3万元，而讴歌ZDX 3.7标准版为88.8万元，有近17.5万元的差价。 从尺寸上看，ZDX长4905毫米，宽1995毫米，轴距2750毫米；X6长4880毫米，宽1983毫米，轴距2933毫米。 ZDX更宽、更矮，X6轴距更长。 动力上，ZDX搭载3.7升V6自然吸气发动机，最大功率227千瓦（309马力），峰值扭矩370牛·米；X6 xDrive35i则搭载3.0升直列六缸涡轮增压发动机，最大功率225千瓦（306马力），峰值扭矩400牛·米。 一个坚持大排量自吸的线性，一个拥抱涡轮增压的爆发力。
配置上，ZDX反而展现出了日系豪华车的“慷慨”。 在比X6便宜十几万的情况下，ZDX标配了后排座椅加热、座椅通风、全景天窗等舒适性配置，而同期同价位的X6并未提供。 在四驱系统上，讴歌拿出了看家的SH-AWD（超级操控全轮驱动系统），这套系统以能在弯道中主动向后轮分配更多动力甚至实现左右后轮0:100的动力分配而闻名，公路操控性是其强项。 宝马的xDrive系统则更注重全路况的均衡表现。
然而，这场对比的胜负，早在产品之外就已注定。 宝马品牌强大的号召力、X6作为细分市场开创者的光环、以及更符合大众审美的流畅造型，让X6赢得了市场的广泛认可。 而讴歌品牌在中国乃至全球豪华车市场的影响力本就有限，ZDX过于超前的设计又主动筛选掉了一大批潜在消费者。 有媒体当年就一针见血地指出：“在品牌当道的国内市场，没有讴歌品牌的崛起之日也就没有ZDX的繁荣之时。 ”
关于ZDX的内饰，评价也是两极分化。 坐进车内，你能接触到大量手感细腻的真皮，中控台甚至采用了手工缝制的真皮包裹，用料水准对得起其价位。 但整个设计布局却非常“讴歌家族化”，对称式的T型中控台，巨大的中央旋钮，与同时期的TL、MDX车型相似度很高，缺乏外观那种颠覆性的冲击力。 有媒体评价其“设计中规中矩，有些像是TL与MDX的结合体”。 配置上，它拥有当时看来很先进的蓝牙连接、多角度倒车影像、带电动遮阳帘的全景玻璃车顶。 但另一方面，作为一款售价近90万的豪华车，它的后排车窗居然没有一键升降功能，这点也被许多评测指出显得“小气”。
驾驶感受上，ZDX收获了相对一致的好评。 那台3.7升V6发动机在高转速时声线嘹亮，动力输出线性且后劲十足。 6速自动变速箱换挡平顺。 最受赞誉的是其底盘和SH-AWD系统带来的操控体验。 它的悬挂调校比同平台的MDX更硬朗，路感清晰，侧向支撑有力。 SH-AWD系统在弯道中能够智能分配扭矩，让这个体型不小的家伙开起来异常灵活和稳定，有一种“轨道车”般的贴地感。 有车主反馈，其操控评分高达4.95分（满分5分），远高于其空间项的3.96分。 这充分说明，讴歌在ZDX的机械素质和驾驶乐趣上是下了真功夫的，它首先是一台驾驶者之车，其次才是一台多功能车。
那么，究竟是什么杀死了ZDX？ 是设计吗？ 不完全是。 是品牌吗？ 这是重要原因。 是价格吗？ 或许是压垮骆驼的最后一根稻草。 88.8万的定价，直接将ZDX放在了与宝马X5、奔驰ML、奥迪Q7等传统豪华SUV，以及保时捷卡宴等车型竞争的位置上。 在这个价位，消费者对于品牌附加值、社会认同感的需求，远远超过了对个性设计的追求。 ZDX所提供的极致个性与驾驶乐趣，在这个细分市场显得过于“曲高和寡”。 它的失败，是产品定位、品牌溢价、市场接受度与定价策略多重失误叠加的结果。
一个有趣的插曲是，在ZDX停产近十年后，讴歌在2023年重启了这个车系名称，推出了一款基于通用汽车奥特能平台打造的纯电动SUV——全新ZDX。 新车提供了单电机后驱和双电机四驱版本，设计语言也焕然一新。 然而，命运似乎再次和讴歌开了个玩笑。 这款被寄予厚望的电动化转型之作，在上市仅一年多后，便于2025年再次宣告停产，成为“史上最短命”的纯电SUV之一。 初代ZDX因过于超前而折戟，二代电动ZDX则可能因生不逢时或产品力问题而速朽，这个名字仿佛被诅咒了一般。
如今，当我们再次在街头巷尾，或者二手车市场上，偶然瞥见那台有着锋利线条和极致溜背的身影时，依然会忍不住多看两眼。 它不像这个时代的产物，更像是一个从平行时空穿越而来的访客。 它的设计，在2009年无疑是惊世骇俗的，即便放在今天，也丝毫不会觉得落伍。 但这种“不过时”，恰恰是因为它从未真正属于过任何一个时代的主流。 它是一场豪赌，赌的是消费者对极致个性的拥抱，可惜，它赌输了。 所以，关于讴歌ZDX的颜值，或许根本不存在“超前”或“过时”的二元对立。 它自始至终，都只是一场特立独行的自我表达，一场关于汽车设计可能性的勇敢实验。 它从未想过迎合所有人，也注定不会被所有人理解。 它的存在本身，就是对其设计理念最彻底的践行。
全部评论 （0）