上海车展汉兰达“变脸”失败,七成家庭用户表示“敬谢不敏”原因在于设计偏硬,忽视了家庭用户对安全感和温馨外观的需求

我今天在展厅转了一圈,突然感觉车似乎变情感化了,不单单是用料、性能,更像在跟用户聊天。刚巧有一位销售跟我打招呼:你看那几台新汉兰达,挺有意思的,感觉设计师这次没押对重点。我一边点头,一边观察那车的线条,果然,没有那些线条的复杂感,反倒多了点温柔。

说实话,我也曾经觉得,硬朗的线条代表力量感,很多年前那种越野感、肌肉感似乎一直是硬派的主角。可现在看,家庭用车更看重安全感。可能是因为,我偶然听到邻居说,她带娃出门,最怕颗粒感强烈、看着严肃的车,因为一看就觉得距离感太强。估算这个硬,大概是表现力量、不服输的那种感觉——其实我自己也有点偏激,毕竟不可能所有硬派设计都不安全,但就是那种硬得一看就很难碰的感觉。

上海车展汉兰达“变脸”失败,七成家庭用户表示“敬谢不敏”原因在于设计偏硬,忽视了家庭用户对安全感和温馨外观的需求-有驾

我刚才翻了下笔记,发现大部分家庭用户,尤其是带娃的那一块,偏向比真实性能更看重环境的安全氛围。他们就像买空调一样,空调可以不强调制冷速度,但画面一定要柔和,色彩要安静、温暖。会不会是我猜的太牵强?这也符合直觉。

可能很多厂商没意识到,设计不是把车造得更硬凶,而是要懂得用线条、色彩,传递温馨、安全的情绪。简单说,设计也能变成一种语言。你见过那些童话故事里的角色吗?冷冰冰的武士或者恐龙?不,都是笑脸、圆润的线条,这就让人愿意靠近。是不是觉得,车企其实可以用微笑曲线来比喻?长得柔和点,就像个在说我很温暖,很可靠,这样家庭买家就会少点怕。或者说,设计师能不能多考虑一下感受这个东西,而不只是我觉得好看。

我得更正一下,刚才那想法有点大,也许还缺少具体支撑。因为,我想,力量感本身没有错,重要的是如何表达。硬线条可以代表刚毅,也可以代表靠谱,但不是在所有场景都有效。还是那句话,不能一刀切。卡宴或揽境它们的线条也是硬朗,但为什么用户会觉得亲切?显然,外观的营造还得结合车内设计、色彩甚至贴纸氛围。这段先按下不表。

上海车展汉兰达“变脸”失败,七成家庭用户表示“敬谢不敏”原因在于设计偏硬,忽视了家庭用户对安全感和温馨外观的需求-有驾

车的供应链也影响设计,从一开始,零件的材料就限制了外观表现。你要想做得温和,可能得用一些细腻的工艺,或者用软包材。设计师怎么能在保证硬朗的强度又让人觉得温馨?这好比建筑师设计房子,要在安全和温馨之间做折中。

说到这个,我心里还在琢磨,价格带在这,家庭用车的预算大概是15万到25万之间(估算,样本少),在这个区间里,想要硬派加温馨,其实就像买衣服,宽松的羊绒和紧身皮衣都能卖出好价。但是,现实是,绝大部分家庭更愿意看外观给人的第一感受,就像我们吃饭看菜一样,先看色彩,然后才是味道。那为什么设计总是偏到硬壳呢?难不成厂商自己也觉得硬派代表高端?我觉得这有点盲目追风,市场已经在变。

你会不会觉得,有时候,车的硬度不止是线条的问题,更像是文化背景的折射?传统的越野硬汉文化还在,但年轻一代,尤其是80后90后开始喜欢柔和、温暖的设计。这也是为什么,红色的卡宴要换成温馨色系,销量反而好。毕竟,车还是家的一部分,买车的人喜欢能让家人觉得安心的车,不是越野王者。这点很实际,没有人买车是为了找碴。

我还在想,未来车企能不能真找到一个平衡点?我个人猜测,可能会出现一种可变化的外观,能一键调节线条的硬度。按个按钮,车身变得更硬、更凶,满足硬派情怀;一按,又变柔和,适合家庭温馨场合。这或许是未来设计的一个趋势?不过我又觉得,太复杂的做法,牵扯太多,成本会升高。真要实现,可能得借助智能材质或电子调节材料,那还远么。

上海车展汉兰达“变脸”失败,七成家庭用户表示“敬谢不敏”原因在于设计偏硬,忽视了家庭用户对安全感和温馨外观的需求-有驾

说到这,我突然想到,市场上有那么多个性化定制,难道车子真要走上个性制造路线?每个人都能给自己车定制不同风格。这个想法太天马行空了,但又不无可能——毕竟,颜值在审美持续变化的时代,谁还能坚持一成不变?我也会偶尔觉得,设计师是不是太被传统绑架了?我们要敢于打破硬的标签,尝试软的可能。

而且,很多家庭车的主要任务,不是跑得快,而是让用车变省心。我得算算一辆车的百公里成本——燃油、维护、折旧,估算下来,大概在0.6到0.8元每公里。这个数字,是在市区缓慢行驶,不追求极端性能的情况下得出的,也没有算上保险和可能的维修泛。

说到家庭用户,我那个朋友曾经一句话让我印象深刻:我不在意车能跑多快,只要安全感足够。你说,能不能用车内的空间布局来增强这种安全感?我猜,这也是未来的设计重点。座椅布料能不能用温暖色调,用手机APP提前调节座椅的包裹感,让人一坐下就觉得被拥抱,既感觉硬,又有归属感。这或许比单纯强调硬核造型更有用吧?

上海车展汉兰达“变脸”失败,七成家庭用户表示“敬谢不敏”原因在于设计偏硬,忽视了家庭用户对安全感和温馨外观的需求-有驾

车的外观就是个情感密码。我刚才还在想,似乎我们都被硬的一种强硬美学所引导。家庭用户更想要的,是温暖、安全,而不是像铁甲一样硬。这个问题没那么简单,也许,未来的设计师,要学会用温柔线条表达粘稠的可靠。我真希望他们不要只盯着视觉冲击,多点用心。

说到这,我突然卡壳了。设计师有没有考虑过消费者的潜在需求?车的软硬程度,能不能用一个心理测试来确定?哈哈,想得太天马行空了吧。

秦皇岛那个卖车的小哥曾跟我说:家长最喜欢车里能放点东西,温馨点的。天啊,这不就是细节决定成败吗?下一次,我是不是该建议他们多考虑细节,比如车门的色彩、车内的灯光氛围,甚至香味?对,香味,一向被忽略的感觉,其实很重要。

上海车展汉兰达“变脸”失败,七成家庭用户表示“敬谢不敏”原因在于设计偏硬,忽视了家庭用户对安全感和温馨外观的需求-有驾

夜深了,也在想一个问题:车会变得像家一样温暖,但又能彰显力量到哪个程度?这条界线,越来越模糊。你说,下一款主打安全感的车,会不会都要长个笑脸外观?或者把线条变柔和,让人一看就心安?这事还能有答案吗?其实我挺喜欢用细节来打破思维定势。你说,我是不是太喜欢细节尺寸了,可别告诉我,我其实只是想买个温暖的车……

0

全部评论 (0)

暂无评论