从 12月1日起，电动自行车新国标全面实施。
旧版车型停售，全国门店一夜之间“换代”。
但随着政策落地，网上却出现了的 “全国同频吐槽”：
上坡没力，上不去；
下坡一点超速就自动断电；
限速25km/h，客户听到就转头走；
车价普涨1000元还“减配”；
北斗定位强制上车；
上海已出现门店闭店潮……
这究竟是为了安全，还是让用户的生活更不方便？
一、限速25km/h：
用“最安全”的方式，把需求逼成“最危险”
新国标最大的争议点，就是 最高车速锁定25km/h，超速立即断电。
看似为了安全，但现实却是：
上坡速度慢，车没力，反而危险；
下坡惯性导致车速快，车瞬间减速，也容易摔；
城市通勤路程长，25码太慢，用户大量摆脱限速、改装破解。
你越是强行罚死需求，需求就越会绕开你。
郑州一位老板的话很真实：
“跟客户说限速25码，他们看都不看。吐槽”4000块买一个泡沫坐垫，没储物箱，还不能带人，还没有自行车跑得快，
这不是用户不讲安全，而是政策没有兼顾 城市通勤实际需求。
这不是“管理”，这是“削足适履”。
二、强制北斗定位：
本来只要一辆代步车，现在变成“监控器 + 安全帽”
新国标最有争议的升级，是 必须采用北斗定位。
这直接让车价普遍上涨 800—1200元。
山东一位老板无奈说：
“很多人只是买辆车接孩子上学，不需要定位，也不希望车上有一个多收费的设备。”
增配不问需求，反而破坏市场。
经济学家李稻葵对此评价特别到位：
“很多标准制定都存在‘堵不如疏’，违背市场需求的规定，会逼正常需求流向灰色地带。”
是的——
强制安装定位，不是“安全”，而是“没有选择”。
三、车更贵、配置更差：
厂家拼命减配，消费者一脸懵
为了压住上涨的成本，不少车企选择：
塑料、泡沫坐垫，一扣就掉；
坐垫下空间几乎没有，买菜放不了；
小孩不能带，实用性大幅下降。
一位老板苦笑：
“速度更慢、空间更小、价格更贵，你说消费者会买吗？”
结果很快显现：
上海出现电动车门店闭店潮；
老板开门怕被查，关门又没收入；
各地大量商家处于“暂缓营业”状态。
这不是产业升级，这更像产业“休克”。
安全固然重要，但公共政策不能违背生活常识
中国电动自行车保有量超 3.5 亿台，它不是奢侈品，而是普通人的 生活工具。
上下班用
接送孩子用
送外卖跑生计用
如此高频的日常场景，却被一个“统一限速25km/h”的条款简单粗暴处理。
这就像让全国所有人都只能穿 36码鞋，动机再好，也是灾难。
公共政策不能只从“监管视角”出发，必须同时照顾 真实生活场景 和 民众的实际使用需求。
写在最后：
不要让好政策变成坏体验
不要把消费者推向灰色市场
“安全”永远是必要的。
但所有的安全政策，最终都应该回到一个底线：
不能让生活变得更不方便。
当一个政策让普通人感觉：
跑不快
上不去
带不了
买不起
用着危险
那就需要被重新审视。
政策不是为了增加麻烦，而是为了减少麻烦。
产业不是为了被整顿，而是为了被发展。
监管不是为了堵死市场，而是为了疏通需求。
正如那位老板说的一句话：
“我们先活下去，再谈新国标吧。”
全部评论 （0）