当本田宣布”回归混动”时，它想固守的，或许是一个正在被快速侵蚀的战场。因为在中国市场，规则早已被比亚迪DM-i等技术改写。
本田i-MMD这类强混动（HEV），为何在国产插电混动（PHEV）面前显得处境尴尬？这背后是单纯的技术路线优劣，还是市场与政策的合力结果？这场”大乱斗”迫使我们对各种动力技术路线进行一场彻底的审视。
本田i-MMD系统精要：以”高效”为核心的串并联混合动力
i-MMD系统的核心在于三种工作模式的智能切换。在起步和低速阶段，系统采用纯电动驱动模式，发动机完全不工作，由电机直接驱动车辆，实现零油耗和静音驾驶。中低速行驶时，系统进入串联混合动力模式，发动机驱动发电机发电，电能直接供给电机驱动车轮，而发动机可以持续工作在效率最高的转速区间。当车速超过70km/h且处于巡航状态时，离合器介入实现发动机与车轮的刚性连接，由发动机直接驱动车辆，避免能量转换损耗。
这种设计的优势在于，它让发动机在大部分时间内可以脱离车轮的转速限制，专注于在最高效区间运行。i-MMD本质上是一种极致的”节油”技术，目标是对传统燃油车进行优化，而非颠覆。
比亚迪DM-i系统解析：以”电为主”的插电混动哲学
DM-i系统则代表了完全不同的技术理念。它采用”以电为主，油为辅”的设计思路，在日常驾驶的81%工况下，发动机仅作为发电机使用，车辆主要由电机驱动。系统同样具备多种工作模式：纯电模式、串联模式（增程）、并联模式和发动机直驱模式。
与i-MMD最大的不同在于，DM-i配备了大容量电池组，支持55公里至210公里的纯电续航，这使得用户在日常通勤中完全可以将其当作纯电动车使用。最新的DM-i 6.0系统更是将热效率提升至48%，支持200公里以上的纯电续航，并采用900V高压架构，实现更低的能量损耗。
DM-i的本质是一种”无限接近纯电”的过渡技术，其目标是逐步替代燃油车，而非简单优化。
核心差异对比：”功率分流”思维的遗留与”电驱化”思维的胜利
从技术架构看，i-MMD仍然带有传统混动系统”功率分流”思维的影子，虽然它通过简化结构避免了复杂的行星齿轮组，但其核心仍是如何让发动机更高效地工作。而DM-i则彻底拥抱电驱化，将发动机角色重新定义为”发电机”，让电机承担主要驱动任务。
这种根本差异决定了两种技术路线的命运分野：DM-i代表了一种更符合电动化终极趋势的技术路径，而i-MMD则更像是传统燃油时代向电动化过渡的”终极改良版”。
日常通勤成本：纯电行驶带来的”零油耗”体验
对有家庭充电桩的用户而言，DM-i等插电混动车型在大部分城市通勤场景下等同于纯电动车。以秦PLUS DM-i为例，日常通勤充电成本可低至0.07元/公里，而i-MMD即使再省油，仍需完全依赖燃油，成本差距显著。
这种体验差异直接反映在用户钱包上。假设每日通勤30公里，DM-i用户每月电费约63元，而i-MMD用户即使按最低4L/100km油耗计算，每月油费也超过200元。长期积累，成本差距惊人。
政策红利差异：绿牌与相关权益的关键影响
在中国多数限购城市，政策导向为插电混动带来了决定性优势。插电混动车型可上绿色牌照，享受免购置税、不限行等政策福利。以上海为例，秦PLUS DM-i的55公里及以上版本均可申请绿牌，仅购置税减免一项就可节省约1万元。
反观i-MMD这类普通混动车型，在大多数城市仍与燃油车同等待遇，不仅需要参与摇号或竞拍，还要面对限行限制。这种政策差异极大地影响了消费者的购买决策。
驾驶体验与功能性：电驱为主的平顺与安静
DM-i等插混在大部分工况下由电机驱动，带来更接近电动车的静谧性、平顺性和瞬间扭矩响应。用户反馈普遍认为，DM-i车型的加速性能明显优于同级别混动车型，百公里加速时间比传统燃油车快2-3秒。
此外，插混车型普遍配备对外放电功能，进一步增强了车辆的场景适用性。无论是户外露营还是应急供电，这种扩展功能都是传统混动难以提供的体验优势。
销量对比：插混市场爆发式增长 vs. 普通混动市场承压
2024年中国新能源汽车市场格局发生显著变化。插电混动车型市场份额从2023年的不到30%提升至40%左右，增速远超纯电动车。比亚迪2024年插混车型销量达301.7万辆，占品牌总销量的58.5%，平均每两辆比亚迪就有一辆是插混车。
与此同时，本田在中国市场面临持续压力。2024年本田中国终端汽车销量约为85.23万辆，较同期下滑30.94%。广汽本田更是连续四年销量下滑，2024年累计销量不足50万台。虽然CR-V等车型的混动版本占比接近20%，但难以扭转整体下滑趋势。
价格与价值：国产插混的”油电同价”策略
DM-i等国产插混技术通过规模化效应和技术整合，实现了与同级别燃油车、普通混动车型价格相当甚至更低的定价。比亚迪将插混技术下放到10万级的秦PLUS、宋Pro等车型，让普通消费者也能享受到先进的混动技术。
这种”油电同价”策略使得插混技术的吸引力从”政策驱动”转向”产品力驱动”。消费者不再需要为新技术支付高昂溢价，加速了市场普及。
口碑与认知：国产技术品牌崛起与用户心智占领
市场反馈显示，消费者对国产混动技术的认可度显著提升。DM-i用户的评价多集中在”省油”、”好开”、”政策友好”等核心优势上，改变了以往对日系混动技术的崇拜。
这种认知转变是根本性的。当消费者发现国产技术不仅不落后，反而在多个维度超越传统巨头时，品牌忠诚度的重构就不可避免。
纯电、插混、混动、氢能的适用场景与天花板
每种技术路线都有其特定的适用场景和天花板。纯电动车是未来的终极方向，但在充电基础设施、电池成本与低温性能上仍有挑战，适合有固定充电桩、主要城市通勤的用户。
插电混动在当前阶段堪称”万金油”解决方案，完美平衡了续航焦虑和电动化体验，是替代燃油车的主力，尤其适合中国多元化的用车环境。
普通混动作为燃油车的高效节能版本，在充电不便或无政策红利的市场仍有价值，但在电动化激进的市场空间被严重挤压。
氢燃料电池则是长远补充，更适合商用车等特定场景，乘用车领域规模化挑战巨大。
本田战略的回看：是战术失误还是路径依赖？
本田在纯电领域起步相对较晚，曾押注氢能源，又希望以成熟的i-MMD混动过渡，这种战略摇摆反映了传统车企在技术路线更迭时代的普遍困境。
更深层次的问题在于，本田可能低估了中国市场电动化转型的速度和彻底性。当比亚迪等中国品牌通过技术创新和成本控制实现”油电同价”时，传统混动的技术优势就被迅速消解。
战略调整后的本田计划到2030年使混动车销量增加220万辆，但问题是，等到2030年，还有多少人会买一辆不能充电的”节油车”？当纯电车的续航焦虑逐步解决，充电桩比加油站还多的时候，传统混动的生存空间还剩多少？
技术路线之争并非纸上谈兵，而是市场、政策、用户体验与技术本身共同作用的结果。当前，以比亚迪DM-i为代表的”可油可电”的插电混动，凭借其对用户需求的精准把握和对政策的充分利用，正在中国市场对传统混动形成”降维打击”。
如果你有15万预算，你会选择技术成熟但依赖燃油的本田混动，还是可油可电、享受绿牌的国产插混？为什么？
全部评论 （0）