在全球新能源浪潮汹涌的背景下，有一组数据足以让人瞬间坐直：2023年中国新能源车销量突破800万辆，同比增幅超过35%。与此同时，传统合资品牌在新能源市场的占有率却一路下滑，从十年前的巨无霸，到如今的“陪跑选手”。在这样的市场格局下，大众正试图用一款新车翻盘它就是即将面世的ID.Tiguan。有人说，这可能是大众最后的机会，有人则质疑，这不过是一次换壳游戏。到底是真是假？
大众这步棋，争议来得很快。支持者认为，以“Tiguan”这个名字去开辟纯电新战场，是一次品牌背书加情感联结的双重投放；反对者却断言，汽油途观的光环未必能在电动版上延续，更何况此前ID.4的口碑并不算精彩。这场较量，不只是产品之间的比拼，更是大众在新能源转型上的一次关键试探。至于它能否逆袭，还得继续看下去。
从设计上看，ID.Tiguan的外形基本延续了去年的ID.Cross概念车风格。封闭式前脸和贯穿灯带，看起来像是为了提醒大家“这是一辆新能源车”，但细节上也有一些独立个性，比如雾灯区三颗灯珠，点亮时辨识度很高。不同于大部分新能源车的隐藏式门把手，它直接保留了传统样式这种选择，或许是在兼顾用户习惯。但这点在车迷群里就炸开了锅：有人觉得这是“大众的固执”，有人则说这是“贴心的回归”。侧面黑化的车窗饰条和轮眉，让整车更显运动味，不过这样的运动感在纯电领域是否真能打动用户，是未知数。
背面看去，贯穿式尾灯加熏黑处理，数字化灯腔让整车看起来更科技化。中部拖车钩设计说明这台车并非完全追求城市优雅，可能还想保留一些Tiguan的野性。外观部分，大众基本在“熟悉”与“新鲜”之间做了平衡，这对老用户有吸引力，但能否吸引纯新能源用户，还很难定论。
外形归外形，真正的突破点其实藏在内饰上。据透露，大众将在ID.Tiguan上重新引入实体按键，尤其是方向盘按键。这看似一个小改动，却是一种很有分量的信号此前的大众新款车型用触控按键代替实体键，结果被不少用户吐槽盲操作困难、响应不稳定。这次回归，其实是一次“认错改正”的行为。有车主甚至形容这是“大众少有的听劝”。同时全新的座舱系统将替代此前的交互逻辑，内饰用料也有升级。这一切都是针对过去ID.4被批评的短板进行补强。
动力上，MEB+平台成了技术底层，入门版电池用磷酸铁锂，高配版用镍氢电池前者更耐用且成本低，后者则追求高续航和性能。推测数据是：磷酸铁锂版续航约400公里，镍氢版超过560公里。这组数据如果落地，大众在与国产同级车型的竞争中会稍显优势，但也面临价格上的压力。毕竟在中国市场，很多国产新能源早已把续航推到600公里以上，软件体验也不再是短板。
在这一系列更新之后，表面上气氛开始回暖。有人预测，ID.Tiguan会补齐大众在纯电领域的短板，让品牌形象有一次明显提振。但事实是，这种乐观未必能长期支撑。原因有两点：一是大众的新能源战略依旧有被动感，产品更新速度不及中国本土车企；二是大众的品牌溢价在纯电领域并未被用户完全认可。对于绝大部分关注性价比的消费者来说，软件稳定性、充电网络覆盖、价格友好度，远比“德系血统”更有吸引力。
就在很多人以为ID.Tiguan会循着大众的传统路线渐进推出时，有消息指出，未来的大众新能源车命名体系将彻底调整不再用数字命名，而是用已有的经典车型名称加“ID.”前缀，比如ID.Tiguan、ID.Polo。这一变化意味着，大众要用燃油时代的明星产品去撬动新能源消费者的情感认同。但这里隐藏的风险也很明显：一旦新能源版口碑翻车，会导致原有燃油版形象受损。这种品牌捆绑策略，其实是一场双刃剑的赌博。
更刺激的是，大众的这次命名改革不只是ID.Tiguan一个试点，同时还有ID.Polo、ID.Cross等车型排队上市。这就让外界产生了新的疑问大众是在有条不紊地推动新能源布局，还是在连续押宝试水？当多个新车型同时进入市场，用户的耐心和关注度会被分散，尤其是面对蜂拥而至的国产新势力，这种策略可能让大众处于被动。
在短暂的热议之后，事情似乎慢了下来。大众官方并没有大量释放技术细节，外界得到的消息仍停留在测试和命名变化上。看似平静，其实背后还有压力：一是来自市场的加速竞争，二是来自资本对销量数据的高期待。如果首批上市的ID.Tiguan在销量上不达标，后续的系列车型将面临信心不足的困境。新能源车的迭代速度极快，每一次拖延都会被同行赶超。
而在大众内部，也存在对新能源战略路线的分歧。一部分工程师主张彻底拥抱智能化与软件主导，甚至愿意向中国本土技术靠拢；另一部分则坚持德系传统的造车逻辑，认为硬件与工程稳定性是核心。这种分歧，直接影响到产品决策与市场表现。一位熟悉大众中国业务的人士曾表示，外观好改，战略难调，如果内部团队无法形成一致方向，即使ID.Tiguan首发成功，后续产品也很难持续领先。
到目前为止，大众ID.Tiguan身上的矛盾依旧清晰：它既想保留Tiguan的燃油时代印记，又必须面对新能源用户对科技感和性价比的双重要求。任何一端失衡，都会让它陷入尴尬。换壳与技术提升可以短期内带来关注，但能否真正改变大众在新能源领域“慢半拍”的印象，还有很长的路。
站在反对者的角度看，大众ID.Tiguan的最大亮点似乎是“它终于肯听劝回归实体按键”，这多少让人哭笑不得。命名改革听起来像是创新，其实是用老路走新事。既想打情怀牌，又想让大家觉得焕然一新，这种做法很容易出现两边都不讨好的局面。按这个节奏，难免让人怀疑，大众是在下大棋，还是在拖时间。
标题里的槽点，不妨这样问：既然大众选择用途观的名字来开新能源新局，那如果ID.Tiguan销量平平，是不是意味着燃油途观的光环也将被连累？对于这种“绑在一起”的品牌策略，你觉得是冒险的智慧，还是自信的赌局？欢迎讲讲你的看法。
全部评论 （0）