30年河东，30年河西。
然而，在极度高速变革的新能源汽车市场，竟缩短至14年。
遥记2011年，特斯拉CEO埃隆·马斯克在接受媒体采访时，曾嘲讽称，“并不认为比亚迪是特斯拉的竞争对手”。他还直言不讳地表示，“比亚迪没有出色的产品，吸引力不足，技术不强。”
而2025年，这家曾高高在上，并拿下全球纯电销量三连冠的车企，正是被其“看不上”的竞争对手比亚迪拉下神坛——两者差距高达62万辆，不仅是一个数字，更是一个时代的交接标志。根据比亚迪和特斯拉2026年1月初公布的数据，比亚迪2025年纯电动汽车销量约为226万辆，同比增长27.9%。相比之下，特斯拉全球销量约164万辆，同比下滑9%。
同时，值得一提的是，这已是特斯拉交付量连续两年下滑，同比减少8.6%；而反观，比亚迪却保持着近28%的高速增长。更为关键的是，这场超越并非发生在比亚迪的“主场”，而是在特斯拉长期占据优势的欧美成熟市场。
特斯拉“让位”
对于特斯拉的跌落，外界并不意外。
曾几何时，市场上的新能源车只有两种，一种是特斯拉，另一种是其他。
回顾2016年，Model 3甫一上市就狂揽40万辆订单，此后一路高歌坐上销量火箭，生产多少就卖多少，从未见需求疲软。而消费者买单的理由，也仅仅因为TA是特斯拉。彼时，由于特斯拉在智能驾驶、续航里程以及性价比方面建立的领先地位，Model 3和Model Y在中国一度没有竞争对手。特斯拉宛如一条鲶鱼，搅动着国内新能源市场的进程。
然而，其早期确立的优势，在后续创新节奏放缓后，反而为所有竞争者树立了最清晰的“狙击”坐标。
产品老化与迭代失速，是其面临的最直接挑战。在智能电动车领域，“三年一换代，年年有改款”已成行业常态，但特斯拉的节奏明显迟缓。目前，其超95%的销量依赖Model 3和Model Y这两款“老兵”。尽管Model 3推出了焕新版，但在核心的智能化架构、三电技术等方面并未带来代际跃升。Model Y L作为针对中国市场的六座SUV，只能满足细分需求，无法担当走量大任；而被寄予厚望、无方向盘的特斯拉Cybercab（Robotaxi），在法规与基础设施成熟前，注定是一个遥远未来的符号，而非当下拉动销量的引擎。
尽管产品更新节奏的迟缓，削弱了市场吸引力，但更深层次的危机，在于其曾经坚不可摧的品牌光环与技术护城河，正被一群虎视眈眈的“友商”以惊人的速度侵蚀甚至跨越。
当前无论是小鹏、智己还是阿维塔、极氪，都在以特斯拉为核心竞品。大家在定义新产品新车型、制定销售政策、拓展渠道和打磨营销话术上，都在围着特斯拉打。而当对手们以你为蓝本，并针对你的短板进行针对性强化时，你原有的优势便从“独有”变成了“标配”，甚至可能因路径依赖而成为追赶的包袱。
由此，不难总结，早期凭借颠覆性技术登顶，如今却因技术迭代放缓与路径依赖而陷入困顿，特斯拉若要打破僵局，仍需在下一代技术上实现真正突破。
比亚迪“登峰”
比亚迪，走的是一条与特斯拉截然不同的技术路径。
如果说，特斯拉选择了“自上而下”的路线：用Roadster树立高端形象，再用Model S/X巩固豪华定位，最后用Model 3/Y实现规模扩张。这种路径依赖强大的品牌塑造能力和软件创新能力。
而比亚迪则选择了“自下而上”的务实策略：从磷酸铁锂电池（刀片电池）的极致安全出发，到DM-i超级混动技术的过渡桥梁，再到e平台3.0的纯电架构。这条路径的核心不是颠覆性体验，而是可靠性与性价比的平衡。
与此同时，产品矩阵的差异。当特斯拉依然依赖四款主力车型（3/Y/S/X）打天下时，比亚迪已经形成了覆盖微型车到豪华车、轿车到SUV/MPV的完整产品线。海豚面向都市青年，海豹对标中级轿车，汉/唐覆盖中高端市场，腾势、仰望品牌则冲击豪华领域。这种“全面战争”的打法，让特斯拉的单一产品线显得薄弱。
不过，更强劲的攻势来自，精准的全球市场扩张。在欧洲，比亚迪并未贸然强攻BBA的豪华堡垒，而是以ATTO 3（元PLUS）这款精品家用车切入主流市场，凭借高于预期的品质、安全性和具有竞争力的价格建立口碑。随后推出的海豹（Seal）直接对标Model 3，在欧盟严苛的安全测试中获得高分，彻底改变了欧洲消费者对中国汽车的刻板印象。这是一场精心策划的侧翼包围与正面攻坚相结合的战略胜利。
14年时间，足以让河东变成河西。
而新能源汽车市场的下一个14年，将不再有永恒的王者，只有持续的创新、适应与变革。由此，当比亚迪站上销量榜首，它所需要思考的，已非如何超越特斯拉，而是如何避免重蹈后者创新减速、路径依赖的覆辙，并对未来潜在的、未知的颠覆者保持敬畏与警觉。
全部评论 （0）