为啥同样是给特斯拉拧螺丝，美国的工人一年能揣兜里8万美金，换算过来差不多50多万人民币，而咱们上海工厂的兄弟们，干着全世界最猛的活儿，一年到头也就1.5万美金，大概11万人民币？这中间差了足足五倍，这事儿你敢信？这可不是我瞎编的数字，是实打实摆在桌面上的。这钱差得不是一星半点，简直是天上地下。这事儿就像个照妖镜，一下子就把咱们在全球产业链里是个啥位置给照得清清楚楚。它也引出了一个更要命的问题：咱们天天挂在嘴边的“性价比”，到底是谁的“性价”，又是谁的“比”？
那咱们就先掰扯掰扯，这让全世界都竖大拇指的“中国速度”到底是啥玩意儿。上海的特斯拉超级工厂，那效率简直是逆天。平均下来，一个工人一年能造出50辆车。这是什么概念？就是在美国加州的那个弗里蒙特工厂，同样是特斯拉的亲儿子，那里的工人一年撑死也就造25辆。咱们这儿的效率，直接翻了一番。这数据一亮出来，全世界的媒体都在夸，说这是“中国效率”的奇迹。
可这奇迹背后，是马斯克这老哥在中国找到了他梦寐以求的“版本答案”。想当初，他在美国也是个铁头娃，非要搞什么“外星无畏舰”，意思就是整个工厂全用机器人，不要人。结果呢？现实狠狠给了他一巴掌，工厂搞得一团糟，车都造不出来。最后他自己都承认，说“我严重高估了机器人的能力，也低估了人类的价值”。这话听着挺有人情味儿，对吧？可一扭头，他到了上海，立马就玩明白了。他发现了一个绝妙的组合：一部分用最先进的机器人，另一部分，用上了咱们这些既聪明、又勤奋，关键是还特别“划算”的中国工人。说白了，就是一笔账。当用一个人的成本，远比维护一台高级机器人还要便宜的时候，那人，就成了比机器还香的“最优解”。我这么说可能有点扎心，但事实就是这么个事实。上海工厂的成功，技术确实牛，但更牛的是这背后精明到骨子里的成本控制。
光有人还不够，这神话还有另一半功劳，而且是天大的功劳。你以为特斯拉那工厂是平地一声雷自己冒出来的？那背后是咱们政府的力量在托底。从一开始，为了把特斯拉这条“大鲶鱼”引进来，上海就拿出了百亿级别的低息贷款，利息低到你都不好意思。土地审批，各种手续，那叫一个“保姆式”服务，一路绿灯，速度快到马斯克自己都觉得像在做梦。换到别的地方，光这些流程就能拖你个一年半载。
除了政府的“宠爱”，更关键的是咱们脚下这片土地上已经形成的无敌的制造业生态。特斯拉上海工厂的零部件，超过95%都能在本地或者周边找到供应商。电池巨头宁德时代，离得不远；各种小零件，长三角地区随便一个县城里可能就有一个隐形冠军。需要什么东西，打个电话，卡车一脚油门就送到了。这种高效、廉价、反应神速的供应链网络，是几十年工业化积累下来的家底，全世界独一份。所以你看，上海工厂人均产出那么高，这功劳真不能只算在流水线那些兄弟姐妹的头上。这是整个中国的制造业体系，是国家战略，是无数个配套企业一起，才把特斯拉这尊“大神”给捧上了天。那问题就来了，既然是大家伙儿一起干出来的成绩，最后分蛋糕的时候，这利润的大头，是不是也该让体系里的每个人都尝尝甜头？
可能有人会说，咱们就是牛，效率就是高，别人想学也学不来。嘿，你别说，还真是学不来。特斯拉也不是没想过把“上海模式”复制到别的地方去。你看看德国柏林的工厂，那叫一个难产。今天环保组织来抗议，说你建厂破坏了森林和水源；明天政府部门又拿着一堆繁琐的规定来找你，一个章能给你盖半年。更要命的是，德国有欧洲最强大的工会之一——德国金属业工会（IG Metall）。人家直接找上门，要求特斯拉必须给德国工人和其他德国车企一样的工资和福利，少一分钱都不行。马斯克在德国，那套“性价比”的玩法根本行不通。
再看看美国本土。前段时间，美国汽车工人联合会（UAW）搞了一场历史性的大罢工，福特、通用、克莱斯勒三巨头全都被折腾得够呛。最后的结果是，工人们争取到了史无前例的加薪和福利。这事儿把马斯克也吓得不轻，虽然罢工的不是他家的工人，但他立马“预防性”地给自家美国工厂的工人也涨了工资。为啥？他怕啊，怕工会找上门来，怕这股火烧到自己身上。
这两个例子，活生生告诉我们一个道理：西方工人的高工资和好福利，不是老板大发善心赏赐的，是人家工会组织起来，一拳一脚，一次次罢工斗争出来的。这就给了咱们一个参照物，让我们去思考：权利和利益这东西，到底是应该安安静静地等着别人“恩赐”，还是需要靠自己去博弈和争取？
绕了一大圈，咱们又得回到最初那个最扎心的问题上：我们创造的价值，到底去哪儿了？有研究报告算过一笔账，综合下来，中国工厂的劳动力成本效益，是美国工厂的8到12倍。这是个什么概念？就是说，我这边花1块钱办成的事，你那边得花8块甚至12块。这中间省下来的，简直是泼天的富贵。那这些钱，都去哪儿了？
这里有个很有意思的现象，叫“收入分配悖论”。你看数据，中美两国劳动者报酬占整个国家GDP的比重，其实差不太多，都在一个水平线上。但奇怪的是，最后真正能进到老百姓口袋里，可以由自己说了算的“居民可支配收入”，占GDP的比重，咱们就比美国低得多了。这就怪了，明明创造价值的环节，劳动报酬占比看着还行，怎么一到分钱的时候，到手的就少了这么多？这说明，我们创造出来的巨大价值，有很大一部分并没有顺畅地流进我们自己的钱包。
这背后的原因很复杂，经济学家能写好几本书。但从我一个普通人的视角看，我觉得可能跟咱们一种根深蒂固的文化观念有关系。几千年来，我们好像一直都有点“重物质、轻劳动”，或者说，不太习惯给“人”本身明码标价。我们尊重一个有形的产品，比如一台手机、一辆汽车，但对于制造这个产品的人所付出的劳动、技能和时间，我们给的价值感就没那么高。这种对“人”的价值的长期低估，或许才是造成今天这种“干得多、拿得少”困境的，最深层的文化土壤。
所以，当我们为“中国速度”和“中国制造”感到自豪的时候，当我们看到特斯拉的股价因为上海工厂的惊人表现而一路狂飙的时候，我们或许也该冷静下来想一想。如果我们的“赢”，最终是建立在压低我们自己同胞的劳动报酬，用这种“极致性价比”去换取全球资本的青睐和市场的扩张，那这到底是谁的胜利？
当我们成为别人眼里那个“香饽饽”，那个“无可替代”的最优解时，也许真该停下来问问自己，这风光背后的价码牌上，到底写着什么。
全部评论 （0）