开了十多年长安车的老司机，今天必须站出来说几句掏心窝子的话。 我这辆老伙计，发动机、变速箱是真争气，十多年了，一滴油不漏，跑起来依旧有劲。 可这底盘，真是让人又爱又恨，从里面往外锈，锈得那叫一个“透彻”，处理起来得把里面掏空注蜡，再外面喷漆，费时费力费钱，这滋味，谁经历过谁知道。 今天，咱不吹不黑，就聊聊这长安汽车，到底是个什么水平。
说到长安的发动机，特别是蓝鲸系列，那在国产阵营里确实是能挺直腰杆的。 官方数据摆在那儿，上市前光台架试验就干了超过2.5万小时，相当于一台机器不眠不休连续运转将近三年。 整车道路测试更是跑了140万公里，从零下30度的高寒到45度的高温高湿，各种极端环境都蹚了一遍。 最狠的是2025年底那场直播，一台蓝鲸NE 1.5T发动机以5500转的高转速，连续满负荷运行了超过259个小时，直接拿下了吉尼斯世界纪录，这硬核测试确实给它的可靠性加了分。
落到实际用车中，这份“耐造”也有数据支撑。 有调研显示，搭载蓝鲸1.5T发动机的CS75 PLUS，三年故障率大概在2.8%左右。 不少跑了十万公里以上的老车主反馈，发动机本体没出过大毛病，日常就是正常保养换机油，有些车跑个十六七万公里，也就是在十四万公里左右换了个涡轮增压器，这属于涡轮机件的正常损耗范围。 对于家用车来说，这套动力总成的长期稳定性，确实给了不少车主信心。
但是，当你把车升起来，看到底盘的那一刻，心情可能就瞬间跌到谷底。 生锈，尤其是从内腔开始锈蚀，几乎是困扰多代长安车主的“祖传”问题。 这不是个例，而是跨越了车型和年份的普遍现象。 在车质网等投诉平台上，关于车身锈蚀、底盘锈穿的案例比比皆是。
一位2015款逸动车主在2025年11月投诉，车身锈蚀鼓包严重，底盘已经锈穿，车辆需要进行切割维修。 更让人无奈的是，有些锈蚀发生在你根本看不见的地方。 一位2024款UNI-Z新能源车主，新车不到一年，就发现大梁多处生锈，而4S店的解决方案仅仅是喷涂底盘装甲，并声称“不在三包法之内”。 这意味着，这种涉及车身结构安全的锈蚀，可能被厂家以各种理由排除在核心质保范围之外。
锈蚀问题不仅限于老款燃油车，也蔓延到了新能源车型和近年推出的新车上。 一位2018款睿骋CC车主，买车时4S店给做了底盘装甲，但在2025年检查时，依然发现底盘和油箱生锈严重。 厂家安排的检测点承认问题存在，但上报后，厂家却不同意更换锈蚀的油箱和后悬挂支架。 还有车主反映，2016款的CS75，在2025年保养时发现底盘后桥及悬挂锈蚀严重，而此前在2020年就出现过曲轴箱漏油，2022年机盖漆面无故鼓包锈蚀，自费修了三次都没能根治。
这种从内向外发生的锈蚀，处理起来极其麻烦。 就像那位开了十多年的老车主说的，必须进行“空腔注蜡”，也就是要把封闭的梁体内部注入防锈蜡，再对外部进行除锈喷漆。 这不仅工艺复杂、成本高，而且对于已经锈穿的部位，往往需要切割焊接，严重影响车身刚性和二手车残值。 很多锈蚀严重的案例，车辆才用了五六年，甚至两三年，就面临如此尴尬的境地。
当车主们带着锈蚀问题找到4S店和厂家时，得到的回应常常是标准化的“公司高度重视，已安排工作人员联系处理”，但实际的解决方案却往往难以令人满意。 最常见的托词是“已过保修期”。 一位2019款逸动车主在2025年发现底盘和车门生锈后，得到的回复就是“过了保修期”，让去4S店看看，而4S店则可能以“外力导致”、“环境因素”等理由推脱。 这种“踢皮球”式的处理方式，让车主们感到无助和愤怒。
甚至有车主在投诉中情绪激动地表示：“等长安车展时，我把车开到展览现场，反过来，让人们看看长安汽车质量，会不会被他们赶走或者被打！ ”这虽然是一句气话，但足以反映出部分车主在维权无门后的极端无奈。 对于一款车的评价，动力可靠是基石，但车身锈蚀这种涉及基础制造工艺和材料防腐的问题，却像一颗“慢性毒药”，缓慢侵蚀着车主的信任和车辆的价值。
除了锈蚀这个“老大难”问题，近年来长安汽车，尤其是其主打智能科技的UNI系列、CS系列等车型，还陷入了另一个投诉漩涡：车机系统。 这个问题在2024年至2026年间集中爆发，成为服务投诉的重灾区。
一位长安欧尚X7 PLUS车主投诉称，从2022年8月提车以来，车机就频繁出现卡机、死机、屏闪。 后期更换了四次车机，问题依旧。 更让他无法接受的是，官方承诺的OTA升级长达两年没有推送，高德地图无法更新，QQ音乐版权不足。 类似的问题广泛存在于UNI-K、UNI-V、CS75 PLUS、CS55 PLUS、锐程PLUS等多款车型上。
2023年3月底，一批长安UNI-K车主曾联名发出公开信，指出车辆OTA未能如期升级、车机系统封闭无法安装第三方软件、高德地图版本严重落后、语音识别错误导致导航出错等问题。 然而，投诉并未换来问题的快速解决。 到了2026年3月，仍有大量UNI-T车主投诉车机黑屏、卡顿、触摸失灵、系统永不更新。 一位UNI-V车主在2025年12月投诉，车机在行驶中突然死机，导航音乐全部中断，重启后陷入开机动画循环，恢复正常后屏幕卡顿、导航声音断断续续。
厂家和4S店对此的回应往往是“需要等待后续OTA升级”，但升级却遥遥无期。 这种“承诺不兑现”的行为，让许多当初为智能化买单的车主感到被欺骗。 在2024年车企服务投诉指数排行榜上，长安汽车高居第二位，典型问题就是“车机不升级”。 当智能座舱从卖点变成槽点，用户体验的落差是巨大的。
车机问题之外，一些传统的“小毛病”也时常被车主提及。 例如CS75 PLUS车主反映变速箱渗油、底盘异响、底盘螺丝生锈；CS35 PLUS车主遇到变速箱顿挫、车机黑屏；UNI-K智电iDD车主则投诉底盘排气管和悬挂锈蚀，甚至出现“悬挂系统的某些部分用手轻轻一捏就碎了”的严重情况。 这些分散的问题，共同构成了长安汽车在品控细节上的失分项。
而当车辆出现质量问题，车主的下一道关卡就是售后服务。 这里的体验，同样呈现出冰火两重天的景象。 一方面，厂家客服的回复永远是那句熟悉的“公司高度重视，已安排工作人员联系处理”。 另一方面，具体到4S店执行层面，则可能出现各种推诿、拖延甚至技术能力不足的情况。
一位长安逸动新能源车主遭遇了典型的“小病大修”。 车辆电力系统故障，4S店检查后告知动力电池在保可免费更换，但另一个电池耦合器损坏，因零件稀少，需要更换整个变速箱总成，费用高达两万七，且不能保证修好，预估彻底修复需五万多元。 车主质疑，电动机部分的配件损坏为何要更换整个油电混动的变速箱总成？ 此外，车辆因质量问题维修超过三个月，厂家宣传的“维修超24小时有补偿”的承诺也未兑现。
还有车主投诉，车辆在4S店维修电池包后，出现了新的问题——充电口烧蚀，但4S店拒绝保修且拒绝支付维修期间的交通补偿。 更有新购长安启源A07的车主，提车13天内发现三处质量问题，包括车门故障、雷达故障导致“抢方向盘”、车门漏电等。 在与厂家多次沟通后，问题未能解决，厂家后续采取“冷处理”，不再回复。 这些案例都指向了售后服务流程的不完善、配件政策的不合理以及问题解决效率的低下。
从这些真实的用户反馈中，我们可以看到一个非常割裂的长安汽车形象。 在核心的动力系统领域，通过巨额投入和严苛测试，长安的蓝鲸发动机确实建立起了相当不错的可靠性和耐用性口碑，这是其产品力的重要基石。 但在车身制造的基础工艺——防锈处理上，却似乎存在一个长期未能根治的顽疾，从几万元的经济型轿车到十几二十万的SUV、新能源车，都可能中招。
与此同时，在汽车产业竞争的下半场——智能化和用户体验方面，长安又暴露出了软件迭代缓慢、承诺兑现不力的问题，导致车机系统从宣传亮点变成了车主集中的投诉点。 最后，在直面用户的售后服务环节，标准化的官方回应与现实中参差不齐的服务质量、复杂的索赔流程形成了反差，进一步消耗了用户的好感度。
所以，回到最初那个问题：长安汽车到底怎么样？ 答案可能取决于你问的是它的发动机，还是它的底盘；是你提车头三年的智能体验，还是三年后依然停留在老旧版本的车机；是你拨打客服电话时听到的亲切回应，还是你在4S店里为解决一个问题而经历的漫长拉锯。 这是一辆能让你的动力总成安心奔跑十多年的车，也可能是一辆让你为车身锈斑和卡顿屏幕而烦恼不已的车。 这种矛盾而真实的存在，或许正是当下许多国产汽车品牌在快速发展中，一面攻克技术高地，一面又不得不面对历史欠账和新兴短板的复杂缩影。
全部评论 （0）