近年来，混动车凭借低油耗和多场景适应性逐渐成为家庭用车的热门选择。很多人会好奇：在需要发动机运转的情况下，混动车为何还能比传统汽油车节省接近一半的燃油？答案不仅与发动机本身的热效率有关，还涉及驱动方式、能量回收以及系统协同效率的综合作用。
发动机效率与电驱优势的结合
传统汽油车在市区走走停停的工况下，发动机工作效率往往不高。以某品牌1.5T发动机为例，虽然最高热效率能达到37%，但在频繁起停与低速行驶中，实际可用热效率区间大幅下降，综合测试显示仅约25%。另一款2.0T发动机在城市工况下表现更弱，综合热效率仅约15%。换句话说，在这种情况下，汽油燃烧所产生的能量大部分被浪费，真正用于驱动车辆的比例只有两成左右。
相比之下，混动车的电驱系统效率显著更高。某国际品牌的驱动电机在大多数工况下效率保持在90%以上，几乎无额外浪费。当车辆在城市低速行驶时，系统可以采用“类增程模式”——发动机保持在高效区间发电，电机负责驱动。这种协作方式可使综合热效率提升到36%左右，相比普通汽油车的25%，油耗可降低约40%；与效率更低的2.0T车型相比，燃油消耗可减少超过60%。
发电损耗与能量回收的平衡
有人会疑问：发动机发电也存在能量损耗，为什么最终依旧能节能？关键在于发电机的效率。当前主流汽车发电机的效率普遍在85%-90%之间，即便低速状态下也不会明显下降。这与汽油车在低效率下工作时的能量浪费形成鲜明对比。
在电驱过程中，电池与电机的传动损耗确实存在，约在18%左右。此外，发电机将电能传输并储存在电池中时，还会产生约10%的损失。不过，混动车和纯电车的动能回收系统能弥补部分损耗——在减速、下坡等工况下，车辆运动的部分动能被回收并转化为电能，回收比例可达到10%-40%。综合计算下来，混动车在城市工况下的整体能量利用率依然高于汽油车。
实际油耗与热效率差异
实验室数据中的高热效率并不会在真实驾驶中持续出现。以某款热效率高达43%的混动发动机为例，实际道路模拟结果显示平均热效率约为30%，百公里油耗在4～5升之间。这比普通汽油车低约2升，节油幅度依然明显，但未达到理论上的最大值。因此，在评估混动车节能效果时，需要参考实际工况下的表现，而不仅是厂商宣称的最高效率值。
不同混动形式的选择
混动车分为油电混合（HEV）、插电混合（PHEV）和增程式电动（EREV）等形式。在城市短途出行占比高的家庭中，插电混合和增程式车型可以更多使用电驱，从而实现显著节油或低成本出行；而对于长途频率较高且不方便充电的用户，油电混合的适应性更强。
例如，比亚迪秦PLUS DM-i在市区行驶时基本以电驱动为主，发动机仅在高效区间运转，这种策略能够在百公里油耗上接近纯电模式的成本。而丰田的油电混合车型则采用发动机与电机交替驱动的方式，适合长途高速与城市混合工况。
混动车在烧油情况下依然具备显著节油优势，核心原因在于发动机高效运行与电驱高效率相结合，并通过动能回收弥补发电与传动损耗。实际节能幅度取决于驾驶工况和混动系统设计，但在多数城市使用场景中，油耗比传统汽油车降低30%～50%是可实现的目标。
对于用户来说，选购混动车时需要结合用车环境、充电条件和预算综合考虑不同形式的混动技术。理解其能量利用原理，有助于做出更匹配自身需求的选择。
全部评论 （0）