各位车友，最近吉利和雷诺正式签署合资协议的消息刷屏了——新公司雷诺持股73.57%，吉利两家子公司合计占27.01%，CEO由雷诺推荐人选出任。这哪是“合作”？分明是吉利把巴西市场入口的钥匙，交到了雷诺手上。 有人说这是战略布局，是全球化，可我看着这份股权结构，心里直打鼓：如果没有国内市场这层“保护罩”，咱们的自主品牌，真能挺直腰杆走出去吗？ 比亚迪听着销量神话，奇瑞常年海外挣扎，吉利靠沃尔沃翻身……但这一次，我们得问一句：谁才是那个脱了“外衣”还能活的真汉子？
吉利的“出海”账本：不是不想拼，是拼不动？
先说数据。2023年，吉利海外销量27.4万台，听着不少，但对比一下——全年总销量超200万台，海外占比刚过13%。更关键的是，这些车主要卖往哪儿？东南亚、中东，都是对品牌门槛相对宽松的市场。而真正的“硬骨头”——欧洲、北美、拉美核心市场，吉利的声音微乎其微。
这次和雷诺合资，目标明确：巴西。作为拉美最大汽车市场，巴西可不是谁都能进的。法规严、消费者挑剔、本地化要求高。吉利选择“让权式合作”，雷诺控股+主导管理，说白了就是借雷诺的渠道、品牌认知和本地经验“搭船出海”。这操作，像不像当年吉利收购沃尔沃？只不过这次，主角换成了自己。
但区别在哪？收购沃尔沃，吉利是“买方”，掌握主动权；这次合资，吉利是“入伙的”，话语权稀薄。首席执行官由雷诺推荐，董事会大概率也是雷诺说了算。 这意味着，产品定义、市场策略、甚至技术路线，都可能围着雷诺转。吉利的品牌，在合资公司里，会不会沦为“配角”？
我试驾过几款吉利出口版车型，比如Coolray（国内叫缤越），底盘调校偏硬，是为了适应东南亚坑洼路面；内饰用料比国内版略简，成本控制明显。这说明什么？吉利的全球化，并非“原汁原味输出”，而是“因地制宜妥协”。 这种模式，在低门槛市场能活，但在巴西这种成熟市场，消费者可不买账。他们要的是和丰田、大众同级别的品质和体验，不是“便宜的中国车”。
奇瑞：被低估的“海外孤勇者”
说到海外市场，绕不开奇瑞。很多人笑它“国内卖不动，靠海外续命”，但你们知道吗？奇瑞连续21年位居中国品牌乘用车出口第一。2023年出口超93万台，占总销量近一半。它的主战场在哪？俄罗斯、南美、中东、非洲——全是硬仗。
我在巴西朋友那儿开过一台奇瑞Tiggo 7 Pro，说实话，第一印象不差。外观设计有辨识度，内饰虽然塑料感强点，但功能齐全，车机反应也快。最让我惊讶的是它的动力匹配——1.5T+CVT，调校偏平顺，油门响应不激进，但足够日常。这种“佛系”调校，恰恰符合拉美用户对耐用、省油的需求。
更重要的是，奇瑞在海外不是“卖完就走”。它在巴西有KD工厂，在俄罗斯有整车生产基地，在阿尔及利亚建了工业园。这意味着本地化生产、本地化团队、本地化服务网络。 而不是像某些品牌，靠“散件出口、当地组装”糊弄人。
所以我说，如果没有国内市场保护，真正能活下来的，可能只有奇瑞。 它没有吉利的资本，没有长城的营销，没有比亚迪的技术光环，但它有“死磕海外”的决心和执行力。它不是靠“情怀”出海，而是靠“性价比+本地化”一条路走到黑。
比亚迪：技术王者，出海却“水土不服”？
再看比亚迪。三电技术全球领先，刀片电池、DM-i混动、e平台3.0，哪一项拿出来都让对手头疼。2023年出口超24万台，增速惊人。但在海外，它的处境其实很尴尬。
我在欧洲试驾过Atto 3（国内元PLUS），设计很“中国风”，滚轴空调出风口、健身腰椎按摩椅，看着新鲜，但欧洲用户一脸懵：“这车机怎么老卡？”“续航打折太狠了，冬天直接缩水30%。” 比亚迪的智能化，强在硬件堆料，弱在软件体验和本地化适配。
更关键的是，比亚迪的高端化在海外举步维艰。它在欧洲卖30万人民币以上的车，消费者第一反应是：“这车在国内卖15万？” 品牌形象的“降维打击”，让它很难突破价格天花板。而在巴西，比亚迪想靠电动车打开局面，但充电基建落后、电价波动大，纯电模式并不吃香。
所以我说，“没有了国内市场，比亚迪也白废”，不是说它技术不行，而是它的成功太依赖国内政策红利和消费惯性。一旦出海，面对成熟市场，它的“技术优势”会被品牌短板、服务短板、本地化短板层层抵消。
吉利的“双面人生”：靠收购，也靠妥协
吉利确实吃过“收购”的甜头。沃尔沃救了它的品牌，路特斯补了性能短板，宝腾盘活了东南亚市场。但这次和雷诺的合作，更像是“战略妥协”。
为什么雷诺要控股？因为它要确保合资公司服务于它的全球战略，而不是吉利的“海外跳板”。 巴西市场，雷诺有现成的工厂、经销商、客户数据库。吉利要借，就得交“门票”。这门票，就是股权和管理权。
从设计角度看，未来合资公司推出的车型，大概率会基于雷诺-日产-三菱联盟的CMF平台打造，动力系统也会优先采用雷诺的燃油机或混动方案。吉利的CMA架构、雷神混动，可能沦为“备选项”。这意味着，吉利的技术输出能力，在这次合作中被严重削弱。
我理解吉利的难处。全球化不是喊口号，砸钱就能成。但用控制权换入场券，长远看是饮鸩止渴。一旦合资公司做大，吉利的品牌反而可能被边缘化，变成“代工厂”或“小股东”。
未来之路：自主品牌，靠什么出海？
回到最初的问题：没有了国内市场保护，谁能活？
奇瑞，靠的是“长期主义”和“本地化深耕”，它是“生存型”出海。
比亚迪，靠的是“技术降维打击”，但面临品牌天花板，它是“进攻型”出海。
吉利，靠的是“资本运作”和“资源整合”，但这次合作暴露了它的“软肋”——缺乏独立出海的底气，它是“依附型”出海。
未来，真正的全球化品牌，必须具备三个能力：技术硬实力、品牌软实力、本地化运营力。光有其一，难成大器。
我在想，如果有一天，中国品牌不再靠“低价”“补贴”“政策”出海，而是像丰田、大众一样，靠产品力、服务力、品牌力赢得全球用户，那才算真正站起来了。
问答时间
老铁问：那你说，吉利这步棋到底对不对？
我答：短期看，是对的。能快速进入巴西市场，分享雷诺的渠道红利。但长期看，风险很大。如果合资公司做成了，品牌却是雷诺的；做不成，吉利又赔了钱。 这种“让权合作”，不是长久之计。
老铁问：那咱们普通消费者，怎么看这些“出海”新闻？
我答：别光听PPT，要看行动。一个品牌是不是真全球化，看它在海外有没有本地工厂、本地团队、本地售后网络。 如果全是“中国出口+当地代理”，那多半是“卖车”，不是“扎根”。
写在最后
中国汽车出海，是大势所趋。但出海不是“卖货”，而是“建城”。奇瑞在建城，比亚迪在攻城，吉利这次，更像是“租了个摊位”。
下次你看到“某某车企宣布进军XX市场”的新闻，别急着欢呼。先问一句：你是去当老板，还是去打工？
大家觉得，未来十年，哪个中国品牌最有可能成为“全球主流”？评论区聊聊。我是车评人老张，下期见。
全部评论 （0）