判了，201万，一锤定音。
法院一审认定抖音博主“大秦军陕团”编造并传播关于方程豹汽车的虚假信息，伤了比亚迪和方程豹的商业信誉和商品声誉，性质叫商业诋毁。
比亚迪法务部当天发话，尊重监督没问题，网络可不是法外地儿，遇到侮辱、造谣、抹黑，法务团队会用法律把这事儿掰直。
比亚迪高管李云飞转发了消息，甩下一句干脆利落的话：绝不容忍，一追到底，绝不姑息。
这话掷地有声，像把门栓一插，告诉所有人这门不让黑水灌。
这事里的人物不算陌生。
被起诉的是汽车博主姚某强，抖音账号叫“大秦军陕团”。
他那几条内容点名方程豹，信息夸张到失真，句子里塞了不少让人紧张的词儿，看着就像为了流量上赶。
法院判决书把焦点按下去，认定是编造并传播虚假信息，造成了实打实的损害。
数字摆着，201万元赔偿，不是走过场的数目。
比亚迪法务部的表态沉着，语气里有股子笃定劲儿，像打了一场持久战，终于等到哨声。
法务团队这段时间的心气儿不难揣摩。
文件摞成小山，每一个词都要对得住证据，每一句话都得经得住推敲。
有人在办公室里夜里煮了方便面，往窗外看一眼，心里说一句“这事儿得办清楚”。
他们习惯把情绪收在心里，落笔要准，话说到理儿上。
判决下来，桌上的水杯轻轻碰一下边儿，算是对同事的一个眼神致意，继续忙后续工作。
街头巷尾也有谈，两个朋友在地铁里唠上了。
甲说，车评这事儿，看自媒体够不够？
乙抻了抻领口，来一句河南话儿：中不中得看里头，空口无凭不顶事儿。
甲笑，那到底咋看？
乙摆摆手，看数据来源，看谁在说，看证据链，别光盯着那“吓人的标题”。
旁边一个大妈插话，买个菜都要看秤准不准，买车看评论更要心里有杆秤。
几句话拉低了高度，让人心里亮了些。
商业诋毁这个词儿听着硬，实际上离日常不远。
企业的名誉就像口碑存折，一点点积累，一笔笔存进去。
谁要是造个假话到处传，等于盗刷这张存折。
法律像挂失加止付，先把损害止住，再把账算清。
这次判赔金额不小，语义非常明白：黑水军也好，黑公关也罢，流量再大不顶证据，不走规矩那就掏钱认账。
李云飞的回应挺有画面感。
他把话说得直，把态度摆在台面上。
“一直以来，我们都是黑公关黑水军的最大受害者！”这句带着火力。
后面那句“绝不容忍，将一追到底，绝不姑息”，像是拍了拍团队的肩膀，也像扔给圈内一个信号。
他的心情不难想象，长期被乱象包围，企业走一步看一步，背后压力不轻。
他发话那一刻，心里像是把一口气吐出来，接着又提上气，继续盯全链路的治理。
这次之外，还有个案子也被重提。
2025年11月20日，比亚迪起诉“王悟空说车”的案子，法院判令在《人民法院报》公开道歉，赔款合计31.38万元。
早些时候，2024年6月26日，“王悟空说车”在平台的账号被禁，粉丝不少，这一下动静不小。
后来变了名，像“王武松”“疯狂斯坦森”这样的“转世”账号继续发不实信息，在抖音、小红书、百度注册，再度被关。
账号换马甲不管用，平台跟监管部门的网越织越密，乱发不实内容就像在高压线下跳舞，很容易被电着。
这背后还有一层背景。
2025年11月12日，央视新闻报道国家网信办会同工信部等部门，搞了汽车行业网络乱象专项整治。
重点盯住散布虚假不实信息、恶意抹黑企业和产品的行为。
典型案例被点名，相关账号依法依约关闭。
这股风不小，平台端也跟进，把“转世”账号拉清单集中处置。
一来一回，行业内容生态在清淤，测评的边界越来越清楚，发言要有证据，观点要有依据。
汽车内容这几年火得旺。
自媒体测评像路边摊，一家挨着一家，香味儿四散，招呼声有的真有料，有的只会喊。
读者手里的时间不多，点开一个视频，撞见一段猛料，情绪往往先走一步。
车企和自媒体之间的关系也微妙。
监督是需要的，批评也不该怕，这些话比亚迪法务部已经说得很明白。
怕的是把批评变成编故事，用情绪代替数据，用吓唬代替证据。
这类内容像加了过量辣椒的汤，看着红艳艳，喝下去只剩舌头麻。
有读者问，真的会因为一条视频改变购车决定吗？
这问题不小。
有人在评论区敲字：买车这事儿，见到实车，看参数，看口碑，看售后，别让一句戏剧化的句子把方向盘拐偏。
还有人开玩笑，车评视频里要是能把工况、测试方法、样本来源说清楚，再幽默一点，那就更服人。
笑点能有，底线不能没。
有人把这场景搬到现实。
两位同事午休去小区门口喝咖啡。
甲拿出手机，刷到这次判决新闻，眼睛一亮：哎，201万，劲儿不小。
乙拿过来看一眼，咂嘴：有理儿不怕事儿大，话得说到理儿上。
这句听着像老话，又挺实在。
甲又问，那自媒体以后还能“敢”说吗？
乙摆摆手，敢不敢不是关键，关键是说的有没有证据。
两人抬头看对面的车位里停着一台蓝色方程豹，阳光反着，像在回应他们的唠嗑。
行业里的人更敏感。
小编在办公室里敲字，边上贴着一张表，写着“信息来源对照表”。
他给每一条消息配上出处，把日期和平台一一标注。
同事在另一边剪视频，打趣说：咱就是小作坊里最讲究的那一家。
小编笑，俩人眼神一碰，心里明白，讲究不是摆样子，是把每一条内容都拎得清，能经得住时间和质疑。
这次判决也让不少人把目光投向平台治理。
抖音、小红书、百度这些地方，账号多，内容量大，清理起来需要工夫。
平台常会发治理通报，列出被处置的账号名称，写明依据和时间节点。
读者看见“王悟空说车”“987疯狂奶爸”这些名字的时候，心里会嘀咕，原来不是只在一个角落被点名，整治是有来有回的。
有人在群里发了个表情包，写着“换号也白搭”，一阵轻笑过去，气氛没那么严肃，但意思很清楚。
回到比亚迪这边，法务部的措辞挺有章法。
他们把“尊重监督”放在明处，把“依法维权”写得干净。
他们没有把话说得太重，节奏把握得稳，像是踩在鼓点上。
李云飞的那段话更像一个情绪出口，同时也是一个立场宣示。
他把“黑公关黑水军”这几个词直说，表态明确，语气有火力，又不失分寸。
企业在这类风波里既要稳也要硬，既要给外界一把尺子，也要给自己一条准绳。
有网友爱用比喻，说信息就是水，平台是河道，车企和读者是岸边的行人。
水流急了，河道要加固，行人要看路，才不会一脚踩进泥里。
有人顺嘴接一句河南话：这水清不清，一眼就能看出来。
这句朴实，挺能点题。
判决落地，像一块石头投进河里，水纹一圈圈晕开，提醒着旁人，这里有界，有底，有规矩。
再看这条线索的延伸。
之前被关闭的账号在别的平台“转世”，名字变了，调门没变，继续发布主观测评信息，抹黑攻击某新能源汽车企业产品质量。
这类操作像在换衣服，内核没换。
平台把这类账号依法依约采取关闭措施。
读者在评论区留言，戏谑里带着认真：这招“猫捉老鼠”还挺考验耐心。
有人回一串笑脸，画风轻松，信息却不轻。
车圈的朋友也会在饭局上谈起这类风波。
有人说，现在测评视频里要不要加一个“证据清单”？
有人回应，加个链接就行，数据来源一目了然。
另一位扯起段子，说以后视频开头先来一句“法不阿贵，理不偏心”，既有味儿，还能提醒大家别走神。
桌上一阵笑，气氛暖了，话题继续，聊车聊人，也聊这次判决的余波。
读者的情绪有时会飘。
看到“大瓜”就想点进去，看到“重锤”就想转发。
手机屏幕亮着，指尖来回滑动，心里的小剧场搭起来。
有人在评论区发个反问：谁来为“随手一转”的谣言买单？
这句不重，却有力。
像把一个小钉子轻轻钉在墙上，让人看到墙面平整，也能想到背后那层砖。
这篇事走到现在，脉络已经清楚。
法院的判决是界线，法务部的表态是态度，平台的处置是动作，读者的讨论是回声。
网络不是法外之地这句话很朴素，像自家门口挂的一块木牌，提醒来往的人讲规矩。
愿每一次点击都像点亮一盏灯，让视线更清，让心气儿更稳。
愿每一次发言都能说到理儿上，有说法，有证据，不留浑水。
故事还会继续，车还在路上跑，人还在屏幕前看，这条路越走越明，才是大家愿意看到的光景。
本文就是要把正能量给传递出去，把社会的主流旋律给弘扬起来，可没带一点不良的引导哦。要是有侵权的情况，就赶紧联系我们，我们会立马进行改正或者删掉相关内容哒。
全部评论 （0）