“我们毫无胜算。”
这是本田全球CEO三部敏宏在中国转了一圈，说出口的原话。
一个是全球第九大车企的掌门人，一个是曾经被叫“技术本田”的品牌，如今走到这一步，说句毫无胜算，信息量已经够吓人了。
先看账本：本田刚宣布，上市近70年来第一次亏损，预计净亏损在116亿到247亿人民币之间；对比隔壁丰田，去年财年净利润1500多亿，一个在数钱，一个在填坑。
在中国，本田销量更是连续五年掉，从162万辆一路跌到64万辆，等于少了一个中型车企的体量，还完全看不到止跌的迹象。
直接把本田拖进亏损泥潭的，是在美国被临门一脚叫停的三款电动车项目，相关费用一次性计提；但更深层的雷，其实埋在特朗普身上。
三部敏宏2021年接任本田总裁兼CEO，技术男出身，却定了一个对内燃机“下杀手”的路线。
他上任就拍板：
到2030年，本田要在全球推出30款纯电车，年产200万辆，为此砸10万亿日元搞研发；到2040年，把所有内燃机说拜拜，只做纯电和氢燃料。
在日系里，这个节奏是最激进的。丰田那边坚持“多路线并行”，油电混、氢、纯电一起搞；日产则谨慎多了，目标只说2030年电气化车型（包括纯电和增程混动）占比达到50%。
问题是，本田想all in电动化时，手里连一个真正成熟的纯电平台都没有。
在美国，它得向通用采购Ultium平台技术，“借腹生子”；
在中国，虽然2021年喊出了e:N Architecture F这个前驱纯电架构，也基于它搞出了几款车，但从底盘、驱动形式到机舱布局，都跟燃油车过于接近，电池包还凸在底盘下面，充电口直接开在车头logo位置，不少人质疑，这更像“精装油改电”。
直到2024年CES，本田才拿出Honda 0系列两款纯电概念车，并宣称基于全新纯电架构的量产车，要到2026年先在北美上市，再扩展到其他市场。节奏拖到这一步，很大程度是被政策推着跑。
拜登上台后定了个目标：2030年，美国新车一半得是零排放（纯电、插混、氢）。
《通胀削减法案》又把最高7500美元的购车税补，绑死在“本地组装+本土电池供应链”上。逻辑很直接：你要钱，就来美国建厂、买美国的料。
对于传统车企来说，那几年几乎形成一个共识：不跟着政策干，可能就被时代扫出去。
拜登时期，美国电动车渗透率从4%涨到10%，算是短暂的高光时刻。
结果，特朗普重返白宫后，直接换剧本：取消“2030年电动车占50%”这个目标，砍掉7500美元购车补贴，还放宽燃油车排放标准。
今年一季度，美国电动车渗透率已经回落到6%左右，电动化节奏明显被踩了刹车。
对本田这种“电动押美国”的企业来说，冲击是致命的。它是除斯巴鲁之外，对美国市场依赖度最高的日系车企，对美销量占比高达40%，丰田、日产、三菱都没到三成。
三部敏宏原本想把美国当转型试验田，结果一下变成吞利润的“火葬场”。砍掉三款电动车项目，只能算被迫急刹车。
很快，本田和索尼联手搞的Afeela电动车项目也按下了暂停键，这场一度被寄予厚望的合作，暂时变成“说散就散”。
如果说美国是被政策急转弯“摆了一道”，那在中国，本田更多是被自己绊倒的。
站在本田视角，中国本来应该是最理想的新能源舞台：政策稳定、充电网络密集、产业链成熟，消费者对电动车接受度也很高。
它的规划是：2030年起不再在中国投入全新燃油车，届时纯电和燃料电池车卖出比重要做到40%。在那之前，靠燃油车、i-MMD混动和e:N纯电系列过渡，一边赚钱一边转型。
现实的变化比他们想象快太多。
2021年前后，中国新能源市场彻底爆发，比亚迪几乎一家公司就把混动市场的认知重写了：先喊“油电同价”，再喊“电比油低”。
在这样的价格锚点下，那些不能上绿牌、没补贴、又还得加油的日系HEV混动车，空间一下子被压缩得很小。
本田并不是没看见问题。
2023年，第十一代雅阁在中国改了思路：取消HEV，推出PHEV插混版，试图迎合大家对“大电池、长续航”的偏好。
但这套插混系统，其实是在原有HEV架构上改装的。为了塞下更大的电池，后备箱鼓出一大块，被不少人调侃成“7座雅阁”，和本田一直挂在嘴上的MM理念（机械空间最小、乘员空间最大）可以说直接打架。
结果就是，舒适性体验没占到便宜，价格又不算友好，雅阁PHEV的销量一直上不去，今年年初甚至放出了10万元优惠。
如果说PHEV是“先天条件不行”，那2021年喊得很响的e:N系列纯电，就是策略级失误。
e:NS1、e:NP2这一串命名，把拉丁字母组合玩成了密码题，大众认知成本一下就被拉高。
产品本身，在智能化、续航、充电速度等核心指标上，又明显落后当时的国产电动车一大截，价格却一点不便宜，直接把不少潜在用户劝退，最终销量惨淡。
到了2024年，本田终于拿出了名副其实的纯电平台产品——“烨”系列。设计、操控上还能找到“本田味”，智能化和续航也有所进步。
但在最敏感的产品定义和定价上，又踩坑了。
东风本田S7是最典型的例子：2023年3月上市，不到一个半月官方就把价格直降5万元。
即便这样，今年前两个月全国销量也才100多辆，对一个本来指望打头阵的新平台车型来说，这个成绩非常尴尬。
我看到这个节奏的第一反应是，本田不是造不出车，而是一直没搞清楚，中国用户到底在乎什么，以及“价格—配置—品牌”这个三角现在怎么平衡。
同样面对中国市场，丰田和日产这两年走出来的路，就有点对比感。
丰田早期的国产电动车，像bz3、bz4x，也被调侃是“验证码”。
外界对它们的评价里，性能一般、配置偏低、定价偏高、一些细节设计不太友好，这些声音也存在了不短时间。
但从广汽丰田铂智3X开始，它明显开始改打法：更深地拥抱本土供应链，把产品定义和定价权交给中国团队来主导。
结果是，铂智3X在15万级纯电SUV这个红海市场里跑出来，上市不到一年卖了7万多辆，对一个合资纯电车型来说，这个成绩不算差。
日产同样有一个“翻身样本”。
去年4月，东风日产N7上市，定价拉到11.99万到14.99万元这个带有明显诚意的区间。
上市一个小时，订单就破万，五十天大定突破两万，当年8月单月交付破万，在合资纯电里面算难得的黑马。
这两家公司用实际数据证明了一件事：
日系车在中国的新能源市场，并不是天生没机会，关键在于——你愿不愿意把节奏交给中国市场来决定。
反看本田，调整节奏的反应，确实慢了一拍。
直到2025年前后，它才真正意识到“本土化合作”必须提速，开始频繁对外宣布合作：比如在去年的上海车展上，本田中国官宣与Momenta、DeepSeek等公司达成合作，准备在智驾、智能化上补课。
不过这些合作，从官宣到实车体验，大概率还需要至少一两年的时间。
这里有一个挺扎心的现实规则：车企不是不会电动化，而是不能慢，慢就会被边缘化。
从这几年本田的路径拉一个时间轴，会发现几个明显错位：
在燃油车时代还没完全结束的时候，它就急着全面否定自己的内燃机优势；
在纯电泡沫最膨胀的阶段选择重仓美国市场，把剧烈依赖押在一个政策反复大的区域；
在中国这个需要快和灵活的市场，反而犹犹豫豫、定价僵硬；
遇到真正需要长期规划的美国市场，却又被政策变脸拖着连连急转弯。
我更在意的是，那句“我们毫无胜算”，到底指的是技术差距，还是组织、决策节奏的错位。
从丰田和日产的表现日系整套制造体系的底子还在，输的更多像是认知和反应速度。
如果让你选：是更信一个技术底子不错但反应慢的老牌车企，还是敢放下身段、听中国团队决策的“觉醒版”日系，你会倾向哪边？
这场以十年为单位的转型，对本田来说可能才刚到中场。
但对很多已经换上国产新能源的人来说，本田还能不能追上来，已经没那么重要了。
全部评论 （0）