最近看到一个消息，说国家正在征求关于《电动汽车用固态电池 第1部分：术语和分类》的意见。说实话，我第一反应就是，这事儿不仅是技术上的事，更是汽车圈的大事。因为固态电池一直被视作下一代动力技术的方向，很多车主、准车主可能也听过“固态”“半固态”这些词，但到底啥是固态，谁说得都不一样，这次总算有个标准要出来了。
你想啊，这个文件不是某个厂家自己定的，而是由宁德时代、国轩高科、卫蓝新能源、清陶能源这些做电池的头部企业，还有赛力斯、一汽、东风这种整车厂一起商量起草的。感觉像是大家坐在同一张桌子上把游戏规则先写好，再去比赛。这是我国第一次在全球范围内把车用固态电池的国家标准放到台面上来，也算是给整个新能源汽车行业立了个“门槛”。
我以前试过一款号称用了“类固态电池”的电动车，启动的时候电机声很干净，但续航也就那样，不算特别惊喜。后来才知道，这种类固态很多只是加了一点点固态电解质，主打部分还是液态的，却被宣传成革命性技术。车主买了，可能一开始挺期待，但用久了就会产生落差。我自己那次试驾回来，坐在车里喝口矿泉水，想想这算不算被“话术”套住？
这次的新标准里，把电池按电解质状态分成液态、混合固液、固态三种，还直接取消了“半固态”这个容易混淆的词。更狠的是，他们定了个很直观的检测指标真正的固态电池，要在120℃的真空环境里烘干6小时，失重率不能超过0.5%，还不能渗出任何液体。我看到这条的时候就觉得，这简直是给“固态”两个字重新做了身份认证，比中国汽车工程学会之前那条≤1%的团体标准还严。
对消费者来说，这个意义特别直接。以后你在销售顾问那听到固态电池，就不至于脑子里一堆问号。咱们开车的人都知道，买新技术的车心里是有点犯怵的怕它概念大于性能。统一标准之后，至少能让大家在选车的时候有个参照，不会被五花八门的“新词”搞晕。
对企业来说，这就是一把硬尺子。以后你做的产品是不是固态，用这个标准一量，结果明明白白。这样不但能让技术讨论更精准，也方便不同厂家在同一个定义范围里对比性能、安全性，甚至做长时间的耐久测试。我想起上次在车展上看一款概念车，宣传说搭载第一代固态电池，当时发动机室盖子没打开，我摸了摸方向盘，皮革的味道还带点新车的胶味儿，心里就想这车要是真照标准做出来，靠谱性能大概率会高。
更长远这其实是为后续更多电性能、安全性、循环寿命等标准打基础。标准一多，体系就会完整，技术从实验室到量产车的速度也会快不少。反过来，厂家资源就能更集中在真技术攻关上，不会老去想宣传口号。行业少些概念炒作，多些扎实性能提升，作为车主，我是乐见其成的。
还有一个我挺在意的事。全球固态电池的竞争，日本、韩国、欧洲都起步很早，专利不少，但他们自家统一标准的动作反而慢，量产时间也一拖再拖。中国这次先定了标准，在国际上等于把牌先亮出来。以后国际贸易、技术验证的规则讨论，有中国版本的“硬杠杠”，这很可能影响未来全球的技术走向。
说到底，这个国家标准不仅是个文件，它其实是在给行业乱象画红线。以前你去选车，碰到宣传“固态”，有可能踩坑；以后有标准在，销售顾问说的你可以直接对标检测数值，就是不是，一目了然。再加上这些标准要求严苛，也能逼着厂商去真正搞创新，而不是概念包装。
我试驾过不少电动车，体验感差别挺大。安静平稳的，有；加速猛的，也有；但真要说到电池的可信度，能用检测数据把话说死的很少。以后如果我的下一辆车搭载的是按这个标准测出来的固态电池，可能跑长途就不会像以前那样总盯着续航数字心里也不会咯噔一下担心没电。
当然，这只是标准征求意见，还要等正式公布实施。到时候会不会影响到车价、续航标注等，我也不敢下结论。但至少选车的时候，我们有了一个可以依赖的“统一语言”，这就比过去重要得多。
你觉得呢？如果有一款新车宣称用固态电池，你会去看它的检测标准再决定买吗？还是说，只要续航够用、价格合适，就算没达到固态指标也能接受？
全部评论 （0）