开年刚过去一个月，汽车圈就迎来一记重拳。全国乘用车市场在1月第一周的日均零售量只有3.0万辆，同比大降32%。第二周虽然略有回升到5.0万辆，但依然比去年同期少了22%。截至1月18日，累计销量67.9万辆，同比跌了28%这意味着每卖出100辆车，比去年少了近30辆。这样的数字不只是冰冷统计，更像是往行业背后灌了一盆冷水。问题来了，车市为何这么快进入“寒冬”？年初就跌得这么狠，接下来的几个月还会好吗？
看似简单的销量下滑，其实牵扯着多重矛盾。有人把这归咎于购置税减半政策的取消，说是成本提高导致消费者捂紧钱包；也有人认为是新能源车的更新太快，让买车的人迟迟不敢下单；还有业内人士直言，就是去年年底抢跑销量的“后遗症”。各方观点拉扯，就像不同医生对同一个病人开出了完全不同的处方。到底问题出在哪？这就得慢慢揭开。
从去年底的种种迹象来看，这场寒潮并不是突如其来的暴击，而是早就埋下的隐患。购置税减半的政策在2025年年底还有效，车企们心知肚明这是最后的利好，于是纷纷加大促销力度，甚至提前把2026年的销量“透支”掉。结果就是春节一过，市场只能靠存量客户撑着，新增需求寥寥。再加上新能源车技术更新快，消费者总觉得今天买明天就落伍，干脆再等半年看看下个版本。
人们说车市的“淡季”是常态，但今年的情况不同这不再是慢下来，而是直接急刹车。一些车企开始关店、优化团队，有的甚至裁掉数百名员工来止血，这在行业内引发不小的震动。裁的是人，守的是公司命脉。新势力如高合汽车正在努力谋求重生，传出正在与两家投资方谈判的消息，试图在资本的棋盘上争取一线生机。但让人揪心的是，高合只是冰山一角，背后还有一批同样在挣扎的企业。
表面上，行业似乎在按部就班过冬，没有太多惊险操作。但暗地里，不同势力在酝酿下一步的动作。有的车企觉得现在打价格战不合适，要等政策信号更明朗再出手；有的则盯着三月作为关键节点，准备那时“放大招”。业内普遍认为，如果到了三月市场还没回暖，那真正的激烈竞争就会爆发，到时不只是降价，还会有各种金融方案、服务升级一起上阵。
就在不少人以为一切会静悄悄地度过春节后，特斯拉打破了平静推出“7年低息”购车方案。小米、理想、小鹏和东风等品牌立刻跟进，推出类似的低息或超低息方案延长贷款年限，把月供降下来。别看这算盘打得精，其实本质还是价格战，只不过是换了个更隐蔽的方式。月供降到让人觉得“还得起”，自然能拉动一波需求。不过，这种手段就像急诊室里的止疼针，可以缓解一时，却不能真正治好病。
问题的深层是，车企如何在保命的同时实现突破？如果仅仅靠降价格或少收利息，没有核心技术支撑，总会陷入恶性循环。比如在成本上，很多企业开始关掉低效门店，改用小型、轻资产的门店形式；减少门店员工，用数字化销售替代部分人工；供应链上签长期合同锁定零件价格，甚至推动国产化来降低进口依赖。这些方法听起来像是在拧紧腰带过苦日子，但没法不做。
另一条生路是塑造差异化。现在很多品牌的电动车外形、配置、续航差不多，就像菜市场里一堆同款苹果，谁也不比谁甜。消费者看多了，自然没兴趣多掏钱。要突围，就得让产品真正“不一样”。譬如在智能驾驶上投入更多，让用户感到技术领先；或者打造电池技术的新卖点，比如更快充电、更长续航、更适应极端气候等。有人提出一个设想，如果十万级新能源车就能实现“十分钟充满续航四百公里”，这会是多么大的诱惑力。
这背后还涉及到产业链的合作。车企与电池公司合作研发专属电池，智能驾驶的功能可以与科技公司联手开发，甚至在充电设施上对接充电桩企业以加快布局。这不仅能降低成本，还能让产品更贴合用户需求。消费者买车时不只是看车本身，还看用车的便利性能不能随时充电、系统够不够智能，这些都是考量因素。
如果车企能够少些“我们认为好”的自嗨，而是多去理解用户“我觉得好”的真实感受，情况或许会大不同。现在很多企业依然习惯以自己擅长的技术为中心，却忽略了消费者更看重的细节，比如售后体验、车机系统的易用性、维修的便利等。真正做到以用户为中心，或者说让用户觉得车企在为自己定制产品和服务，才更有机会在寒冬中抢到那块蛋糕。
寒潮并不可怕，可怕的是错判形势。过去的经验告诉我们，市场一旦进入存量竞争，淘汰速度会比想象中快。那些没有造血能力的车企会像被卷入漩涡一样，不断被边缘化，直到支撑不住。三月，很可能是今年车市的分水岭。能在那之后夺回市场的企业，将在接下来的竞争中占据主动；而错过机会的，可能要在年中就面临生存危机。
表面大家都喊着要进行“高质量竞争”，却在暗地里筹划价格战或低息贷款来救场。这就像一个人宣称要靠健康饮食减肥，结果半夜跑去翻薯片方向和行动并不一致。到底是市场诱导了这种矛盾操作，还是企业自己没有耐性坚持长线？这个问题值得玩味。
既然知道硬碰硬的价格战有副作用，为什么还会反复出现？是因为短期回款的诱惑太大？是因为消费者对价格最敏感？抑或是因为当前技术还不足以单独拉动需求？这些都值得车企反思。毕竟，大家都把价格打到最低，苦的是利润，挤的是服务和研发预算，最终可能是整个行业一起滑坡。
最后，不得不说一句“假装夸奖”的评论：今年的车圈真是有创意，能把价格战包装得这么隐蔽，把紧急止血措施说成金融创新，还能在寒潮里制造新闻看点。这种“聪明”如果用在提升产品力或用户体验上，可能比花7年时间收月供更有价值。
那么问题来了，今年的车市到底该拼价格，还是拼技术？价格战能保饭碗，但可能饿死同行；技术战能立长远，但短期可能撑不住。你觉得在三月的分水岭之后，车企会选择哪条路？价格见底还是技术见顶，到底哪一个更能熬过寒冬？欢迎大家在评论区聊聊，你的选择是什么。
全部评论 （0）