当一台车要靠“明星+降价”才能卖动，你觉得是面子问题，还是产品真没打中人？33.48万起售的腾势Z9，3月先降价再请代言，这操作值不值？
我第一次听到“腾势要冲高端”的时候，还挺热血。可你转头看市场：大家嘴上说想买D级豪华，手里却在算“这不就是比亚迪高一点的牌子吗”。结果呢？品牌溢价上不去，消费者就会更谨慎，更愿意把钱投给BBA那种老牌认知。
先把话说直白点：腾势Z9定位D级、起步价33.48万，还直接对标E级那条路（也就是你提到的56E思路）。易三方、云辇技术、高阶智驾这些硬件堆得很猛，但现实不是参数页决定成交，而是“你是谁”决定别人掏钱多爽快。
很多人心里默认逻辑很简单：同一个体系的人设都像，比亚迪能做到，那为啥还要多花30多万买个更像贴牌的豪华？
这里面有几个误区绕不过去。第一是认知惯性——消费者对腾势最大的标签依然偏向“比亚迪系高端”，品牌天花板被压着走，自然就谈不上跟BBA一样的溢价底气。第二是细分车型带来的受众收缩——z9GT出来的时候，把猎装轿跑风格放大了，这类造型确实好看，但它不像标准三厢那样覆盖广泛需求，所以销量弹性会差一些。第三是“三电机=越高级越合理？”这事也被不少人质疑成“技术堆砌过剩”。他们关心的是日常用起来值不值，不太吃“性能叙事”。
那怎么办？既然问题不是没有配置，而是在购买决策链条里，“信任”和“身份感”缺位，那调整价格和邀请明星，本质上就是在抢两个东西：成交阻力更小、更容易让大众记住它属于什么层级。
方法一，上调/下调别只盯优惠幅度，要做的是减少心理落差：比如围绕关键价格带做整合，让33.48万这种起售价附近出现更强的确定性。很多车企促销讲半天，其实用户最敏感的是一句话——落地到底多多少。
所以真正有效的动作往往不是单纯砍标配，而是让预算焦虑消失，比如用金融方案、置换补贴、权益包把最终支出拉到同级好理解的位置。
方法二，请明星不能停留在热搜层面，要绑定传播场景，让品牌从“工程能力”变成“大众熟悉度”。你提到了3月启动降价并邀请007演员代言，这里面至少有两层打法逻辑：
一是借助国际IP建立距离感，把公众视线从“中国新能源替代燃油”的窠臼拉开；二是在高端语境里先占位置，因为豪华品牌拼的不只是性能，还有一种“不需要解释”的社会认可度。
步骤怎么走才不会变成一次性噱头？按实际效果，我建议至少抓四件事来衡量和联动操作：
1）价格政策聚焦同一波流量期，避免用户看到优惠信息后发现渠道条件太碎，最后只能不了了之；
2）代言内容落到车辆可触达卖点上，不光拍广告片，要形成能复述的话术，比如动力体验、底盘舒适、智能驾驶使用频次这些点；
3）重点门店同步节奏，包括试驾排队和销售话术跟着更新，否则线上热闹线下接不上；
4）针对争议项逐段回应，比如“三电机是否过剩”“z9GT是不是偏人群”，别全靠宣传，用真实试乘反馈或数据口径把话讲清楚。
聊案例的话，你这篇文章提到一个时间节点特别关键：腾势Z9在3月份做了降价动作，同时加推海外形象合作，并且选择与007相关联的人物做传播。这种组合通常意味着厂家判断当前最大阻力来自两块，一个叫价格门槛，一个叫身份认同不足。前者想办法降低临界点，后者想办法快速提高可信度，让原本犹豫的人从“不知道凭什么贵”变成“不至于亏太离谱，也许值得了解一下”。
但客观来说，它能不能真的拉销量，还得看它有没有解决用户最烦的一句话：“我为什么非选你？”如果只是短期便宜一点，人家可能今天冲明天冷静回归理性；如果只有明星但没有匹配服务体验，人家又会觉得热闹只是营销套路。所以最现实的一点，是销量改善往往取决于落地成本是否明显友好，以及试驾之后有没有让人产生持续兴趣。
最后抛个问题给你，也给自己挤干净情绪看看清楚：当一家车必须用调整价格+国外明星来找新客户时，它到底是在修正策略，还是在承认品牌溢价能力根基还没长出来？网友们都怎么看，你站哪边——愿意因为形象去尝鲜，还是只服配置账本里的每一笔数？
全部评论 （0）