2024年10月29日，欧盟对进口电动车做出终裁：比亚迪17%、吉利18.8%、上汽35.3%、其他合作企业20.7%、特斯拉单独7.8%这是给中国车企的一记当头棒喝，也暴露出内部裂痕。
看起来很扎心。我们把“造车梦”推到世界面前。工程师夜以继日攻克技术，供应链天天加班加点。可关键时刻，总有人把行业的底线当成筹码在赌短利。
2024年10月16日，国家安全部披露的一起非法测绘案，揭示了另一种更危险的背叛：境外A公司打着智能驾驶研究名义，在国内大规模采集高精度地理信息，触碰了国家安全的红线。
事情的来龙去脉并不复杂。A公司没有测绘资质。它找到有资质的B公司合作。B公司明知道风险，还因为钱合作。采集范围覆盖多个省份，数据不仅有高精度道路细节，还有周边环境信息很多属于国家秘密的范畴。
国家安全机关和相关部门介入调查。事实查清后，涉案企业和责任人被依法追究。那阵子，汽车圈炸开了锅。很多企业赶紧站出来澄清。特斯拉说他们早在2021年就做了数据本地化。四维图新、极氪、Mobileye、滴滴等也相继否认有牵连。
早在2022年，自然资源部就发布通知，要求智能网联汽车的测绘活动必须保护地理信息安全；到了2024年7月，又发布更严格的管理文件，明确要求数据必须存储在境内，不能随意外传。
这些规定不是摆设。它们的存在，是因为某些地理信息一旦外泄，可能影响军事、边防和国家战略部署。可惜，B公司的贪婪让这些规则变成了口号。短期利益换来的，是行业信誉的受损。外界开始怀疑我们的“自主”是不是名过其实。
再看贸易战线。欧盟从年初对我国电动车展开反补贴调查，几经拉锯，终于在10月29日定案并征税。针对这种外部压力，中国的应对是：由中国机电产品进出口商会牵头，代表包括比亚迪、吉利、上汽等12家企业，统一提交价格承诺方案，试图通过集体让步换取更温和的关税。
但欧盟文件显示，上汽集团、吉利控股旗下的smart和沃尔沃在谈判期间，竟单独提交了替代性的价格承诺方案，这在商会的统一战线里撕开了口子。
这就像是一场队友协防时，有人悄悄跑去和对方谈条件。中方表示强烈不满，商务部点名批评单独谈判会扰乱整体节奏、增加成本，甚至可能触碰WTO规则的底线。上汽和吉利迅速辟谣。上汽在10月31日称报道严重偏离事实，吉利也表示所有方案都有送商会备案，且在对方主动接触时已拒绝。商会在10月16日更早就声明：单独沟通的企业在授权范围内，但所有企业应以整体身份参与，否则会造成双重标准。
结果是欧盟没有让步，税率按原计划执行；而中方则在2025年1月由比亚迪、吉利、上汽等企业向欧盟法院提起诉讼，挑战加税决定。
这两起事放在一起看，像一面镜子。一个是技术和数据层面的泄位，一个是国际谈判中的分裂。前者是把国家安全当作可以交易的商品；后者是把团结让位给短期博弈。这对刚刚走出起步阶段，准备在全球市场站稳脚跟的产业来说，实在危险。
工程师们能把车造好，但信任和信誉一旦丢失，几代人的努力都可能被贬值。
现在监管在收紧。测绘和地理信息的监管细则在补齐漏洞，数据出境控制更严格。商会也在努力修补内部协作机制，想把散落的力量重新拢在一起。可这些措施治标不治本，真正要解决的问题是：企业文化和行业自律。
行业里有人把“灵活应变”解释为“各自为政”。有人把“市场机会”看作“可随手拿的资源”。这种思路，在短期内看似有利可图，但长期会蚕食整个生态的信任链。客户、合作伙伴、监管者都会记住这些事情。
名誉比罚款更致命：当国外客户开始怀疑你的数据安全、政策制定者开始怀疑你的合规性，市场的门会渐渐收紧。
我们不能只是怨声载道。要让整个产业健康走下去，需要三件事：一是企业必须把国家安全和行业整体利益放在私人利益之前；二是商会和行业组织要有更强的协调和惩戒能力；三是监管要既严又准，堵住漏洞同时给守规者公平竞争的环境。
可这要求每个企业都能约束自己。现实是：在诱惑面前，很少有人能做到始终如一。尤其是在巨额利益和市场压力之下，这种考验最残酷。
最后要问的是：当国家利益和企业短期利益发生冲突时，是监管来承担代价，还是那些选择“开小灶”的企业应该为行业的耻辱买单？
全部评论 （0）