时间拨回到2026年1月，底特律的冬天比往年都要冷。但比起天气的寒意，讴歌(Acura)总部此刻的氛围恐怕已经到了绝对零度。
就在几天前，2025年12月以及全年的北美市场终端销量数据单出炉了。
这份数据怎么形容呢?就像是你那花了大价钱租来的光纤专线，在跑业务高峰期的时候突然遭遇了“光缆中断”。
整个吞吐量曲线呈现出一种断崖式的垂直跌落。咱们曾经那个不可一世、觉得自己离开中国市场照样能活得滋润的讴歌。
现在的库存深度已经到了连经销商都要去游行抗议的地步。
咱们别被那些通稿里“稳健调整”、“品牌重塑”的漂亮话给忽悠了。如果你盯着K线图看，就会发现这根本不是什么技术性回调。这是一次彻头彻尾的“核心网瘫痪”。
尤其是被寄予厚望、用来扛起2025年电动化大旗的ZDX，在这个收官之月的交付量居然惨淡到了让人想报警的程度。
要知道，这可是在2025年底进行了几轮堪称“自杀式”的价格跳水之后交出的答卷。
这就好比你的服务器不仅增加了带宽，还免费送流量，结果用户端的Ping值还是居高不下。
根本没人连得进来?
这不仅仅是一个品牌销量下滑的简单商业案例。这是一场关于“傲慢如何摧毁技术信仰”的教科书式崩盘。
2023年讴歌从中国市场“拔线”跑路的时候，那副姿态多高傲啊。觉得只要守住北美这个“汇聚层”核心节点就能高枕无忧。
结果呢?不到三年时间，2026年的今天。讴歌正在用亲身经历告诉我们：在这个智能电动汽车的光速时代，如果你只是单纯地把以前的老设备换个新机柜。
连路由协议都不更新，那么被市场这张大网踢出局，也就是眨眼间的事。
今天咱们就剥开讴歌那层所谓的“日系豪华”外衣，拿着OTDR(光时域反射仪)好好测一测，这个品牌内部到底有多少断点。它是怎么把一手好牌打得稀烂的。
既然是Type S的高性能大旗，为什么要插在一台连“握手协议”都搞不定的换壳通车身上?
咱们先把探针插到讴歌目前最痛的那个伤口上——Acura ZDX。
这台车在2024年发布，2025年铺货，本来指望它能在2026年初给品牌打个翻身仗。
结果呢?它成了整个品牌“丢包率”最高的罪魁祸首。
你要知道，讴歌的车迷虽然被说是“本田死忠粉”，但大家心里那是有谱的。你讴歌的灵魂是什么?
是VTEC的高转红线?是SH-AWD那种像光交叉连接一样精准的扭矩分配?可ZDX给了什么?
这车根本就不是本田技研的孩子，它是通用汽车Ultium(奥特能)平台的“借腹生子”。
你就相当于买了个思科的高端路由器壳子，拆开一看，里面主板全是TP-Link。
甚至还是别人家淘汰下来的库存货，这让那些信仰粉怎么充值?
这事儿要是放在十年前，可能大家眼一闭也就忍了。但在2026年，信息极其透明。
所有人都知道，ZDX跟凯迪拉克IQ锐歌(Lyriq)、甚至雪佛兰开拓者EV，那就是异父异母的亲兄弟。
它们用的是同一套电池包，同一个糟糕的电源管理模块。
在2025年这一整年里，奥特能平台爆发了多少软件BUG?
充电握手失败、车机黑屏、辅助驾驶模块通信中断……这些通用汽车娘胎|带出来的毛病，ZDX一样没落下，全盘接收。
这就像你明明是用作核心交换机的设备，结果端口不仅少，还时不时给你来个风暴广播。
导致全网瘫痪?
最让人觉得讽刺的是ZDX Type S版本。讴歌把那一枚代表着本田最高性能信仰的“红章”或者“Type S”标。
贴在了一个体重接近3吨的电动SUV上。是，它的直线加速很快。双电机爆发力很猛。这在电车时代谁做不到?
国产几十万的电车现在的百公里加速都已经杀进3秒俱乐部了。ZDX所谓的运动调教。在绝对的物理惯性面前。
就像是用单模光纤去跑多模信号，模色散根本压不住。你开着它入弯，那巨大的侧倾感会时刻提醒你。
这不是一台讴歌，这是一台穿了紧身衣的雪佛兰。
而且，2026年初的市场环境已经变了。看看此时此刻的北美市场。甚至Rivian都把车造得风生水起，更别提那些通过墨西哥等渠道渗透进来的中国技术。
ZDX那种只有在特定超充站才能跑满功率，换个桩就因为协议不匹配导致充电功率暴跌的“兼容性”，简直就是灾难。
当用户发现花了七八万美元，买回来的却是一个软件迭代速度像是在用拨号上网、硬件架构还是400V老平台的产品时。
这种“用户侧接口”的彻底失望，就是它在2026年销量暴死的核心原因。
讴歌以为换个外壳、调调悬挂就能掩盖技术空心化的事实，殊不知在全网路由表里，大家早就把它标记为“不可达”了。
除了反人类的“绝对定位”触控板和换壳的精装修，这个品牌剩下的“信道带宽”还有多少真实余量?
如果说ZDX是借来的技术导致的崩盘，那么在燃油车领域，讴歌在2025年到2026年的表现，就是纯粹的“不思进取”和“存量榨取”。
来看看2025年那个被吹得震天响的新入门级SUV——ADX。听听这名字。和ZDX一脉相承，实际上呢?
它就是一台HR-V的精装修版本。这就好比网络工程师告诉你：“我们要升级带宽了!”
结果一看，他是把原来的超五类双绞线换了个镀金的水晶头。里面的线芯还是那一根。
这台ADX在技术层面上简直可以说是“低频噪声发生器”。
它的底盘结构，后悬挂居然还在用那些为了偷空间、降成本的简化结构。配的那台1.5T发动机。
在2026年这个满大街都是高功率电机混动的时代，就像是一个还在跑百兆速率的集线器。
你一脚油门下去，发动机的咆哮声就像是风扇全速运转的服务器噪音。结果看一眼速度表，指针爬升得比蜗牛还慢。
这就是典型的“高功耗、低产出”。
而且，这车还要卖到三万多甚至四万美金的起步价?
这哪是在卖车，这简直是在收“智商税带宽租赁费”?
再说说讴歌那个一直引以为傲、但实际上早就该被丢进电子垃圾堆的True Touchpad Interface(TTI)绝对定位触控板。
即使到了2026年的改款MDX和TLX上，这个反人类的设计依然像是顽固的病毒一样存在。
讴歌的工程师在这个问题上的高傲简直令人发指。全世界的车企，不管是特斯拉这种激进派。
还是BBA这种保守派，都知道触摸屏是最直接的人机交互逻辑。
只有讴歌，还在那儿玩“绝对映射”。
一边开车，一边要用手指在那个比麻将牌大不了多少的板子上盲操。屏幕上的光标像是个得了帕金森的鼠标一样乱窜。
你想切首歌、设个导航，那个操作时延高得吓人。你的大脑CPU占用率瞬间飙升到100%。不仅难用，而且极其危险。
这哪是豪华体验?这分明是在给用户制造“丢包”焦虑。
这几年，无数车主、媒体在喷这个设计，讴歌改了吗?
没有。他们依然觉得：“不，你不懂，这才是为了安全。”
这种为了差异化而差异化，不管用户死活的“私有协议”思维，就是讴歌失去人心最直接的证明。
哪怕是那台被誉为“最后的荣光”的Integra Type S。如果你剥离掉情怀滤镜，它本质上也是一种高傲的收割。
它比本田思域Type R贵了一万多美金。多了什么?多了一层真皮、一点隔音棉、和一个没有大尾翼的屁股。
核心的三大件、那台K20C发动机、变速箱逻辑，完全一致。
讴歌就是在赌，赌那些不想开“烂仔车”思域的中年大叔，愿意为了这点“体面”掏空钱包。
但在经济下行、通胀依旧的2026年，大家的链路预算都很紧张。这种毫无诚意的溢价。
最终只能导致客户流失到隔壁的德系或者更激进的新势力阵营中去。
当年切断与中国市场的“光纤熔接”，究竟是战术避险还是战略性脑死亡?
到了这里，我们必须深挖一下导致今天这个局面的根源——那就是2023年退出中国市场的决定。
现在回过头来看，这简直就是整个企业战略上的“断光操作”。
当初，讴歌的高层觉得中国市场卷得太厉害。投入产出比(ROI)太低。不如回缩北美防守。
这个逻辑看似符合商业理性的“流量整形”，实则大错特错。
因为中国市场不仅仅是一个销售终端。它是全球汽车智能化和电动化的“核心交换节点”。
这里有着最挑剔的用户、最快迭代的软件系统、最卷的智驾场景。
讴歌这一撤，相当于把自己从这个高频交易、高速迭代的广域网里物理隔绝了。
把自己关进了一个局域网(北美市场)里自嗨。这就导致了什么后果?导致了讴歌的技术感知力严重退化。
当2026年的中国品牌在车里搞8295甚至雷神芯片，搞端到端的大模型智驾。搞千兆级的光纤传输总线时。
讴歌还在研究它的10AT变速箱逻辑够不够平顺。还在研究它的机械四驱怎么锁止。
不是说机械素质不重要，而是在“软件定义汽车”的OSI七层模型里。讴歌只做好了最底层的物理层。
上面的应用层、表示层、会话层全是一片空白。
这种“信息孤岛”效应在2026年彻底爆发。ZDX的失败就是因为缺乏原生电动化的基因。
而这个基因本来是可以在中国市场通过激烈厮杀进化出来的。本田虽然推出了所谓“Honda 0”系列。
号称要从零开始，搞什么“Thin， Light， Wise”。
但在2026年1月这个节点，它还是个半成品，真正的量产落地还要等。
这种漫长的“握手等待期”，足以让市场把讴歌这个品牌从内存里彻底释放掉。
更可笑的是内部的“乱序发送”。北美研发中心想要搞大彩电大沙发迎合市场，日本总部坚持要搞纯粹驾驶乐趣。
两边的信号在跨洋传输中严重串扰。最后出来的产品就是个四不像。ADX想讨好年轻人却不给高科技。
TLX想做运动轿车却又重得像块砖。没有统一的、清晰的控制平面。数据包四处乱撞。
最后的结果就是整个品牌的宕机。
【光网络技工吐槽墙 - 网友互动问答】
提问一：车评人，别光在那儿测误码率了。我现在手里有预算。看二手的讴歌RDX跌得跟原本价值只有一层皮似的，这波抄底能不能冲?
我的观点：
兄弟，你这是典型的想捡漏“暗光纤”。现在的二手讴歌，特别是上一代的燃油版RDX，性价比确实像是光功率过载一样——爆表了。
如果你是个纯粹的机械素质党，不在乎智能化像2G网络一样落后。
不在乎那块反人类的触控板让你的手抽筋。
单纯就是想体验一把本田当年的K20C机器加上SHAWD四驱那种把车像“光钉”一样钉在弯道里的快感，那确实能冲。
但是，一定要注意!讴歌虽然退出了某些市场。但在北美它还没倒闭，可是它的维修零整比依然高得离谱。
这就好比你买了台思科的一代老交换机。机器是不贵，但坏个模块换配件的钱。
够你再买一台了。
这车的后续“运维成本(OPEX)”可不低。
你得想清楚你的钱包能不能扛得住这个“链路损耗”?
提问二：我看新闻说讴歌2026年还要憋大招。那个纯电的NSX是不是真的要来了?它能不能像升级100G板卡一样瞬间拉升品牌?
我的观点：
大招?我怕是个“虚警信号”。
那个纯电NSX从几年前就在画饼，一直画到2026年还在概念图阶段。
哪怕它真的量产了，这就好比网络都已经进化到全光交换(OXC)时代了。你突然搬出来一台性能炸裂的电子管计算机。
是，它可能很快。可能很有工匠精神。但在这个软件定义一切的时代。一台只能崩直线的纯电超跑有什么意义?
现在的中国超跑，甚至像Lucid这样的新势力，都在卷电机功率密度、卷扭矩矢量控制算法。
讴歌如果拿不出那种让人眼前一黑的“黑科技”，光靠NSX这三个字母的情怀IP。已经很难完成“信号再生”了。
那个红章的波长。
现在的年轻人已经解调不出来了。
提问三：那ADX这种车既然是换壳HR-V。它存在的意义到底是个啥?就是为了割韭菜?
我的观点：
这哪是割韭菜。这简直就是在进行“饱和式DDos攻击”——攻击消费者的智商防火墙。
ADX存在的唯一意义，就是帮本田分摊HR-V生产线的固定资产折旧。它是一台彻头彻尾的财务报表导向的车。
而不是产品力导向的车。
在这个2026年，花4万刀买个扭力梁、1.5T、内饰全是硬塑料升级版的伪豪车?
这就像是你去网吧包夜，网管告诉你：“我们这儿也是光纤接入!”结果给你的那台机子是个集显的一样恶心。
千万别做那个由于“信息不对称”而买单的倒霉节点。
结语：是时候拔掉这根毫无流量的“死光纤”了吗?
看着2026年初这惨淡的数据，我们不得不承认。Acura这个品牌，正像一根使用了太久、早已充满了微弯损耗和接头污染的光纤。
它的光源(技术本源)正在黯淡。它的传输介质(产品矩阵)充满了杂质。而它的接收端(消费者)已经纷纷把端口切换到了其他服务商那里。
高傲是什么?高傲就是当你明明处于“弱光报警”状态时。你不仅不去排查线路故障，不去清洗端面。
反而责怪监测仪表不准。
责怪用户不懂欣赏你的“模拟信号之美”。
本田宗一郎当年的执拗是建立在技术绝对领先基础上的，那叫工匠精神;而现在讴歌的执拗，建立在技术滞后和产品敷衍之上。
这就叫“僵尸进程”。
如果不来一次彻底的、底层的“全网重构”。把那些陈旧的拓扑结构全部拆掉。把ZDX这种借来的伪节点砍掉。
真正拿出点属于本田自己的、符合2026年这个高带宽低延迟时代需求的好东西。
否则，我们现在讨论的可能不是讴歌怎么复兴。
而是要开始准备撰写它的“网络退网割接方案”了。
别忘了，在这个市场上，没有任何一个节点是不可替代的。掉线太久。
大家就把你忘了。
全部评论 （0）