2025年，丰田赛那2026款双擎在国内悄悄上了两款”尊贵版”新车型，这事儿本来不算大新闻，毕竟每年中期改款嘛。但这次不一样——丰田罕见地给赛那配上了四驱系统，而且还把轮胎从原来的225mm加粗到235mm！
要知道，赛那自从2021年国产以来，一直走的是”舒适家用”路线，全系前驱，主打的就是平顺省油。这次搞四驱+厚胎的组合拳，网友们都炸了：”丰田这是要抢GL8的越野客户？””前驱版便宜2万多，买四驱到底值不值？””厚胎是噱头还是真有用？”
2025年11月刚出的销量数据显示，赛那在MPV市场的表现持续走强，紧追别克GL8。这时候推四驱版，丰田这葫芦里到底卖的什么药？
今天咱就来扒一扒，家用MPV到底要不要四驱，这2万块差价花得冤不冤？
四驱版杀出来，丰田这招棋到底在下什么？
2025年10月28日这天，丰田官方低调地在官网更新了赛那2026款的配置表，两款”双擎尊贵版”车型悄然上架。一款售价33.99万的前驱版，另一款售价35.99万的四驱版。乍一看只是常规操作，但仔细对比配置就会发现，这次的改动真有点反常规。
说说这套四驱系统，跟咱们平时听说的那些传统四驱完全不是一回事。赛那用的是E-Four电子四驱系统，原理其实挺简单：前轮由那台2.5L发动机加上前电机一起驱动，后轮则单独配了一台后电机，需要的时候后电机介入，就变成四驱了。听着是挺高级的，但有个致命问题——这套系统只在时速80公里以下才会全力工作，超过这个速度，后轮的动力输出就会大幅衰减。用人话说就是：这四驱主要是给你城市里用的，上了高速基本就退化成前驱了。
但丰田为啥要这么设计呢？
答案藏在一个很多人没注意到的细节里——轮胎规格的变化。2026款之前，赛那全系标配的是225/55 R19的轮胎，胎壁厚度适中，主打舒适静音。但这次四驱版和高配前驱版，都统一换成了235/50 R19的”厚胎”。别小看这10毫米的加宽和5个扁平比的差异，实际效果可不小。胎壁厚意味着抗冲击能力强，走烂路不容易鼓包；接地面积大，雨雪天气的抓地力能提升；轮胎承载能力从原来的109提升到112，满载时安全。
这就有意思了。丰田明显是看准了一个市场空白：那些需要跑长途、偶尔要应付非铺装路面，但又不想买硬派越野车的家庭用户。你想啊，现在多少家庭周末要带娃去郊区露营、自驾游？
碰上景区那种碎石路、泥土路，前驱MPV真的很容易怂，打滑、托底是常事。但问题又来了：如果只是为了应付烂路，丰田为啥不全系标配四驱？答案很现实——成本和油耗。
E-Four系统虽然结构简单，但多了一台后电机、一套独立的电控系统，成本至少增加一万五。油耗，官方数据显示，四驱版的综合油耗是每百公里5.9升，比前驱版的5.66升高了0.24升。别看这零点二四升不起眼，按一年跑两万公里算，一年多烧将近一百升油，油费多出六七百块。十年用车周期下来，光油钱就多花六七千元，再加上两万的购车差价，实际成本差距接近两万七。
这笔账一算，很多人可能就要犹豫了。但丰田显然是算准了一部分人的痛点：宁愿多花钱买安心，也不想在时刻掉链子。毕竟谁也不想大过节的，一家老小被困在景区烂路上，那场面想想都尴尬。
深层的原因，可能还跟竞争对手有关。别克GL8一直在强调”全路况适应性”，虽然没有四驱，但搭载了多种驾驶模式和底盘调校。赛那这次上四驱，明显是在正面回应GL8的挑战，告诉市场：”你能跑烂路？我还能真四驱呢！”
从时机来看，这招也挺聪明。2025年自驾游市场持续火爆，越来越多家庭选择开MPV去川藏线、新疆、云南这些地方。虽然大部分路段都是铺装路面，但总有那么一小段烂路，这时候四驱就成了刚需。丰田这是在用技术升级抢占细分市场。
E-Four电子四驱到底是个啥？噱头还是真功夫？
聊到这儿，肯定有人要问：这个E-Four电子四驱，跟咱们常说的”四驱”到底是不是一回事？
会不会就是个花架子，挂个四驱的名头忽悠人？
咱们得先搞清楚，市面上的四驱系统其实分好几种。最传统的是分时四驱，像牧马人、普拉多那种，需要手动切换两驱和四驱，越野能力强但日常开起来费劲。其次是全时四驱，像奥迪、宝马那些，前后轮始终有动力分配，性能好但费油。还有就是适时四驱，平时前驱，打滑了才把动力分给后轮，这是大部分城市SUV的做法。
赛那的E-Four严格来说属于混动专属的电四驱，它的逻辑跟传统四驱完全不一样。传统四驱是通过传动轴、差速器把发动机的动力”分”到四个轮子，而E-Four是前后轮各有独立的动力源——前面是发动机加前电机，后面是纯电机，中间根本没有传动轴连接！
这种设计有几个明显的好处。
第一个好处是响应速度快得吓人。传统机械四驱从检测到打滑，到把动力传递到后轮，怎么也得零点三到零点五秒。但电机的响应时间只要零点零二秒，基本上是”想到就做到”。你前轮刚开始打滑，后轮的电机已经介入了，整个过程你甚至感觉不到。
第二个好处是结构简单，故障率低。传统四驱那一套传动轴、分动箱、差速锁，零件一大堆，任何一个环节出问题都得大修。E-Four就一个后电机加电控单元，坏的概率本来就小，就算坏了换起来也方便。
第三个好处是空间利用率高。因为没有贯穿车身的传动轴，地台可以做得很平，第二排、第三排的乘坐空间不会被牺牲。这对MPV来说太重要了，本来就是冲着空间大买的，要是为了四驱牺牲了空间，那不是本末倒置吗？
但E-Four也不是没有短板。
问题就是后电机功率有限。赛那的后电机只有四十千瓦，也就是五十四马力左右，扭矩一百二十一牛米，这数据说实话挺寒酸的。要知道，一台一点五T发动机的功率都有一百三十千瓦以上，扭矩能到两百五十牛米。所以这套四驱系统的越野能力其实很有限，只能应付湿滑路面、浅雪地、硬化的土路这种轻度非铺装路面，真要去玩越野、爬大坡、过深坑，那还是老老实实选普拉多吧。
还有个很多人不知道的细节：E-Four的工作逻辑其实挺”抠门”的。它不会一直让后轮输出动力，而是智能判断。只有在起步加速时，它会增强动力响应，让你感觉车更窜；前轮打滑时，它会防止失控，这是核心功能；雨雪天气时，电脑会根据雨刷器和外部温度判断，提升稳定性；时速八十公里以下的爬坡时，它会增加牵引力，满载上坡不费劲。其他时候，后电机基本处于划水状态，甚至完全不工作，目的就是省电省油。
这也解释了为什么四驱版的油耗只比前驱版高零点二四升，要是后轮一直在出力，油耗差距怎么也得零点五升以上。
从技术成熟度看，E-Four这套系统其实已经很靠谱了。丰田从2005年就开始在雷克萨斯车型上使用类似技术，到现在快二十年了，全球累计装车量超过三百万台，重大故障率低于千分之三。这个数据比很多机械四驱都要漂亮。而且丰田给这套系统配了八年二十万公里质保，基本覆盖了大部分车主的用车周期。
就算真出了问题，也是厂家兜底，不用自己掏钱。
但话说回来，技术靠谱不等于适合所有人。如果你常年生活在南方城市，一年到头见不到几次雨雪，跑的都是铺装路面，那这套四驱对你来说确实就是个心理安慰。但要是你在北方，冬天经常下雪，或者喜欢周末带家人去郊区、山区转转，那这套四驱的实用价值就体现出来了。
2万块的差价到底值不值？算完这笔账你就明白了
现在问题来了：四驱版比前驱版贵两万块，这钱花得到底冤不冤？
咱们得好好算算这笔账，而且得从多个维度来看。
先说购车成本。三十三万九千九的前驱版和三十五万九千九的四驱版，裸车差价整两万。但实际落地价差距不止这些，因为购置税是按车价算的，两万差价意味着购置税多交两千块；保险方面，车损险、三者险的基准价也会稍微高一点，一年多个三五百块。综合算下来，实际落地差价大约在两万二到两万五左右。
再看使用成本。前面提到，四驱版百公里油耗多零点二四升，按现在九十二号汽油七块五一升算，每百公里多花一块八。一年跑两万公里，多花三百六十元；十年用车周期，油费多支出三千六百元。
还有一个隐性成本是保养。虽然E-Four系统结构简单，但多了一套后电机和电控系统，理论上故障点是增加了的。丰田官方建议四驱版每四万公里检查一次后电机系统，虽然不一定会产生费用，但万一出问题，换个后电机总成得两万起步。当然，这是小概率事件，而且有质保覆盖。
轮胎方面，二百三十五的轮胎比二百二十五的贵两三百块一条，四条就是八百到一千二。按五年换一次轮胎算，十年用车周期多花一千六到两千四。综合下来，十年用车周期的总成本差距大约在两万六到两万八之间。
那这钱花得值不值？
咱们得分情况讨论。
第一种情况：你生活在北方城市，冬天经常下雪。这种情况下，四驱的价值就太明显了。雪天开前驱MPV，起步打滑是常态，上个地下车库的坡道都费劲，别说在雪地里掉头、倒车了。有了四驱，虽然不能说完全不打滑，但起码起步稳定性能提升一半以上，不会出现那种前轮空转、车却不动的尴尬局面。
而且赛那配的厚胎，在雪地里的表现比普通轮胎好太多。有实测数据显示，同样的雪地条件下，二百三十五轮胎的刹车距离比二百二十五短了两米多，这可能就是追尾和安全的区别。对于北方车主来说，强烈推荐四驱版，每个月一百块换来冬天的安全，太值了。
第二种情况：你经常跑长途，要去郊区、山区。这种需求下，四驱的实用性也很高。国道、省道的路况远不如高速，碰上修路、塌方绕道是常事，这时候四驱加厚胎的组合就能派上用场。而且后备箱满载、车上坐满人的时候，车重接近两吨半，前驱版爬坡会明显感觉动力不足，四驱版就从容得多。
有个真实案例：2025年自驾季，一位赛那四驱版车主从成都出发去稻城亚丁，回程时碰上国道修路，导航带着他们走了一段碎石便道。全程二十多公里的烂路，同行的前驱轿车和两驱SUV都走得磕磕绊绊，有几台车还托了底，但他的赛那全程没有任何问题，就是车速慢点，颠簸大点，但至少没趴窝。
经常自驾游的话，四驱版能省很多心，在时刻不掉链子。
第三种情况：你常年在南方城市，基本不跑长途。老实说，这种情况下四驱确实有点浪费。南方城市很少下雪，路况也基本都是铺装路面，一年三百六十五天可能有三百六十天，那套四驱系统都在休眠。这两万块还不如加点钱选装个电动侧滑门或者车载冰箱，实用性反而高。
但即使是这种情况，四驱也不是完全没用。雨天的稳定性确实会好很多。特别是夏天暴雨，路面积水严重的时候，前驱车很容易因为前轮失去抓地力而打滑，四驱版因为后轮能分担一部分驱动任务，稳定性明显好。
如果预算充足，四驱版也不亏，但前驱版确实实惠。
还有个很多人忽略的点：保值率。二手车市场上，四驱车型的保值率普遍比两驱高两到三个百分点。虽然赛那刚上市没几年，还没有足够的二手车数据支撑，但参考汉兰达、雷克萨斯等丰田四驱车型的表现，四驱版在转手时多卖个一万到一万五是大概率事件。这么一算，两万六的总成本，卖车时能收回一万二，实际支出只有一万四。
平摊到十年用车周期，每年多花一千四，每个月就一百多块钱。
网友们都在纠结啥？这些疑问得说清楚
自从赛那四驱版上市，各大汽车论坛、车主群里的讨论就没停过。大家的问题五花八门，但归纳起来主要集中在几个点，咱们一个个来说。
第一个问题：”厚胎会不会影响舒适性？
开起来颠簸吧？”
这个担心不无道理。理论上，轮胎扁平比越小，胎壁越薄，路感越清晰，操控越好，但舒适性会下降；扁平比越大，胎壁越厚，舒适性越好，但操控会偏肉。但实际上，赛那从五十五扁平比换到五十扁平比，差距真没想象中那么大。有车主做过实测对比，在同样的路段，两种轮胎的舒适性差异人体几乎感知不到，除非是过减速带这种大冲击，厚胎可能会稍微硬一点点。
反而有个意外收获：厚胎的抗冲击能力明显强。有位车主分享说，他之前开前驱版，轮胎被路上的坑洼硌鼓包过两次，每次换胎花八百多。换了四驱版的厚胎后，走同样的路，轮胎状态一直很好。这么算下来，厚胎可能还能省轮胎钱。
从实际体验看，大部分车主反馈厚胎的舒适性”没啥变化”，但安全感明显提升。特别是高速过弯的时候，车身稳，不会有那种飘的感觉。
第二个问题：”四驱版会不会费电池？
电池衰减会不会快？”
这个问题问到点子上了。赛那的混动系统，电池是部件之一。四驱版因为多了一个后电机，理论上对电池的放电功率要求高，长期大功率放电确实可能加速电池衰减。但丰田在这方面做了限制。赛那的电池包容量是一点八七千瓦时，属于小容量高倍率设计，本身就是按照频繁充放电来设计的。而且四驱系统有个保护机制：当电池电量低于三成时，后电机会自动降低输出功率，避免过度放电。
从实际用户反馈看，目前还没有四驱版车主报告电池异常衰减的情况。当然，四驱版上市时间还不长，长期表现还需要时间验证。但考虑到丰田混动电池的质保是八年二十万公里，就算真有问题，质保期内也是免费换的，这点倒不用太担心。
而且有个数据很说明问题：丰田混动车型在全球的保有量超过两千万台，电池重大故障率低于千分之一，这个可靠性是经过市场验证的。
第三个问题：”都说四驱八十公里以上就不工作了，那上高速还有啥用？”
确实，E-Four系统在高速时的介入程度会大幅降低，但不是完全不工作。它的逻辑是这样的：八十公里以下，后电机全功率工作；八十到一百公里，后电机降低功率，主要起辅助作用；一百公里以上，后电机基本不输出动力，但电控系统仍在监测。也就是说，即使在高速上，如果遇到侧风、路面湿滑等情况导致车身不稳，电控系统会瞬间让后电机介入，帮助稳定车身。
这种情况下，四驱的价值不是动力，而是主动安全。
而且别忘了，中国的高速限速大部分是一百二，实际平均车速也就九十到一百。在这个速度区间，四驱系统还是有一定作用的，特别是超车、变道时的稳定性会好。有位跑过川藏线的车主分享说，高速上遇到侧风的时候，四驱版明显比前驱车稳，不会有那种被推着走的感觉。
虽然后电机输出功率不大，但在时刻能救命。
第四个问题：”前驱版够用了吧？
是不是四驱就是个噱头？”
这个问题有代表性，也难回答，因为”够用”是个很主观的标准。从客观数据看，前驱版的动力完全够用。两点五升发动机加前电机，系统综合功率一百八十三千瓦，也就是两百四十九马力，零到一百加速八点九秒，对一台两吨二重的MPV来说，这成绩已经不错了。
日常市区代步、高速巡航，动力储备都很充足。
但够用和好用是两回事。就像你手机六十四G存储够用，但用上两百五十六G之后，你就回不去了。四驱版的优势不是在大多数时候，而是在时刻：暴雨天高速行驶，前驱车可能会轻微漂移，四驱稳如狗；冬天冰雪路面起步，前驱打滑半天，四驱一把走；上地下车库陡坡，满载的前驱会溜车，四驱动力充沛；走景区烂路，前驱可能会托底打滑，四驱从容通过。
这些场景可能一年只遇到几次，但遇到一次你就会庆幸选了四驱。特别是车上坐着老人小孩的时候，安全性和稳定性带来的心理踏实感，是没法用钱衡量的。
四驱和前驱，选哪个取决于你的”安全焦虑指数”
聊了这么多，赛那的四驱版和前驱版到底该选哪个？
说实话，没有标准答案，只有适不适合。
如果你是纯理性消费者，天天盯着性价比算账，那前驱版确实合理——便宜两万多，日常使用没任何问题，省下的钱还能多加两年油。但如果你是”安全第一”的保守型车主，家里有老人小孩，经常跑长途或者生活在北方，那多花这两万买个安心，真不算冤枉钱。
说到底，这两万块差价买的不只是一套四驱系统，买的是”万一遇到情况”时的那份从容。就像你给家里买保险，可能一辈子都用不上，但买了就是为了那个万一。从市场反应看，丰田这次推四驱版，时机选得挺聪明。2025年的MPV市场早就不是”只看空间”的时代了，消费者越来越关注安全性、通过性这些进阶需求。
GL8搞底盘调校，传祺M8搞空气悬架，大家都在往全能方向卷。赛那这时候拿出四驱，算是补齐了一块短板。
随着自驾游、露营经济的兴起，家庭用车的使用场景早就不局限在城市了。周末带全家去郊外撒欢，已经成了很多城市家庭的常态。这种趋势下，能应付各种路况的”全场景MPV”肯定会越来越受欢迎。
提个建议：不管选四驱还是前驱，都别忽视了安全配置。赛那全系标配丰田智行安全系统，包括主动刹车、车道保持、自适应巡航这些，才是真正每天都在保护你的东西。四驱只是锦上添花，这些主被动安全配置才是雪中送炭。
说一千道一万，买车这事儿怕的就是”别人说好就是好”。靠谱的办法还是自己去四S店试驾，前驱和四驱都开开，分别在湿滑路面、坡道、急加速等场景下感受一下差异。只有亲身体验过，你才知道这两万块对你来说到底值不值。
丰田赛那这次玩四驱加厚胎，算是给MPV市场提了个醒：家用车的”家用”，早就不是只在家门口用那么简单了。诗和远方固然重要，但去往诗和远方的路上，安全永远是第一位的。选四驱还是前驱，其实是在回答一个问题：你愿意为”可能用不上”的安全性，付出多少成本？
全部评论 （0）