在2026年1月14日，加拿大总理卡尼首次正式访华，带来了关于新能源汽车的“合作”倡议，这一提议立即成为公众关注的热议话题。
在卡尼访问中国时，加拿大不仅将对中国电动汽车的年度进口配额直接提升至 4.9 万辆，还取消了此前针对中国电动汽车征收的100%附加税。在此配额范围内的车辆都能够享受6.1%的最惠国税率优惠。
卡尼本人明确表明对中国电动汽车在全球的领先地位表示认同，表示将向中国学习，并共同努力构建供应链，这似乎表明了明显的合作意愿。
在此之前， 加拿大一直紧跟西方阵营的脚步，联合美国对中国新能源车企设立多重准入门槛，逐步包围遏制。从最初的追堵策略转变为主动提供合作利益的姿态，是否真的出于推动双方产业共同繁荣的考虑？
话术包装下的诱饵：加拿大“合作”的隐蔽算计
在加拿大总理卡尼访华期间，以4.9万辆中国电动汽车年度配额为关键筹码，结合关税减免措施，展现出一种“合作诚意”的表面形象，实际上每一项行动都在为获取中国的核心技术铺设道路。
这份经过精心包装的“合作邀请”，实质上是一场不对等的技术索取，暗藏着以外交语言掩饰的“空手套白狼”的策略。
为营造出一种虚假的印象，加方特意撤销了之前对中国电动汽车征收的全部关税。
在规定的配额范围内，车辆可以享受6.1%的优惠关税率，通过削减关税利益来减轻对中国的戒备心，从而使这场技术讨论更像是一场公平的贸易竞争。
加拿大不断强调的4.9万辆配额，被描述为“合作信实的象征”，但文章中未涉及向中国开放本土主要市场、共享产业资源等平等条件，所有的要求都集中在促使中国企业提供资金、技术以及产业标准方面。
更令人警觉的是，加拿大巧妙利用总理访问中国的外交场合。
将这种单方面的技术索取包装成“互利共赢”的产业协作，试图借助官方支持减轻中国企业的戒备心。从表面来看，这是加拿大对中国新能源汽车产业的肯定，实际上却是经过巧妙安排的吸引策略。
加拿大了解中国在新能源汽车技术方面具有明显优势，但不打算投入相应的研发投入与时间，只希望通过配额限制与关税优惠来取得一些利益。
中国亲自指导其建立本土电动汽车产业体系，实质上是一场利用有限市场利润，谋取关键技术的投机企图。
加拿大求合作的底层动因
加拿大之所以放低身段，通过包装话术来争取技术，根本原因在于其内外压力困境的产业危机，一方面是本土汽车产业遭遇全面崩溃，另一方面又对美国的扭曲依赖，使得中国的技术成为他们唯一的救命稻草。
现今的加拿大汽车行业，已陷入技术匮乏、产能不足和供应链断裂的多重困境，曾经支撑行业的通用汽车等大型企业纷纷缩减规模，安大略省工厂的关闭更是北美汽车行业萎缩的直观体现，也反映出加拿大汽车产业的空心化问题。
导致这一困境的原因，与美国推行的“美国优先”策略密切相关。
为了支持本国制造业，美国毫不犹豫地从盟友的产业中抽取资源，通过贸易壁垒和产业财政援助，将力量集中在自身企业，直接引发加拿大制造业持续萎缩。
如果加拿大在三年期限内不能依靠外国支援建立起本地的电动汽车制造体系，可能会面临严重的产业困境。
加拿大的汽车行业或将陷入完全被美国汽车企业垄断的局面，变成美国汽车产品的出口市场。而且，拥有12.5万名工人的就业岗位也面临巨大风险，产业的生存将受到严重威胁。
更令人担忧的是，加拿大在外交和经济方面高度依赖于美国，已经失去了作为主权国家应具备的自主决策能力。
这次中加会谈中，加拿大驻美大使全程出席，并迅速将相关事项通知美国贸易代表，即使早已被美国“榨取”资源导致产业受挫，仍然优先考虑美国的利益。
这种扭曲的依赖关系让加拿大处于两难境地，既仰赖中国的技术以突破困境，又不敢触犯美国的战略意向，只能试图借合作的名义寻找解决方案。这份急切隐藏着无法隐藏的被动情绪和焦虑感。
加拿大政策反转的功利本质
加拿大对中国新能源汽车政策的剧烈变化，充分体现了其双重标准的利益导向特性，所有行动都以自身利益为核心进行权衡，缺乏明确的立场。
以往，加拿大紧随美国的脚步，对来自中国的新能源汽车采取了严格的贸易管控措施，不仅设立了高额的准入门槛，还征收了百分之百的关税，与西方盟友一道形成技术封锁圈，试图压制中国汽车企业的成长。
现如今，为了获取关键技术，相关部门迅速放宽配额、取消高额征税，演绎了一场由限制到开放再到封锁技术的投机行动，政策的频繁变动完全迎合了短期产业利益。
这种转变并非意味着对中国产业的认可，而是西方阵营对中国新能源实力态度改变的体现，更是加拿大在两难境地中做出的无奈之举。
一方面，迫切希望借助中国的技术弥补产业空白，避免被美国逐步蚕食的局面；另一方面，又难以摆脱西方阵营的影响，仍需遵循美国制定的对华政策基调，这种矛盾使其在合作过程中表现出明显的左右摇摆。
更引人深思的是，美国的不稳定性促使加拿大探索多样化的道路，其总统曾威胁限制加拿大汽车出口到美国，动摇了双方几十年的协作根基，这让加拿大的行业不得不接受与中国合作的必然性。
加拿大的所有策略都建立在利益考虑之上，所谓的“联盟”仅仅是一种临时的应对之策。
它既希望依靠中国的技术来拯救本土产业，又不打算放弃对中国的警惕和限制，这种两面策略的背后，反映出小国在大国竞争中的被动局面及缺乏长远眼光。
表面上看似灵活的策略调整，实际揭示了其在自主产业布局和外交立场上的不足，最终只会在摇摆不定中失去发展主动性，成为大国利益竞争中的牺牲品。
中国的应对原则与安全底线
对于加拿大别有用心的合作要求，中国需要保持清醒的认识和坚定的战略定力，巩固核心技术基础，这关乎产业安全与国家竞争实力的底线所在。
中国在新能源汽车领域的核心技术并非轻松获得，从电池开发、热管理系统提升到一体化压铸工艺的突破，都是经过多年巨额研发投入，无数次技术更新和激烈市场竞争积累而成的经验结晶。这些技术是中国汽车制造商在全球市场站稳脚跟的根基，绝不能随意放让的战略资源。
加拿大要求获取“秘密关键技术”的请求本身就非常不合理，既没有提出开放核心市场、共享产业资源等公平条件，也完全忽视了其在过去曾对中国实行技术封锁的历史。
更应警觉的是，加拿大的决策受到美国强烈影响，一旦轻率地提供关键技术，极有可能通过美加合作渠道流向美国，导致中国新能源行业面临又一次遏制，可能使我们处于被动状态，严重威胁国家产业的安全保障。
中国并非排斥合作，而是坚持“互惠互利、重视技术保护”的原则。
我们可以向普通产能开放产品市场，并与加拿大进行合法贸易合作，然而，核心技术必须严格保持底线。
只有巩固技术防护体系，并通过制度安排来防范技术被窃取的风险，才能在合作竞争中占据主动位置。这样既不会被眼前的利益所迷惑，也能避免被别有人算计侵蚀，从而坚守在全球新能源领域的领先地位。
结语
加拿大利用配额作为诱饵，试图空手套白狼，这种策略实际上反映了全球产业结构调整中的利益冲突。它不仅证明了中国新能源技术的强大实力，也揭示了西方阵营内部的矛盾与不安情绪。
从话语设计到利益反转，加拿大的所有行动都集中在逼取关键技术，缺乏任何真正的诚意。
中国在技术方面的积累来之不易，面对错综复杂的国际竞争局势，唯有坚守核心利益、保持战略定向，才能在合作中稳固产业基础。
这场秘密角逐关系到国家产业的安全，只有巩固技术保障体系，才能在全球新能源竞争中持续保持领先地位，打造不可替代的竞争优势。
全部评论 （0）