1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”?

雨夜开车,后面远光灯一亮,你眼前就剩一片白。这种绝望,几十万理想车主都懂。

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

最近理想官方商城上线了个“神器”——流媒体后视镜,1999元包安装,专门给L系列没这功能的车升级。广告词写得贼漂亮:视野广、夜视清、告别盲区。

但你信吗?就这玩意儿,老板李想当初可是亲自下场唱反调的。

现在回头猛推,这波操作算盘打得太响,把车主全当成了韭菜。

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

先揭老底。李想早年在直播里,把流媒体后视镜贬得一文不值。他说自家L9后视镜“没遮挡”,中控大屏的全屏后视功能就够用了,还操心部分老司机会因为“画面延迟”和“屏幕自发光”看得眼晕,影响安全。

话里话外就一个意思:咱技术路线不一样,这玩意多余。

结果呢?脸打得啪啪响。

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

现在理想商城这款后装件,摄像头像素只有200万,视角60度,比自家高配车型原装的800万像素、120度视角,缩水了一大截。官方自己都承认,摄像头装在后挡风玻璃里面,雨天会有“漫反射”,让你记得开雨刷。

这不就是自己挖坑自己填吗?

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

更要命的是“老司机眼晕”的问题解决了吗?没人提。最近就有车主反映,流媒体后视镜的感光元件会跟车内屏幕、氛围灯“打架”,导致镜面莫名其妙变黑,想看清后面,得把中控屏调到最暗才行。

就这?说好的技术进步呢?

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

那理想为啥要自扇耳光,硬推这玩意儿?

原因就一个:卖晚了,急眼了。

你看看现在市面上的车,别说豪华品牌,连很多国产车都把流媒体后视镜当高端标配来炫了。理想那些没装的老车主,看着别人家车里清晰宽阔的电子视野,能不眼馋?第三方改装市场早就嗅到商机,各种“专车专用”的流媒体后视镜卖得飞起。

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

理想这才发现,自己当年为了省成本或标新立异没上的配置,成了巨大的需求缺口。这钱自己不赚,就被别人赚走了。

所以,1999元的定价非常鸡贼。它比蔚来那种要打孔、走线的官方改装(3299元)便宜,又比杂牌第三方有“原厂”光环和保修,卡的就是一个心理价位。官方还特意强调“无需打孔”、“线束隐藏”,就是告诉你:看,我们比外面野路子靠谱。

但这“靠谱”里有多少是真心,多少是生意?

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

恕我直言,这波操作的核心,根本不是技术升级,而是一次精准的“需求收割”。理想当年画了个“大屏替代一切”的饼,现在发现饼不够圆,赶紧补卖一个馒头。

它解决的问题,比如第三排升起后的视野遮挡、恶劣天气下的清晰度,确实是痛点。但这些问题,从一开始就是可以预见并解决的。拖到今天才出官方方案,无非是市场和利润权衡的结果。

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

那么,这1999元到底值不值?

对那些经常跑夜路、走高速,或者总被后排头枕挡住视线的车主来说,它可能真是“保命级”的实用升级。清晰的视野,关键时刻无价。

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

但如果你大部分时间城市通勤,对传统镜子也适应,那这钱完全可以省下。别被“原厂”两个字唬住,也别为车企过去的决策失误买单。

这不是为你的未来投资,这是在给理想的过去补票。

1999元流媒体后视镜,理想给车主的“后悔药”还是“智商税”-有驾

所以,当你心动想下单时,先问问自己:你买的,是一份更安全的保障,还是车企迟来的“愧疚”,和一份被精心计算过的“焦虑税”?

#文化#
0

全部评论 (0)

暂无评论